MarcS
Здравствуйте,
у меня (только) с последних нескольких плёнок возникла проблема:
Плёнки (6x6) становятся немного темнее или светлее, начиная примерно с середины
(пример скана прилагается)
До сих пор я всегда проявил 1 минуту методом Киппа
(HP5, AdoxCHS100, PanF) в Ultrafin Plus или RODINAL
После теста с 3 секундами методом Киппа проблема устранилась, но я
хотел бы остаться при 1 минуте.
У кого-нибудь есть идеи, как может возникать этот эффект?
Большое спасибо
Марк
[ПРИЛОЖЕНИЕ НЕ НАЙДЕНО]
Wolfram
Привет, Марк,
если все фотографии такие, то, похоже, одна из штор затвора работает слишком медленно...
(Если у твоей камеры с ручным фокусом затвор щелевого типа?
Тогда тебе нужно проверить, какая заслонка открывает правую или левую половину кадра.
Более медленная может быть слегка застряла. (?)
При этом учти, что изображение на пленке находится в перевёрнутом положении.
Не похоже, что проблема в кассете.
Что делает «трезубец» слева в небе?
Это твой дефект изображения или он появился позже?
Надеюсь, я смог тебе помочь.
С уважением,
Вольфрам
Urnes
Привет, Марк,
ну, если ты меня так спрашиваешь, я бы сказал, что твоя кассета заполнена лишь наполовину, и та часть, которая находится в проявителе, проявится сильнее.
С уважением, Свен.
MarcS
Привет, Марк,
если все фотографии такие, то, похоже, скорость затвора слишком низкая...
А что делает этот «трезубец» слева в небе?
С уважением,
Вольфрам
Привет, Вольфрам,
я уже проверил затвор, тоже об этом подумал,
но дело не в нем, это же Hassel (центральный затвор)...
«Трезубец», по-видимому, появился из-за поспешной сушки, как я предполагаю,
из-за быстрого поиска неисправностей
Привет, Свен,
я никогда не менял пропорции, и они такие, как должны быть
(500 мл JoboDose) Ultrafin Plus 1+4 /RODINAL 1+25
Может быть, это связано с удалением клейкой ленты с пленки?
Иногда я оставляю эту штуку на месте, иногда, возможно, слишком резко
срываю? В любом случае, раньше у меня никогда не было этой проблемы,
и если я наклоняю на 3 секунды, то все нормально.....
Привет, Марк
StefanCaspari
Привет, Марк!
Я почти уверен, что проблема заключается в процессе проявки.
«Темная» сторона негатива (то есть более светлая сторона позитива) — это та сторона, которая находится внизу канистры?
Попробуй проявить пленку вращающим движением (просто покатай канистру по лабораторному столу туда-сюда).
Действительно ли баночка с выбранным тобой количеством жидкости заполнена до верхнего края спирали пленки?
С уважением: Стефан
Wolfram
Привет, Марк,
Что касается центральной заслонки, я тоже больше ничего не могу придумать.
Значит, дело, наверное, всё-таки в проявке...
Ты используешь ротационную проявку, встряхиваешь или вращаешь?
Все негативы такие?
С уважением,
Вольфрам
Xenar
Привет, MarcS,
Твой Hasselblad с центральным затвором (в объективе) имеет вспомогательный затвор перед плоскостью пленки (= перед кассетой). Насколько я знаю, он состоит из двух частей (половин?), которые откидываются внутрь (до того, как открывается центральный затвор) и снова складываются (после того, как ты отпускаешь спусковую кнопку). Если одна из половин отклоняется не полностью, то на этой половине негатива будет недостаток света (т. е. негатив будет светлее, а позитив — темнее).
Однако это не объясняет, почему ошибка не возникает при постоянном наклоне...
С уважением,
Фолькер
Wolfram
Привет,
ага, у тебя перелив.
Может, ты неправильно определил уровень наполнения по шкале?
Новый барабан?
Но ты же этим занимаешься не с вчерашнего дня.
По крайней мере, проявитель, похоже, смачивает одну половину больше...... .
Лабораторная работа, к сожалению, не совсем мое.
Это, конечно, трусость, но я отдаю на проявку.
А в то время, когда я еще сам проявлял пленки, я работал с вращением...... .
В этом я тебе не могу помочь.
Интересно, что из этого получится.
С уважением,
Вольфрам
MarcS
Сначала большое спасибо за идеи,
я только что отснял 3 кассеты HP5 с одинаковой экспозицией и одним и тем же объектом
1) 1 мин (каждую минуту наклонять на 10 сек.) 9 минут (проблема снова появилась)
2) 30 сек. (каждые 30 секунд наклонять на 10 сек.) 7 минут (проблема исчезла)
3) 3 сек. (каждые 3 секунды наклонять, то есть постоянно... Уф) 5 минут (проблема исчезла)
Все 20 градусов / Ultrafin Plus / баночка полная и свежая / фиксаж 5 мин. / промывка Ilford
Я не понимаю, но, похоже, я просто не могу остановиться на 1 минуте?
С наилучшими пожеланиями
Марк
MirkoBoeddecker
Привет, Марк,
Кто-то уже спрашивал выше, какое число ты считал с банки.
Ведь есть число «нормальное» для наклона и число «нормальное» для вращения.
Объема для вращения не хватает для наклона!
Учитывая, что проблема исчезает при более интенсивном движении, на мой взгляд, все указывает на то, что в банке слишком мало проявителя.
Тест прост:
- положите пустую кассету в ванночку
- налейте воду, чтобы пленка была полностью погружена
- перелейте воду в мерный цилиндр и снимите показание
- сравните показание с «нормальным количеством»
- при необходимости в будущем заменяйте «нормальное количество» этим показанием
С уважением,
Мирко
MarcS
Мне стыдно, но, похоже, разгадка заключается в следующем:
неаккуратность и ремонт на кухне...
Уже две недели я храню химикаты в кладовой (три холодные стены,
да и в последние дни стало прохладнее)
Вода нагрета до 20 градусов, залил холодный проявитель и
не перемешал (ведь все равно сразу смешается...)
Холодная жидкость, естественно, оседает на дне!!!
Просто не учел, что из-за нового места хранения проявитель, который раньше имел относительно
точные 20 градусов, и после теста с правильно нагретым
проявителем работает и вариант с 1-минутным опрокидыванием...
......извините за бурю в стакане с водой
Привет
Марк
ps... 500 мл проявителя в Jobo1520 (то есть до краев)
Wolfram
Привет, Марк,
Но это же дешевое решение!
И такое с тобой точно больше не повторится.
Но это смело с твоей стороны, что ты в этом признался.
С уважением,
Вольфрам
TR
P.S. Заливка 500 мл проявителя в Jobo 1520 (то есть до краев)
Наполнение до краев бесполезно, если после каждого второго опрокидывания банку оставлять в перевернутом положении (часть проявителя стекает в крышку и теряется в «Für»). Вы тоже иногда оставляете банку в перевернутом положении? Именно эту ошибку я совершал в течение многих лет, хотя более частая частота опрокидывания, как у вас, компенсирует это.
MirkoBoeddecker
Привет, Марк,
Хм, я пока не совсем убежден.
Переход от низкой к более высокой плотности на представленном скане выглядит очень резким.
Я не могу представить, что в твоем проявителе сохраняется столь четкая температурная граница после того, как он был перелит в банку.
Ведь при этом все смешивается. Даже после каждого встряхивания. Для этого твой проявитель должен был бы образовывать эмульсии с разными растворами, которые не смешиваются (например, масло и вода). Таких веществ в проявителе нет.
Для меня все это остается загадкой.
С уважением,
Мирко
MarcS
Привет, T.R., Мирко,
да, этот вопрос с температурой оказался случайным результатом, и совет
от T.R. тоже верный!
Правда, уже не помню, где именно, но вариант «переворачивать вверх дном
после каждого второго наклона» я прочитал в какой-то книге и
применял время от времени, в зависимости от времени проявления.
Возможно, это тоже своего рода «цепочка»...
Последнее проявление с точной температурой и банкой на полу
снова сработало, надеюсь, так и останется
Большое спасибо
Марк
TR
и совет
от T.R. тоже верный!
Тогда я полагаю, что дело именно в этом. Как я уже говорил, я какое-то время был так же растерян, как вол перед воротами, и мои негативы выглядели совсем так же, как твои (резкий переход), пока я не перестал ставить банку вверх дном. Всегда говорят о наклоне, но как именно это выглядит, узнать редко удается.
Здесь
, относительно далеко в конце, я тогда (совсем не так давно) нашел решение этой загадки.
С уважением, Томас
StefanCaspari
и совет
от T.R. тоже верный!
Тогда я полагаю, что дело именно в этом. Как я уже говорил, некоторое время я был так же беспомощен, как вол перед воротами, и мои негативы выглядели очень похоже на твои (резкий переход), пока я не перестал ставить банку вверх дном. Всегда говорят о наклоне, но как именно это выглядит, редко кто знает.
Здесь
, относительно недавно, я нашел решение этой загадки (это было совсем недавно).
Привет, Томас
Привет, Томас!
Звучит довольно приключенчески — «банка вверх дном после каждого второго наклона» — зачем это нужно, мне не до конца понятно...
Но, возможно, в связи с этим явлением стоит разъяснить принцип обычной проявки с наклоном:
1. Количество проявителя должно быть таким, чтобы пленка в спирали была полностью (!) покрыта при вертикальном положении банки. В то же время в банке должно оставаться достаточно воздуха, чтобы при наклоне проявитель действительно мог кружиться в банке.
2. Смесь проявителя должна быть смешана и доведена до нужной температуры до (!) заливки в банку.
3. Быстро налить и начать отсчет времени, когда проявитель полностью налито, —
немедленно(!) закрыть крышку и несколько раз ударить по банке снизу ладонью или вытолкнуть банку на подставку, чтобы удалить прилипшие к пленке пузырьки воздуха и равномерно смачивать пленку.
4. Затем сразу же несколько раз наклоните банку, чтобы в начальной фазе равномерно ввести проявитель в эмульсию.
5. Затем выполняйте выбранный ритм наклонов.
6. После проявки быстро(!) слейте раствор и, по возможности, также быстро налейте стоп-ванну, чтобы не возникло неравномерного допроявления или полос стекания.
Только после завершения проявления можно действовать с фиксажем немного «небрежнее».
С уважением из Мюнхена: Стефан
TR
5. Затем выполните выбранный ритм наклона.
Ну да, но как на самом деле выглядит наклон на практике? ;)
Для меня наклон означает изменение положения на 90° или 180°. Но правильнее было бы сказать «наклонить, вернуть назад и опустить».
На самом деле, совершенно неправильный метод с поворотом вверх ногами работал у меня в течение многих лет, но только с высокой частотой наклонов и при съемке на малую пленку.
StefanCaspari
5. Затем выполните выбранный ритм наклона.
Ну, а как на самом деле выглядит наклон на практике? ;)
Для меня наклон означает изменение положения на 90° или 180°. Но правильнее было бы сказать «наклонить, вернуть назад и поставить».
На самом деле, совершенно неправильный метод с переворачиванием вверх ногами работал у меня в течение многих лет, но только с высокой частотой наклонов и при съемке на малую пленку.
Привет, Томас!
Тебе следует наклонять как минимум на 90°, чтобы в кассете что-то шевелилось.
Но что бы ты ни делал, ты всегда должен делать это одинаково, чтобы получать повторяемые результаты.
С уважением: Стефан
cfb_de
Ну да, но как на самом деле выглядит «наклонение» на практике? ;)
Под «наклонением» я понимаю поворот на 90° или 180°. Но правильнее было бы сказать «наклонить, вернуть в исходное положение и поставить».
Здравствуйте, Томас,
действительно, было бы очень полезно, если бы производители банок делали крышки полусферической формы! Тогда вопрос о «переворачивании вверх дном» больше не стоял бы ;)
«
Наклонение
» — это «по крайней мере один раз
повернуть
на 180° вокруг одной из горизонтальных осей (а у такого цилиндра их бесконечное количество) и
вернуть
обратно». Я выполняю это движение в общей сложности два раза за одно «наклонение», но также использую соответствующие времена проявления (поэтому указанные мной времена проявления не обязательно применимы к другим).
С наилучшими пожеланиями,
Франц
