VolkerSchulz
Niedawno kupiłem kilka rolek filmu CHM 400. W reklamach podkreśla się, że są one identyczne m.in. z Kentmere 400, a czasy wywoływania są takie same.
Jednak zgodnie z informacjami na opakowaniu czasy te wcale nie są identyczne. Czas wywoływania CHM400 w D76 1+1 wynosi 21 min, Kentmere 400 w D76 1+1 14 min (400 ASA). To wcale nie jest identyczne. W przypadku innych wywoływaczy, takich jak np. RODINAL lub Xtol, różnice są podobnie duże.
Czy ktoś na tym forum ma już konkretne doświadczenia z tym filmem?
Pozdrawiam
Volker
€
Morte
Tak, ja. Używam go jako następcy Kentmere i nie mam z nim żadnych problemów (głównie z A49).
Z mojego doświadczenia wynika, że zbyt często ślepo trzyma się się jakichś gotowych czasów naświetlania, czy to z opakowań, internetu, forów itp. Film jest wyrozumiały, a każdy ma inne metody, upodobania, doświadczenia itp.! Dlatego moja rada:
Jeśli masz dwa czasy, które są tak różne, jak opisano powyżej, weź średnią i sprawdź, czy podoba ci się kontrast! Następnie dostosuj czas w górę lub w dół. Wywoływanie filmów nie jest i nigdy nie było nauką ścisłą. Potwierdzą to prawdziwi eksperci (czyli ci, którzy nie dokonują pomiarów w laboratoriach, ale od lat profesjonalnie wywołują filmy artystyczne). Zapytaj trzech takich ekspertów, a otrzymasz trzy różne odpowiedzi. I wszystkie trzy prowadzą do dobrych rezultatów!
VolkerSchulz
Skoro już używasz tej kliszy, to jakich czasów naświetlania się trzymasz? Tych podanych w instrukcji do CHM, czy tych od Kentmere?
Morte
Nie mam pojęcia, co jest napisane na opakowaniu. Sam ustaliłem sobie czas wywoływania. Wiele filmów Kentmere wywoływałem przez 7 minut i 20 sekund w roztworze podstawowym A49. Zależy to jednak zawsze od warunków oświetleniowych podczas fotografowania, czyli od tego, czy chciałem zwiększyć kontrast, czy ewentualnie go zmniejszyć. W pewnym momencie zacząłem naświetlać Kentmere 400 przy czułości 320, a nawet 200 ASA. Teraz robię tak ze wszystkimi filmami 400, bo dzięki temu lepiej wychodzą mi niższe wartości tonalne. Po prostu wygląda to ładniej. Ale to mój sposób pracy! Nie musi Ci odpowiadać.
VolkerSchulz
Ponieważ używam Kentmere już od dłuższego czasu, wiem, jak go wywoływać. Interesują mnie jednak czasy wywoływania dla CHM400 Universal. Ponieważ podane czasy wywoływania są o około 50% dłuższe w porównaniu z Kentmere, zaczynam się zastanawiać, czy to naprawdę ten sam Kentmere w innym opakowaniu. Oczywiście mogę sam przetestować CHM400, ale wolałbym tego uniknąć.
Jednak najwyraźniej Ty również nie masz konkretnych doświadczeń z CHM400.
VolkerSchulz
Teraz wywołałem ten film na chybił trafił, zgodnie z instrukcją dla Kentmere 400. Instrukcja do Kentmere podaje czas wywoływania w roztworze D76 1+1 wynoszący 16–30 minut. Odpowiada to również filmowi CHM 400.
Czasy wywoływania podane na ulotce CHM 400, wynoszące 21 min dla roztworu D76 1+1, są zdecydowanie zbyt długie i mogą prowadzić do absolutnie niezadowalających rezultatów.
Morte
Dokładnie tak samo było w moim przypadku. Wywołałem film CHS400 firmy FOTOIMPEX dokładnie tak samo jak Kentmere i nie zauważyłem żadnej różnicy.
Niezadowalające wyniki? Nie sądzę. Po prostu większy kontrast.
grommi
21 min w porównaniu z 16,30 to zaledwie 27% więcej. To nie jest aż tak wielka różnica.
?
W tej chwili trzeba chyba założyć, że wszystkie pochodne Kentmere 400 są identyczne, w tym również RPX 400. Ostatnio uzyskałem z nim identyczne wyniki, jak z wywołanym w tym samym zbiorniku APX 400n. Mam nadzieję, że to kończy te wahania, choć szkoda, że pierwotna jakość RPX 400 nie jest już taka sama.
?
Nie wiem, jak obecnie wygląda sytuacja z filmami 100, ale jestem całkiem zadowolony z APX100n. W przypadku filmów 400 będę musiał chyba ponownie sięgnąć głębiej do kieszeni, aby uzyskać porządny film. Kentmere 400 i inne są moim zdaniem dość odporne na nadmierną ekspozycję.
Florek
Cześć Volker,
Czy mógłbyś zamieścić zdjęcie z danymi dotyczącymi czasów, które znajdują się w opakowaniu? Być może wtedy będzie nam jaśniejsze, skąd pochodzą te dane. Być może jest to błąd wynikający z skopiowania i wklejenia danych z CHM 100 lub czegoś podobnego.
Pozdrawiam
Florian
VolkerSchulz
Oto zdjęcia pudełka z filmem.
€
Pozdrawiam
Volker
VolkerSchulz
Oto zdjęcia pudełka z filmem.
€
Pozdrawiam
Volker
Florek
Oto zdjęcia pudełka z filmem.
?
Pozdrawiam
Volker
Dobry wieczór Volker,
Dziękuję za zdjęcia!
Wydaje mi się, że na opakowaniu CHM 400 podano nieprawidłowe rozcieńczenie dla D-76. Moim zdaniem ogólna różnica w przypadku pozostałych wywoływaczy wynika z różnej czułości ISO 400/27° w karcie katalogowej Kentmere i ISO 320/26° dla CHM 400. Być może Mirko z FOTOIMPEX rzuci nieco światła na tę sprawę?
Pozdrawiam
Florian
Morte
Czas nawywania w RODINALu 1+50 wydaje mi się też dość długi. Jest to jednak zgodne z często powtarzanym stwierdzeniem, że czasy podawane przez producentów można traktować jako wartości orientacyjne, wynikające z czysto laboratoryjnych pomiarów, a nie z oceny obrazu. Dlatego dotychczas z powodzeniem skracałem prawie wszystkie czasy podane w instrukcjach o około 20%, aby uzyskać wyważone negatywy. Ale jak zawsze jest to kwestia gustu i zależy również od powiększalnika.
