VolkerSchulz
Comprei recentemente alguns rolos de CHM 400. Eles são anunciados como sendo idênticos, entre outros, ao Kentmere 400, e com tempos de revelação iguais.
No entanto, de acordo com a embalagem, os tempos não são de forma alguma idênticos. Tempo de revelação do CHM 400 em D76 1+1: 21 min, Kentmere 400 em D76 1+1: 14 min (400 ASA). Isso está longe de ser idêntico. Com outros reveladores, como por exemplo RODINAL ou Xtol, as diferenças são igualmente grandes.
Alguém aqui no fórum já teve experiências concretas com este filme?
Atenciosamente,
Volker
Morte
Sim, eu. Eu o uso como substituto do Kentmere e não tenho problemas com ele (principalmente com o A49).
Minha experiência me mostra que as pessoas se prendem demais a tempos de revelação pré-definidos, seja nas embalagens, na internet, em fóruns etc. O filme é flexível e cada um tem seus próprios métodos, preferências, experiências etc.! Por isso, minha sugestão:
Se você tiver dois tempos tão distantes quanto os descritos acima, use a média e veja se gosta do contraste! Depois, ajuste o tempo para mais ou para menos. O revelamento de filmes não é e nunca foi uma ciência exata. Isso será confirmado por verdadeiros especialistas (ou seja, aqueles que não fazem medições em laboratórios, mas que há anos revelam filmes artísticos profissionalmente). Pergunte a três desses especialistas e você receberá três respostas diferentes. E todas as três levam a bons resultados!
VolkerSchulz
Já que você está usando o filme, quais tempos você está usando? Os indicados no folheto do CHM ou os da Kentmere?
Morte
Não faço ideia do que está escrito na embalagem. Eu mesmo determinei o tempo de revelação. Revelei muitos Kentmere por 7min 20s na solução-mãe A49. Mas isso sempre depende das condições de iluminação no momento da captura, ou seja, se eu queria aumentar ou, eventualmente, diminuir o contraste. Em algum momento, passei a realizar a exposição do Kentmere 400 a 320 ou até mesmo a 200 ASA; agora faço isso com todos os filmes de 400, porque consigo diferenciar melhor os tons mais escuros. Fica simplesmente mais bonito. Mas essa é a minha maneira de trabalhar! Não precisa ser a certa para você.
VolkerSchulz
Como já uso o Kentmere há bastante tempo, sei bem como revelá-lo. Mas estou interessado nos tempos de revelação do CHM400 Universal. Como os tempos de revelação indicados são cerca de 50% mais longos em comparação com o Kentmere, fico pensando se não será apenas o Kentmere em outra embalagem. É claro que eu também poderia testar o CHM400 por conta própria, mas gostaria de evitar isso.
Mas, aparentemente, você também não tem nenhuma experiência concreta com o CHM400.
VolkerSchulz
Agora revelei o filme, por uma questão de sorte, seguindo as instruções do Kentmere 400. As instruções do Kentmere indicam 16–30 minutos para o D76 1+1. Isso também se aplica ao CHM 400.
Os tempos de revelação de 21 minutos para D76 1+1 indicados na bula do CHM 400 são absolutamente longos demais e provavelmente levariam a resultados totalmente insatisfatórios.
Morte
É exatamente o que eu percebi. Revelei o CHS400 da FOTOIMPEX da mesma forma que o Kentmere e não notei nenhuma diferença.
Resultados insatisfatórios? Acho que não. Apenas um pouco mais de contraste.
grommi
21 min contra 16h30 é apenas 27% a mais. Isso não é nada de mais.
?
A esta altura, parece que devemos partir do princípio de que todos os derivados do Kentmere 400 são idênticos, inclusive o RPX 400. Com este último, obtive recentemente resultados idênticos aos do APX 400n revelado no mesmo tanque. Espero que isso ponha um fim a toda essa confusão, mesmo que seja uma pena em relação à qualidade original do RPX 400.
?
Não sei como está a situação atual com os filmes 100, mas estou bastante satisfeito com o APX100n. Com os 400, provavelmente terei que gastar um pouco mais para conseguir um filme decente. O Kentmere 400 e os outros são, na minha opinião, bastante resistentes ao push.
Florek
Olá, Volker,
Você poderia postar uma foto dos horários que constam na embalagem? Talvez assim fiquemos com uma ideia mais clara de onde esses horários vieram. Talvez seja um erro de copiar e colar do CHM 100 ou algo parecido.
Atenciosamente,
Florian
VolkerSchulz
Aqui estão algumas fotos da caixa do filme.
€
Atenciosamente,
Volker
VolkerSchulz
Aqui estão algumas fotos da caixa do filme.
€
Atenciosamente,
Volker
Florek
Aqui estão as fotos da caixa do filme.
?
Atenciosamente,
Volker
Boa noite, Volker,
Obrigado pelas fotos!
Para mim, parece que na embalagem do CHM 400 a indicação da diluição para o D-76 está errada. A diferença geral em relação aos demais reveladores, na minha opinião, se deve à sensibilidade diferente de ISO 400/27° na ficha técnica da Kentmere e ISO 320/26° para o CHM 400. Talvez o Mirko, da FOTOIMPEX, possa nos esclarecer isso?
Atenciosamente,
Florian
Morte
O tempo de revelação para o RODINAL 1+50 também me parece muito longo. No entanto, isso se encaixa na afirmação frequentemente citada de que os tempos indicados pelos fabricantes podem ser considerados exagerados em um stop, uma vez que se baseiam em medições puramente laboratoriais e não em uma avaliação da imagem. Por isso, até agora, reduzi com sucesso quase todos os tempos indicados nas folhas de instruções em cerca de 20% para obter negativos equilibrados. Mas isso, como sempre, é uma questão de gosto e também depende do ampliador.
