Schimmel bestrijden

Gerd · 2009-08-18T16:44:13+00:00

Hallo, ich habe mir, sozusagen als Beifang zu einem Vergrößerungsobjektiv, einen Fungus eingefangen. Auf der Suche nach einer Lösung bin ich dann im Netz üb...

Gerd

Hallo, Ik heb, als het ware als bijvangst bij een vergrotingslens, een Fungus opgevangen. Op zoek naar een oplossing kwam ik op internet dit artikel tegen, waarin iemand beschrijft hoe hij Fungus bestrijdt. Het artikel is in het Engels en ik heb onderbelichting op het gebied van scheikunde, waardoor ik liever eerst jullie advies vraag voordat ik op zoek ga naar dat spul. De man gebruikt

[size=2] een 50-50 mengsel van ... : waterstofperoxide en ammoniak.[/size]

Ik neem aan dat dat waterstofperoxide en ammoniak betekent. (Hoewel ik altijd dacht dat ammoniak een gas was. Maar goed.) Kan iemand mij vertellen waar ik dit spul in kleine hoeveelheden kan krijgen en waar ik daar naar moet vragen? Moet ik er op de een of andere manier voorzichtig mee omgaan, of is het onschadelijk? Hoe reageren de metalen onderdelen en de lak van de lens op de chemicaliën? En mijn huid en kleding? Waar moet ik op letten bij het weggooien? Alvast bedankt Gerd

Wolfgg

Hallo Gerd, Het advies om een mengsel te maken van 94% gedestilleerd water, 2% waterstofperoxide en 4% salmiak en de lens daar minstens 1 uur in te laten weken, lijkt afkomstig te zijn van Leitz. Het zou ook helpen om de lens 24 uur op een temperatuur van 60..70 °C te houden. Groeten, Wolfgang

Wolfram

Hallo Gerd, Beide zijn verkrijgbaar bij de apotheek. Waterstofperoxide wordt vooral gebruikt om haar te bleken. (Daar komen 80% van de blondines vandaan...) :( Ammoniak gebruikten we vroeger om fotokopieën te ontwikkelen. Ik zou beide alleen buiten gebruiken. Vooral ammoniak ruikt al behoorlijk penetrant bij kamertemperatuur en de dampen zijn sterk irriterend en niet geheel ongevaarlijk. :lol: Draag in ieder geval rubberen handschoenen. Ze zijn weliswaar niet echt giftig voor de huid, maar drogen deze wel erg uit. En stof verbleekt. Chroom heeft geen probleem met dit spul. Bij lak meestal alleen bij langdurig contact. Ik zou de objectieven, indien mogelijk, uit elkaar halen en de lenzen afzonderlijk behandelen. (Meestal nestelt de schimmel zich immers aan de binnenkant) Gewoon stevig afvegen met een vochtige, ZACHTE! doek. Of in gemonteerde toestand met een wattenstaafje afwrijven. De vraag is of de schimmel de coating al heeft aangetast. Dan heeft dat niet veel zin. :angry: Veel plezier met knutselen, Groeten Wolfram

Gerd

Bedankt, dan ga ik de komende dagen maar eens naar de apotheek. Gerd

Wolfram

Hallo Gerd, Hier volgt een fragment uit een tekst op de website van ZEISS: LINK "Hoe kan schimmel worden verwijderd? Opmerking : om besmetting te voorkomen, neemt Carl Zeiss in principe geen apparaten aan die door schimmel zijn aangetast. Reinig aangetaste oppervlakken met een wattenstaafje dat in desinfectiemiddel is gedrenkt. U kunt het wattenstaafje zelf maken door watten om een tandenstoker te wikkelen, zodat deze aan het puntige uiteinde van het stokje een kegelvormige bol vormt. Let erop dat u geen geïmpregneerde of geparfumeerde watten gebruikt, maar bijvoorbeeld oogwatten. Wrijf aangetaste optische oppervlakken krachtig af met een optiekdoekje. Sigarettenas kan hier als polijstmiddel dienen. Bij sterk aangetaste optische oppervlakken moeten de optische onderdelen worden vervangen. In het binnenste van het apparaat kan schimmel alleen na demontage worden verwijderd." Je hoeft dus niet per se de "harde middelen" te gebruiken. Het "warm houden" zal waarschijnlijk niet veel succes opleveren: schimmelsporen kunnen zelfs in de ruimte en in geisers overleven .... . Bovendien zou je waarschijnlijk de volledige lens met mechanica moeten reinigen en de schroefdraad opnieuw moeten smeren. De vraag is of je niet gewoon een nieuwe lens aanschaft, aangezien de optische prestaties zeker al zijn aangetast en je de schimmel mogelijk in huis verspreidt. Groeten Wolfram

Wolfgg

Welke bron is betrouwbaar? Lees het zelf: "De vegetatieve cellen van bacteriën en schimmels worden al bij temperaturen rond de 60 °C binnen 5-10 minuten gedood. Gist en schimmelsporen pas boven 80 °C en de sporen van bacteriën boven 120 °C (15 min)." http://books.google.com/books?id=m9cKJgRxP...t&resnum=29 Groeten, Wolfgang

Wolfram

Hallo Wolfgang, Ik zie daar geen tegenstrijdigheid in. Je schreef hierboven: "De lens 24 uur op 60..70 °C houden zou ook moeten helpen." Nu: "Schimmelsporen pas boven de 80 °C..." Bij 70 °C zijn de schimmels misschien wel dood. Maar sommige sporen (de "broed") overleven dat. Dan heb je een paar weken later weer schimmels. Bovendien bestaat bij hoge temperaturen het gevaar dat het vet in de schroefdraad, indien aanwezig, vloeibaar kan worden en zich op de optiek afzet. Dan zou de vergrotingslens een softfocus-effect hebben. Veel plezier met het scherpstellen van de korrel. Je zou eerst moeten weten hoe hij op welke temperaturen reageert. Meer informatie over de schimmel vind je op http://de.wikipedia.org/wiki/Glaspilz . Het is wel grappig dat zo'n laagstaand wezen harde dingen als glas kan "afknagen". Hij scheidt waarschijnlijk tijdens de spijsvertering een of ander speciaal zuur af. Groeten Wolfram

Wolfgg

Hallo Wolfram, Ik denk dat als je de lens niet uit elkaar haalt, je je sowieso op glad ijs begeeft. De natuur heeft de sporen veel veerkrachtiger gemaakt dan de paddenstoel zelf, en ze moeten sowieso zo ver mogelijk weg; ze zitten mogelijk zelfs beschermd tegen alle spoelpogingen in het vet. Het is gewoon belangrijk dat de dode schimmel geen nieuwe sporen meer kan produceren, anders breng je mogelijk je hele glasvoorraad in gevaar. Gedegen informatie over dit onderwerp is helaas moeilijk te vinden; alleen al over de vraag of de schimmel van het glas of van de coating leeft, lopen de meningen uiteen. Groeten, Wolfgang

Wolfram

Hallo Wolfgang, Op zich heb je gelijk. Het is alles of niets. Als de glazen schimmel – ‘fungus’ is immers alleen de overkoepelende groep van schimmels, niet het resultaat op de foto – er niet op staat, zou ik hem negeren en ervoor zorgen dat hij zich niet verder verspreidt door vocht en warmte. Dus na het werk altijd uit het laboratorium halen en op een gezellig, droog plekje zetten. Vooral omdat, als ik het goed begrijp, de schimmel het glasoppervlak "aantast". Volgens WIKIPEDIA voedt hij zich niet met het glas, maar met pluisjes en verf. Hij gebruikt de ruit blijkbaar eerder als "urinoir". Dat helpt bij het schoonmaken, denk ik, ook niet veel verder. Over het besmettingsgevaar lopen de meningen nog meer uiteen. Ik zou de lens in ieder geval van buitenaf desinfecteren. Verwarmen zou eventueel een mogelijkheid zijn om restvocht te verwijderen. Mijn voorstel zou zijn: weggooien of proberen ermee te leven. Groeten Wolfram

StefanCaspari

Hallo Gerd! Ik heb nog een interessante site gevonden. Bezoek mijn homepage Belangrijk is, en daar wordt ook op gewezen, dat de sporen overal in de lucht zitten. Dat kun je niet voorkomen, dat is niet het probleem. Het wordt pas een probleem als deze sporen klimatologische omstandigheden aantreffen waarin ze kunnen ontkiemen. En dat is meestal: vochtig, warm en donker. Omgekeerd kun je de 'volwassen' schimmel stoppen door de levensomstandigheden weg te nemen. Dus: licht (indien mogelijk ook een tijdje wat UV-licht) en droog. Ik zou je ten zeerste (!) afraden om de lens uit elkaar te halen en schoon te maken, tenzij het om een exemplaar van de laagste kwaliteitscategorie gaat – maar dan kun je net zo goed een nieuwe kopen. Ik kan alleen maar zeggen: blijf van een Rodagon enz. af!! Je zou het daarna namelijk hoogstwaarschijnlijk opnieuw moeten laten kalibreren. Mocht het zover komen, dan ken ik een camera-/optiekspecialist hier in München die dit professioneel doet. Hartelijke groeten uit München: Stefan

John

Dat Zeiss geen objectieven met schimmel accepteert, komt door de vervelende eigenschap van sporen dat ze zich gemakkelijk verspreiden. Daarom kan ik je alleen maar aanraden om de lens te ontsmetten of hem weg te gooien. Met temperatuur lukt het je niet, tenzij je de mogelijkheid hebt om de gedemonteerde lens een dag lang in minstens 90° hete stoom te bewaren; over autoclaveren wil ik het al helemaal niet hebben. Ik had echter de gelegenheid om tijdens een microscoopworkshop met een technicus te praten. Er is een mogelijkheid, maar of je de techniek kunt toepassen en of de moeite het voor jou waard is, moet je zelf beslissen. Demonteer de betreffende lens en reinig deze in een ultrasoonbad op laag vermogen. Als alternatief kun je hem natuurlijk ook op een andere manier grondig reinigen, bij voorkeur met benzine met een kookpunt <44° C. Gebruik hiervoor een watje (pluisvrij oogwatje) en veeg zonder druk. Mocht je doekjes voor het reinigen van sensoren hebben, dan zijn die natuurlijk ook geschikt. Bij beide werkwijzen moet je de lens daarna grondig spoelen met Aqua Dem, vervolgens opnieuw afspoelen met benzine en laten drogen. Draag bij alle werkzaamheden ongepoederde handschoenen (afwashandschoenen van nitril zijn goed genoeg), ook bij het pakken van het oogwatten. De chemicaliën en het watten zijn zonder problemen verkrijgbaar bij de apotheek als je verder geen andere bronnen hebt. Let er echter op dat de benzine brandgevaarlijk is. Tot zover geen problemen, als je het uit elkaar halen buiten beschouwing laat. In de volgende stap moet de binnenkant van de objectiefbuis 4-5 uur met UV-licht worden belicht. Hiervoor gebruik je het beste een UV-LED of UV-diode met een lens om de stralingshoek te vergroten. Daarnaast heb je nog de onderdelen nodig om alles aan de praat te krijgen; je moet enige kennis van elektronica hebben om het circuit in elkaar te zetten. Pas op voor je ogen!!! Breng daarna op een onopvallende plek in de buis wat schimmelwerend middel aan (apotheek) en zet alles weer in elkaar. (Toevoeging: een kennis heeft het schimmelwerend middel van Caparol, verkrijgbaar in de bouwmarkt bij de verf, met succes getest) Afhankelijk van de schimmelaantasting kan er natuurlijk schade achterblijven; het contrast zal in ieder geval te lijden hebben gehad. Groeten