Vytápění temné komory propanem/butanem -

fritzsiepen · 2009-05-12T10:17:49+00:00

Hallo ! Meine Dunkelkammer ist leider nur auf 15° temperiert, weswegen ich mir überlege, wie ich sie wärmer bekomme so auf 21°. Ich nehme mal an ein 2000W...

fritzsiepen

Ahoj! Moje temná komora má bohužel teplotu jen 15 °C, proto přemýšlím, jak ji zahřát třeba na 21 °C. Předpokládám, že 2000W radiátor do zásuvky by byl příliš drahý (co se týče elektřiny). Proto jsem zvažoval řešení s vytápěním propanem/butanem z plynových lahví. Je to dobré řešení, nebo to pro temnou komoru není alternativa kvůli sazím nebo podobným věcem? Ví někdo, jestli tyhle věci spalují plyn opravdu čistě? Nebo tím možná někdo vytápí svou temnou komoru? Díky! Fritz

bernhardmangelsgmxde

Hoření vyžaduje kyslík, z vlastní zkušenosti ale nemohu posoudit, zda a do jaké míry je to problém. Co se týče elektřiny: záleží na tom, jak velká je tvoje fotolaboratoř a jak dlouho a jak často v ní pracuješ. Pokud do fotolaboratoře chodíš jen občas, náklady na elektřinu by měly být zanedbatelné. Pokud do laboratoře chodíš velmi často, náklady na elektřinu by i tak neměly být příliš vysoké ve srovnání s náklady na fotopapír. Pokud už něco takového máš, mohlo by to být snadno nejlevnější alternativou. Jinak: Pragmatické řešení: Oblékni si dlouhé spodky. Pokud jde spíše o teplotu chemikálií: Možná dát lahve před seancí do teplé vody, nebo pod misky dát akvarijní topnou rohožku, nebo cokoliv jiného... V mém případě se teplota v zimě během pobytu v laboratoři také zvýší o několik stupňů (světlo Duka/osvětlení místnosti/zvětšovací přístroj a vlastní tělo také vyhřívají) Pozdravy Bernhard

Ahoj! Moje temná komora je bohužel vytápěna jen na 15 °C, proto přemýšlím, jak ji zahřát třeba na 21 °C? Předpokládám, že 2000W radiátor do zásuvky bude příliš drahý (z hlediska spotřeby elektřiny). Proto jsem zvažoval řešení s topením na propan/butan z plynových lahví. Je to dobré řešení, nebo to pro temnou komoru není alternativa kvůli sazím nebo podobným věcem? Ví někdo, jestli ty věci spalují plyn opravdu čistě? Nebo tím možná někdo vytápí svou temnou komoru? Díky! Fritz

Gast

No, já nevím... Radiátory, teplovzdušné ventilátory a pravděpodobně i další topná zařízení víří prach nebo ho uvádějí do pohybu... To samozřejmě není ve fotolaboratoři zrovna ideální... Umím si představit, že by bylo vhodné „jemné“ vyhřívání podlahy, např. pomocí vyhřívací rohože nebo něčeho podobného. Člověk má pak teplé nohy, a to už je samo o sobě pomoc... Do jaké míry nízká teplota v místnosti ovlivňuje ochlazování chemikálií a tím i reakční časy, to teď nedokážu posoudit. Pokud vím, všechny reakční časy se vztahují k teplotě 20 °C... Ačkoli před několika lety byla „pohodlná teplota“ stanovena na 22 °C (zřejmě na popud profesních sdružení, což mimochodem způsobilo kalibračním laboratořím některé problémy, náklady na úpravy klimatizace, rekalibraci přístrojů a etalonů atd.... Ale to sem nepatří). Také se domnívám, že náklady na elektřinu jsou v porovnání s náklady na papír a polévky zanedbatelné. S pozdravem Wolfgang

Wolfgg

Stěny a strop izolujte polystyrenovými nebo sádrokartonovými deskami, na podlahu si sestavte rošt z latí, pak vám bohatě postačí 1kW teplovzdušný ventilátor, který se zapíná jen zřídka. A pokud teplota vyvolávání v misce klesne, použijte faktorovou metodu (celková doba vyvolávání = doba expozice u středních tónů krát 6). U plynového vytápění je nutné zkontrolovat, zda je nutná nucená ventilace (ventilátor). A kdo nezná příslušné předpisy VDE, neměl by v mokrých místnostech obecně provádět žádné elektroinstalace (otázka života a smrti). S pozdravem Wolfgang

joerg

Ahoj, myslím, že jelikož ti jde o úsporu nákladů, promluvme si o levných hořácích z obchodu s nářadím, které fungují na propanové lahve z půjčovny. Hořáky < 150

Wolfgg

Jörg: kW/h nikde ve vesmíru neexistuje, ani v černé díře. Pokud už, tak kWh (práce = výkon × čas). Výkon se však měří v kW (nebo u aut často ještě v koních, 1 kW = 1,26 koní) A 2000 kW nemůže být, spíš 2 kW, jako každý běžný domácí teplovzdušný ventilátor. S pozdravem Wolfgang

christer

Měl jsem stejný problém. Moje řešení: svetr, teplé boty a návleky na boty

joerg

Ahoj, Wolfgang má samozřejmě pravdu s těmi 2 kW, prsty mi tam trochu utekly po klávesnici, a má pravdu i ohledně bezpečnosti. Takže teplé boty, svetr je jasná volba a RODINAL při těchto teplotách, jak se píše, stejně zajistí nejjemnější zrno ; ) S pozdravem

Trotzalledem1

Ahoj, s mým Duka mám podobné teplotní podmínky. Přesto bych se v každém případě vyhnul plynovým hořákům. Zaprvé nejsou (alespoň modely, které znám) schváleny pro uzavřené prostory. A i kdyby byly: spotřebovávají kyslík. Vzhledem k tomu, že větrání v Duka je většinou stejně problém, upustil bych proto od takového řešení vytápění. Můj návrh řešení: Kup si teplovlnový ohřívač (jsou k dostání ve všech možných velikostech jako samostatná zařízení – stačí je zapojit do zásuvky a hotovo). Jedná se o relativně nové radiátory, které pracují na principu sálavého tepla. To má tu výhodu, že působí okamžitě, protože se nejprve neohřívá vzduch, který musí cirkulovat (a tím samozřejmě také zajišťuje dobré rozptýlení prachu!) – v mé prodejně se to velmi osvědčilo... a je to např. úspornější než akumulační kamna, a to i přes noční proud! S pozdravem Michael

Wolf_XL

...mám podobný problém – moje temná komora je mimo dům a obvykle se nevytápí. Můj problém spočívá v tom, že sice v temné komoře mám radiátor, ale vzhledem k velikosti místnosti (přes 15 m²) trvá prostě příliš dlouho, než se tam konečně vytvoří snesitelné teploty. Pro rychlou „spontánní seanci“ to není nic... Nebo sice vytopím místnost včas, ale pak se něco přihodí... Zkrátka – pořídil jsem si jeden z těch katalytických kamínek. Díky nim je místnost teplá raz dva a můžu do laboratoře zajít i spontánně. Jakmile je dosaženo normální pokojové teploty, plynový ohřívač však vypnu a dál topím běžným radiátorem... Žádná rizika vlastně nevidím – tyto ohřívače mají automatické vypnutí při nedostatku kyslíku a jsou pro použití v uzavřených prostorách zcela vhodné. A že je třeba dodržovat vhodnou bezpečnostní vzdálenost od hořlavých materiálů, to je samozřejmé... V mládí jsme u skautů v naší chatě topili těmito přístroji i v ložnicích... A navzdory tomu, že jsme se tam cpali hrachovou nebo čočkovou polévkou, ta chata stojí dodnes... ;-) Jelikož používám stejný přístroj – zde je recenze, kterou jsem našel na internetu: Recenze

mipo

Ahoj, já osobně bych se tomu raději vyhnul. Otevřený oheň spotřebovává kyslík a obvykle je Duka poměrně malá (co se týče objemu místnosti). Kromě toho mi toto poměrně intenzivní infračervené záření nepřipadá nijak příjemné. V případě, že na tebe zářič svítí zepředu, potíš se vpředu a mrzne ti záda ... Bez nuceného větrání bych v takové místnosti pracovat nechtěl – může to být docela rychle smrtelné. Mnoho pozdravů Michael Domovská stránka http://www.foto-hobbylabor.de/

Hoddy

Ahoj! Moje temná komora má bohužel teplotu jen 15 °C, proto přemýšlím, jak ji zahřát třeba na 21 °C. Předpokládám, že 2000W radiátor do zásuvky by byl příliš drahý (co se týče elektřiny). Proto jsem zvažoval řešení s topením na propan/butan z plynových lahví. Je to řešení, nebo to pro temnou komoru není alternativa kvůli sazím nebo podobným věcem? Ví někdo, jestli ty věci spalují plyn opravdu čistě? Nebo tím snad někdo vytápí svou Duku?! [color="#0000FF"]V žádném případě. Spotřebovává kyslík, produkuje CO2 a vodu, a proto vytváří naprosto vlhký vzduch. Předměty se během krátké doby zamlží. Používám malý elektrický teploventilátor s termostatem (automatické zapínání a vypínání) od „real“ za méně než 10 €