gurkensaft
Les ampoules destinées au laboratoire (ampoules Duka et notamment les ampoules opales) seront-elles disponibles à long terme et sont-elles, à l'instar des ampoules pour four ou réfrigérateur, également exclues de l'interdiction de vente des ampoules à incandescence dans l'UE ?
Ou devons-nous nous dépêcher d'en faire des réserves à temps ? :huh:
Salutations, Torsten
(qui se réjouit que nous allions apparemment si bien que de telles réglementations constituent nos principales préoccupations)
Gast
Je pense que tout ça n'est pas aussi grave qu'on le dit...
Je suis sûr que les lampes à usage spécifique (lampes de loupe, lampes Dukal, etc.) continueront d'exister à l'avenir ; au pire, on les importera, j'en suis certain...
Mais ce dont je suis également certain, c'est que tout cela va coûter une fortune... Dans cette optique, l'idée de faire des réserves n'est pas si farfelue que ça...
MirkoBoeddecker
L'objectif de ce règlement n'est pas de retirer du marché les lampes spécialisées, mais de remplacer les ampoules à incandescence à usage domestique par des ampoules à économie d'énergie.
À ma connaissance, rien ne semble à ce jour susciter d'inquiétude concernant les lampes de loupe.
Cordialement,
Mirko
cfb_de
Le règlement d'application de cette disposition européenne n'a d'ailleurs pas encore fait l'objet d'articles dans la presse.
Il y a déjà plusieurs mois, j'avais recommandé de faire des réserves d'ampoules Duka.
D'après ce que je sais actuellement de ce règlement d'application en Allemagne, rien n'a changé à ce sujet. Aujourd'hui comme hier, je recommande d'en faire des réserves. Avec cet article, je prends un risque considérable.
Cordialement,
Franz
gurkensaft
On sait bien que l'objectif est tout autre.
Mais ce n'est qu'avec le recul qu'on verra si certaines choses n'ont pas été laissées de côté en chemin.
En tout cas, merci pour vos réponses !
Salutations de l'Allgäu,
Torsten
mdeutgen
Je voudrais donc commencer par citer mon maître d'apprentissage, qui disait toujours : « Il n'y a pas de fruits électriques », ces ampoules s'appellent tout simplement des ampoules à incandescence.
Inspiré par la contribution de Franz, je me suis mis à la recherche du règlement européen, mais je n'ai pour l'instant trouvé aucune directive européenne. Je suis toutefois tombé sur deux communiqués de presse de l'UE qui mentionnent très clairement les ampoules à incandescence domestiques. À mon sens, une ampoule opale n'est ni une ampoule domestique ni une ampoule dite « à usage général ». Selon moi, les ampoules opales font partie des ampoules spéciales qui seront alors explicitement exclues dans une directive d'application.
Honnêtement, je ne peux pas faire fonctionner un agrandisseur avec une ampoule à économie d'énergie ; c'est physiquement impossible, ou alors seulement au prix d'efforts considérables.
Martin
cfb_de
Bonjour Martin,
Le règlement en question se trouve – comment pourrait-il en être autrement :huh: – sur le site web de l'UE :
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...003:0016:DE:PDF
Ce qui importe, c'est ce qui est stipulé à l'article 1, quatrième phrase : « 4. Une «lampe spéciale» désigne une lampe qui, en raison de ses caractéristiques techniques ou selon les informations sur le produit qui l'accompagnent, n'est pas adaptée à l'éclairage intérieur des ménages.»
Et cela ne s'applique pas aux lampes opales, qui sont en effet très bien adaptées à l'éclairage domestique et relèvent également du code 31.50.13.00 de l'avis d'expertise qui doit encore être cité. Malheureusement, cette classification a été adoptée, ce qui fait qu’une lampe opale est désormais également considérée comme une lampe à usage général.
La remarque préliminaire (20) précise cela un peu plus en détail : « (20) Lors de la révision du présent règlement, il convient d’accorder une attention particulière à l’évolution des ventes de lampes spéciales afin de s’assurer qu’elles ne sont pas utilisées à des fins d’éclairage général ; [...] » Autrement dit, même si les ampoules opales restent disponibles, la question sera réglée dès que les quelques centaines de premières personnes les utiliseront pour équiper leur lampe de lecture.
Dans l’expertise* sur laquelle repose le règlement, les ampoules opales ne sont pas non plus considérées séparément, mais sont directement classées dès la première ligne avec les ampoules à incandescence classiques.
Conclusion : mieux vaut faire des réserves d’ampoules opales... Elles ne devraient pas être disponibles aux États-Unis en raison d’une tension d’alimentation incompatible, et les ampoules classiques en provenance de Chine sont également exclues en raison d’un traitement douanier particulier.
On a certes pensé aux éclairages de four, mais apparemment, on n’a pas pris en compte les ampoules pour agrandisseurs.
Mon point de vue sur la question.
Cordialement,
Franz
*]:
http://www.eup4light.net/assets/pdffiles/L...c_Task1_V22.pdf, page 11, code 31.50.13.00. Cela inclut les ampoules opales.
mdeutgen
Bonjour Franz,
C'est exactement le règlement que je cherchais et que je n'avais pas encore trouvé. Comme tu le sais, je fais partie du clan des électriciens et je n'ai pu m'empêcher de secouer la tête intérieurement.
Bien sûr, on pourrait utiliser une ampoule opale pour l'éclairage de la pièce, mais celles-ci n'existent qu'en 75 W et 150 W et sont aujourd'hui vendues à des prix exorbitants, si je compare avec les ampoules conventionnelles à incandescence. Je pencherais plutôt pour l'ampoule de four que tu as mentionnée, car d'une part, les lampes de lecture pour le lit ont souvent un culot E14, et d'autre part, une lampe de lecture nécessite plutôt 15 W que 150 W.
Quoi qu'il en soit, je vais maintenant faire des réserves et réapprovisionner mon stock – qui sait ce qui va encore passer par la tête des gens à Bruxelles.
Ah oui, à propos des importations en provenance des États-Unis : bien sûr, ça ne convient pas, mais ça a tout de même un certain charme. Le rendement lumineux d’une ampoule à incandescence dépend du courant. Comme on le sait, aux États-Unis, on a environ 110...130 volts à 60 Hz. La fréquence n'a aucune importance pour une ampoule à incandescence, qui est pratiquement une résistance ohmique pure, et la tension peut être ajustée à l'aide d'un transformateur ; un circuit électronique fonctionne également. On aurait l'avantage d'un rendement lumineux légèrement meilleur, mais je doute que cela vaille la peine de se donner la peine d'installer un circuit externe.
Martin
RolandLindner
Bonjour,
Je ne vois pas les choses d'un œil aussi pessimiste. Voici un extrait de l'article 3,
paragraphe 2
:
À compter du 1er septembre 2009, les dispositions suivantes s'appliquent :
Pour les lampes spéciales, les informations suivantes doivent figurer de manière bien visible et lisible sur l'emballage et dans toute
documentation relative au produit accompagnant la mise sur le marché
de la lampe :
a) l'usage prévu de la lampe
et
B) la mention indiquant que la lampe n'est pas adaptée à l'éclairage intérieur des habitations
.
Dans les documents techniques d'évaluation de la conformité visés à l'article 8 de la directive 2005/32/CE
documents d’évaluation de la conformité visés à l’article 8 de la directive 2005/32/CE doivent, le cas échéant,
mentionner les caractéristiques techniques sur la base desquelles
la lampe est adaptée à l’usage spécifique indiqué sur l’emballage.
Une lampe opale serait alors inadaptée à un usage domestique, car cet usage n’est pas prévu, et resterait donc vendable dans les magasins spécialisés.
Bonne semaine
Roland
thomas_l
Bonjour !
Je ne partage pas l'analyse juridique de Franz. Le règlement prévoit deux définitions du terme « lampe spéciale », qui sont alternatives et non cumulatives. Une lampe adaptée à l'éclairage intérieur est considérée comme une lampe spéciale si elle est expressément définie, dans la description du produit, comme n'étant pas adaptée à l'éclairage intérieur. À mon avis, le règlement de la Commission ne s'oppose donc pas à la fabrication et à la vente de lampes opales, etc. Cela correspond à ce qu'a écrit Mirko.
Cela signifie que tout dépend de l'adaptation ou non des descriptions de produits en conséquence. Il ne s'agit pas d'une question juridique, mais économique.
Théoriquement, il serait bien sûr également possible que ce ne soit pas l'UE, mais les États membres qui interdisent les lampes opales (et qui en attribuent ensuite la responsabilité à l'UE) ; je n'en ai pour l'instant pas connaissance, mais je ne dispose pas non plus d'informations privilégiées à ce sujet.
Thomas
orwograph
J'ai rarement vu une interdiction aussi absurde que celle concernant les ampoules à incandescence. Il suffirait simplement de les taxer, un point c'est tout. À quoi ça sert d'interdire aux gens de les utiliser ? Personne ne peut m'interdire d'installer et d'allumer 200 ampoules à économie d'énergie de 11 watts dans chaque pièce. Ce que personne ne fait, et qui consommerait bien plus d’énergie qu’une ampoule de 200 watts que je n’ai pas le droit d’acheter. Je trouve ces lois tout simplement totalitaires. Si je veux inciter les gens à économiser l’énergie, je dois mettre en place des incitations financières pour qu’ils adoptent les nouvelles technologies plutôt que les anciennes. Il serait par exemple bien plus judicieux, pour réduire les émissions de CO₂, d’interdire les moteurs de voiture trop puissants ou d’alourdir encore davantage la taxation des énergies fossiles en général.
Je soupçonne que la campagne sur les ampoules à incandescence cache tout autre chose. Comparez le tableau électrique d’un appartement de trois pièces construit en 1955 et en 2005. Qu’est-ce qui frappe ? Exactement. En 2005, on estime qu’il y a trois fois plus de câbles qu’en 1955. Et à l’époque, pratiquement toutes les pièces privées étaient éclairées par des ampoules à incandescence. Les réseaux électriques, surchargés par un nombre croissant d’appareils de communication, de confort et autres équipements domestiques, ont un besoin urgent de respirer. C’est tout. Le retrait des ampoules à incandescence du secteur privé libère d’importantes réserves du réseau, qui sont absolument nécessaires.
Ce qui m'agace dans tout ça, c'est justement que tout cela se fait sous le prétexte de la réduction des émissions de CO2, mais qu'il s'agit en réalité d'un frein de secours, car le grand public n'accepterait pas, par exemple, une limitation de la puissance de raccordement par personne ou une interdiction des PC. Personne ne monte au créneau pour l'ampoule à incandescence (à part quelques idiots comme moi B)
Et pourquoi les gens utilisent-ils encore ces méchantes ampoules à incandescence ?
1. Parce qu’elles sont bon marché
2. Parce qu’elles s’allument immédiatement
3. Parce que la couleur de la lumière est plus agréable, plus proche de celle d’un feu de camp rustique que ces plasmas lumineux des tubes fluorescents.
Comme le montrent justement les exemples de la photographie analogique, mais aussi de la locomotive à vapeur : il n’est pas nécessaire d’interdire les anciennes technologies pour les supplanter. On peut soit mettre sur le marché une technologie meilleure (pour l’une ou l’autre raison) (ce qui, dans le cas des ampoules, ne vaut que sur le plan énergétique ; sur les trois points cités, l’ancienne ampoule s’en sort mieux que la nouvelle technologie), soit rendre l’ancienne technologie artificiellement plus chère (taxes, droits de douane, etc.), comme pour l’essence, le tabac ou l’alcool. De cette manière, les produits de niche seraient épargnés, et l'objectif d'économie d'énergie serait tout de même atteint.
Peter.
MirkoBoeddecker
Voici la réponse du fabricant des lampes Opal :
Cher Monsieur Bädecker,
Les lampes Opal relèvent elles aussi de la dérogation :
Elles ont des températures de couleur spécifiques et une durée de vie maximale de 100 heures.
La lampe est clairement identifiée comme « lampe photographique » sur l'ampoule et l'emballage ; de plus, nous apposons sur l'emballage l'étiquette obligatoire
étiquette sur l'emballage avec le symbole « non autorisé pour un usage domestique ».
Nous commercialisons clairement ces lampes en tant que lampes spéciales.
Cordialement,
Par Ilona Schnee
Responsable du traitement des commandes
Speziallampenfabrik
Wolf_XL
... j'ai déjà eu une vive discussion à ce sujet sur un autre forum, car personnellement, je ne trouve pas cette « interdiction des ampoules à incandescence » si grave que ça... Et en lisant ça maintenant, je me sens conforté dans mon opinion...
Il semble vraiment « typiquement allemand » de voir dans chaque réglementation étatique un retour à la dictature ou la fin de la civilisation occidentale... Et surtout – surtout rien de nouveau – parce que « on a toujours fait comme ça »... Je ne nie pas que certaines réglementations n’aient pas forcément été examinées sous tous les angles possibles – mais un rejet catégorique ne nous fait pas avancer non plus... Alors, au lieu de nous débattre comme des anguilles, nous ferions mieux de consacrer notre énergie à nous adapter à la nouvelle donne. C’est finalement bien plus efficace que d’essayer de revenir en arrière...
Et pour revenir à cette frénésie réglementaire européenne tant décriée : tant que, dès l’annonce d’une nouvelle réglementation, on charge immédiatement le service juridique de chercher des moyens de la contourner, tant qu’on agira ainsi, on n’aura pas à se plaindre de lois toujours plus détaillées et compliquées. Sans compter que des prescriptions légales précises et contraignantes constituent aussi une forme de protection des consommateurs ! Je n'ai droit qu'à ce qui a été décrit avec précision. Et plus cette description est précise, moins il est nécessaire de faire appel aux tribunaux pour la clarifier...
mipo
Bonjour à tous,
Nous parlons ici d'ampoules à incandescence, bien sûr.
Cette réglementation européenne s'applique-t-elle également aux ampoules halogènes ? Donc aussi à celles de nos têtes de mélange de couleurs ?
Cordialement,
Michael
cfb_de
Bonjour à tous,
Nous parlons ici d'ampoules à incandescence, bien sûr.
Cette réglementation européenne s'applique-t-elle également aux ampoules halogènes ? Donc aussi à celles de nos mélangeurs de couleurs ?
Cordialement,
Michael
Bonjour Michael,
Pas pour l'instant, cela est prévu pour plus tard.
Cordialement,
Franz
Harrydg0cao
Bonjour et bonsoir,
Je suis nouveau ici et je me permets de poster un message sur un sujet aussi délicat.
Comme l'interdiction des ampoules à incandescence est désormais loi, les ampoules spéciales pour la photographie vont elles aussi se faire rares dans un avenir proche. C'est en tout cas ce qu'il faut craindre. Ces ampoules pour la photographie, qu'elles soient opales, DUKA ou halogènes, sont sans doute fabriquées dans des usines d'ampoules à incandescence tout à fait normales, qui produisent chaque jour des centaines de milliers d'ampoules à usage général. Ces ampoules spéciales sont très certainement fabriquées sur les mêmes machines. Il suffit de modifier un ou deux paramètres, et pendant une demi-heure, ce sont des ampoules opales qui sortent de la chaîne de production, puis une demi-heure supplémentaire pour les ampoules de four ou de réfrigérateur. Cela couvre alors la demande mondiale annuelle.
Si l'on ne vendait plus d'ampoules à usage général, ces usines ne fonctionneraient peut-être plus qu'à pleine capacité un jour par an. Ce qui se passerait est évident. L'usine fermerait. Mais cela signifierait également la disparition de la technologie nécessaire à la fabrication des ampoules « autorisées ». À quoi servirait alors l'affirmation selon laquelle la loi ne pose aucun problème concernant les ampoules photographiques (ou autres ampoules spéciales) ? Elles ne pourraient tout simplement plus être fabriquées.
Mais nous, les amateurs de photo, ne sommes pas les seuls concernés. Je crains que le même développement ne se produise pour les ampoules automobiles. Bientôt, une voiture devra être mise à la casse parce qu’une ampoule Bilux est tombée en panne… :(
Salutations de Stendal
Harald Redlin
thomas_l
Salut !
Je ne pense pas, car si une telle situation venait à se produire, il y aurait toujours des producteurs de niche. Après tout, on trouve tout ce qu'il faut, par exemple pour les films en format étroit.
Amitiés, Thomas
