Tmax 3200 s expozicí na Iso 400 :/ - jak vyvolat?

fritzsiepen · 2009-05-04T17:05:50+00:00

Hallo Leute ! War in Berlin und hab Krawallbilder gemacht, deshalb sollte der Film auch was werden ... Habe leider aus Versehen den Tmax 3200 auf Iso 400 b...

fritzsiepen

Ahoj lidi! Byl jsem v Berlíně a fotil jsem tam bouřlivé scény, takže ten film by měl být fakt dobrý... Bohužel jsem omylem provedl expozici Tmax 3200 na ISO 400, takže jsem to podexponoval o 3 clony. Otázka teď zní, která vývojka dosáhne nejlepších výsledků?! S Ilfordem Delta 3200 jsem už měl ten problém, že film byl dost tenký. To bych u Tmaxů rozhodně rád vyhnul! Doufám, že mi někdo pomůže! Díky, Fritz

Tandemfahren

Ahoj! Expozice na 400? I v Emofinu má Delta 3200 sotva 500 ISO – právě jsem to otestoval na sensitometru. Tmax se od toho nebude moc lišit, každopádně jsem v tom dříve nezaznamenal žádný výrazný rozdíl. To znamená 0,1 logD v zóně 1, ať už si kdokoli nastaví cokoli při jakémkoli kontrastu motivu, s jakýmkoli roztokem a na jakémkoli fotoaparátu... Nenech si z toho narůst šedivé vlasy – pokud to chceš udělat pořádně, natoč ještě jeden zkušební film se stejným nastavením, nejlépe tři nebo čtyři stejné série, rozstříhej to celé a udělej zkušební vyvolání. 2x5 min. Emofin funguje téměř stoprocentně, dává to téměř lineární křivku s 1,1 logD v zóně 8, to je tak jemné, že se dá zkopírovat téměř všechno, co včas nevyskočilo ze snímku! Stínování až do zblbnutí (vztahuje se však na Delta 3200, jak již bylo řečeno. U Tmax bych začal na 2x4 min.). Hodně úspěchů s tvými „bouřlivými snímky“ přeje Frank

fritzsiepen

Ahoj Franku! Co znamená 2x5 min? Je to dvoukoupelový vývojka, nebo jak? O tom zkušebním filmu jsem taky přemýšlel a udělám to. Emofin bohužel nemám, ale negativy nemusí vypadat jako u Anselu :huh: Díky! Fritz

Ahoj! Expozice na 400? I v Emofinu má Delta 3200 sotva 500 ISO – právě jsem to otestoval na sensitometru. Tmax se od toho nebude moc lišit, každopádně jsem dříve nezaznamenal žádný výrazný rozdíl. To znamená 0,1 logD v zóně 1, ať už si kdokoli nastaví cokoli při jakémkoli kontrastu motivu, při jakémkoli expozimetru a na jakémkoli fotoaparátu... Nenech si z toho narůst šedivé vlasy – pokud to chceš udělat pořádně, natoč ještě jeden testovací film se stejným nastavením, nejlépe tři nebo čtyři stejné série, rozstříhej to celé a udělej zkušební vyvolání. 2x5 min. Emofin funguje téměř stoprocentně, dává to téměř lineární křivku s 1,1 logD v zóně 8, to je tak jemné, že se dá zkopírovat téměř všechno, co včas nevyskočilo ze snímku! Stínování až do zblbnutí (vztahuje se však na Delta 3200, jak již bylo řečeno. U Tmax bych začal s 2x4 min.). Hodně úspěchů s tvými „bouřlivými snímky“ přeje Frank

Tandemfahren

Ahoj znovu, ach, promiň, už jsem tu nějakou dobu nebyl, tak ta odpověď asi přijde pozdě, jak se říká... Ano, Emofin je dvoufázový vývojka, ale to jsem myslel jen jako příklad, protože jsem s ním zrovna kalibroval Delta. Co určitě funguje, ne-li lépe (a v každém případě s jemným zrnem), při „pravděpodobně“ podobném využití citlivosti, je základní vývojka od hostitele: ATM49. Takže pokud to nefunguje s touto, nebude to fungovat ani se sousední! Ale je to opět jen příklad, prostě ten, který znám. Ploché krystaly nemusí každá vývojka, to by se mělo vědět, ale ATM49 ano. Mimochodem, při kalibraci Ilfordu 3200 se mi stala následující nehoda: Nejdřív jsem nalil roztok 2!!!, 10(!) minut nic netušíc míchal a pak při nalévání zpět jsem si všiml chyby! Místo toho, abych celou tu hromadu vyhodil do koše, jsem se tvářil, jako bychom si toho nevšimli, a pak jsem nalil roztok 1 a znovu roztok 2 – a hle: strmá křivka s 1000 ISO! Jako by to byl push asi +2 (N+2). Někdy to zkusím s fotkami místo testovacích proužků. Zrno vypadalo každopádně zajímavě, nebylo jemné, ale ani rozmazané. Hele, už jste viděli ty parádní fotky od A.A.? Hezký víkend Frank

fritzsiepen

Aha, dobře, díky! Myslím, že to stejně nejdřív zkusím s RODINALem nebo (právě objednaným) Ilfosolem 3 (možná je to lepší, ne?). Možná pak budu mít lepší film, ale na druhou stranu se nemůže pokazit tolik věcí jako u úplně nového „systému“. Kdo je A.A.? Nejdřív fixovat a pak vyvolávat by taky měla být zábava :huh: ale mně se to zatím nikdy nestalo. Díky Fritz

Ahoj ještě jednou, oh, promiň, teď jsem tu delší dobu nebyl, odpověď bude asi spu z, jak říká ten Latinář... ?, jo, Emofin je dvoukoupelový vývojka, ale to jsem myslel jen jako příklad, protože jsem s ním zrovna kalibroval Delta. Co určitě funguje, ne-li lépe (a v každém případě s jemným zrnem), při „pravděpodobně“ podobném využití citlivosti, je základní vývojka od hostitele: ATM49. Takže pokud to nefunguje s touto, nebude to fungovat ani se sousední! Ale je to zase jen příklad, prostě ten, který znám. Ploché krystaly nemusí mít rádi každou vývojku, to by se mělo vědět, ale ATM49 ano. Mimochodem, při kalibraci Ilfordu 3200 se mi stala následující nehoda: Nejdřív jsem nalil roztok 2!!!, 10(!) minut nic netušíc míchal a pak při nalévání zpět jsem si všiml chyby! Místo toho, abych celý ten nepořádek vyhodil do koše, jsem prostě udělal, jako bychom si toho nevšimli, a pak tam nalil roztok 1 a znovu roztok 2 – a hle: strmá křivka s 1000 ISO! Jako by to byl push asi +2 (N+2). Někdy to zkusím s fotkami místo testovacích proužků. Zrno vypadalo každopádně zajímavě, nebylo jemné, ale ani rozmazané. Hele, už jsi viděl ty bouřlivé fotky od A.A.? Hezký víkend Frank

Tandemfahren

Ahoj, ano, A.A. = Ansel A. Tady nikoho neovlivňujeme, ale podle názoru spousty lidí se Flachkristall a RODINAL k sobě moc nehodí, proto jsem to sám ještě nezkoušel. Nemusím za každou cenu zkoušet všechno, co se nikomu nelíbí. Ale pokud to přesto zkusíš, rád bych věděl, jak to dopadlo! Ještě k mé nehodě s dvojitou lázní: myslím, že jsi to pochopil správně, jde o dvě složky vývojky, ne o ustalovač – to by samozřejmě bylo fatální a film by byl pryč. Jo, to se mi taky už stalo. Ilfordovu vývojku neznám: tak do toho, vyzkoušej to! Ještě si to pořádně užiješ? Frank