MirkoBoeddecker
Il y a actuellement une certaine confusion sur le marché concernant le Rodinal – nous le constatons à la demande incessante.
Voici donc quelques précisions :
Rodinal
Lorsque l'étiquette indique « Rodinal », le produit contient du Rodinal d'Agfa, fabriqué à Vaihingen dans une ancienne usine Agfa.
Le conditionnement s'effectue sous azote, ce qui permet au Rodinal de rester limpide jusqu'à son ouverture.
La désignation « Rodinal » ne figure que sur les produits fabriqués jusqu’à il y a un an.
En Allemagne, « Rodinal » ne peut plus être utilisé comme nom de produit pour le Rodinal (c’est un peu plus compliqué et cela dépasserait le cadre de cette liste).
Uniquement R09
Lorsque seule la mention « R09 » figure sur l’emballage, le propriétaire de la marque est également indiqué comme fabricant sur la bouteille : Calbe Fotochemie à Calbe an der Saale (ancienne entreprise du combinat VEB ORWO et détenteur de la marque R09 depuis plus de 50 ans).
R09 avec la mention supplémentaire « one shot »
Étonnamment, le R09 portant la mention supplémentaire « one shot » n’est pas du Calbe R09, mais du Rodinal original de Vaihingen. Je ne sais pas pourquoi l'embouteilleur a choisi précisément cette désignation.
F09
F09 est la désignation de Foma pour le R09. Le produit est identique au R09 et provient de Calbe.
Du moins, c'est ce que je sais. Anciennement R09 ancien (1+40), désormais R09 nouveau (1+50).
APH 09 1+40 et APH 09 1+50
C'est notre désignation pour le R09 de Calbe.
Il existe DEUX QUALITÉS. L'APH 09 ancien était disponible en bouteilles de 1 litre et avait la dilution standard 1+40. Il est identique à l'ancien R09 de Calbe.
L'APH 09 nouveau a été spécialement reformulé pour nous par Calbe avec une dilution de 1+50.
Il est vendu en bouteilles de 500 ml et est identique au nouveau R09 de Calbe.
ADONAL
Sous le nom ADONAL, le Rodinal original de Vaihingen sera commercialisé lorsque tout le Rodinal étiqueté d'origine avec le logo Agfa aura été écoulé. L'étiquette sera conçue sur le modèle de l'originale et la bouteille d'origine sera utilisée. La mise en bouteille s'effectuera sous azote, afin que l'ADONAL reste limpide jusqu'à son ouverture.
J'espère que cela clarifie tout – sinon, n'hésitez pas à me poser des questions.
Cordialement,
Mirko
hansschneider
Mirko et tous les autres,
Ce ne sont pas tant les différentes appellations qui me posent problème, mais plutôt l'affirmation suivante concernant la durée de conservation, ou plus précisément : les différences de durée de conservation.
Référence : comme on le sait, le Rodinal se conserve « éternellement », ou du moins presque éternellement (pour des raisons logiques, nous ne pourrons ni vérifier ni réfuter cette affirmation). À ma connaissance, cela concerne aussi bien le produit d’avant-guerre que le Rodinal d’après-guerre de Vaihingen. À ce sujet, je peux apporter ma contribution : une bouteille entamée il y a dix ans fonctionne toujours (test de longue durée de ma part).
Or, l’affirmation suivante a été avancée sur un autre forum : en effet, le Rodinal de Vaihingen portant le losange Agfa se conserverait « éternellement », tandis que le Rodinal Calbe (c'est-à-dire le R 09 à 1:40) se détériorerait soudainement.
Il est clair que le Rodinal au losange (1:50) a été modifié à un moment donné de telle sorte que l'oxydation ne le fasse pas virer au brun très foncé ; ce qui m'échappe toutefois, c'est comment l'affirmation selon laquelle selon laquelle le Rodinal Orwo ou Calbe 1:40 pourrait soudainement s'abîmer – celui qui l'affirmait, un revendeur de matériel photo/cinéma si je me souviens bien, n'a pas donné de réponse.
Quelqu'un aurait-il une réponse _fondée_ ? Pas de suppositions, s'il vous plaît, je peux deviner tout seul.
Meilleures salutations
Hans
orwograph
Ma réponse n'est sans doute pas très pertinente.
Mais pourquoi le R09 serait-il moins efficace, puisqu'il est fabriqué selon la recette d'avant-guerre et qu'il est donc plus « classique » que le « vrai » ?
Par ailleurs, si la question t'intéresse, tu pourrais appeler chez Calbe et parler aux personnes qui s'y connaissent.
Si tu veux t'en tenir à l'expérience pratique, jette un œil sur eBay : on y trouve régulièrement des annonces proposant du R09 datant de l'époque de la RDA. Il vaut mieux essayer que réfléchir, non ?
Amicalement,
Peter.
uworischki
Bonjour Hans,
J'utilise encore du R09 datant de 1988 (bouteille d'un litre). Je n'utilise ni Protectan ni aucun autre produit pour empêcher l'oxydation, je me contente simplement de revisser le bouchon après avoir prélevé le produit...
J'utilise cette bouteille depuis le milieu de l'année dernière, non sans une certaine nostalgie, car c'est ma dernière.
Salutations, Uwe
mdeutgen
Bonjour à tous,
Franz l'a très bien décrit ailleurs : la durée de conservation du Rodinal et des révélateurs similaires dépend aussi d'un stockage adéquat. L'ancien Rodinal était conservé dans des bouteilles en verre, et celles-ci sont, comme on le sait, plus étanches aux gaz que tout ce qui est en plastique. C'est pourquoi j'ai toujours transvasé mon Rodinal/R09/APH09 dans une bouteille en verre après l'achat.
Depuis l'année dernière, je consomme régulièrement un litre d'APH09, que j'ai préalablement transvasé en quatre portions de 250 ml. Les bouteilles que je n'ai plus touchées depuis le transvasement se distinguent nettement de celle que j'ouvre presque une fois par semaine.
Hier, j’ai donc refait le tri dans mes stocks (et fait un peu de ménage) et je suis tombé sur une bouteille de 0,1 l de Paranol. Je ne sais pas depuis combien de temps elle était là, mais après avoir ouvert le bouchon, je n’avais que 70 ml dans le gobelet doseur. C’est pourquoi je vais m’avancer un peu et affirmer que tous les plastiques ne sont pas adaptés à un stockage à long terme. Tout le monde sait que le gaz diffuse à travers le plastique (pourquoi CC a-t-il mis autant de temps à passer du verre au PET ? – bien sûr, il fallait d'abord savoir manipuler le PET), mais je ne savais pas non plus que le liquide pouvait s'évaporer d'une bouteille scellée.
Et comme l'écrit si bien Hans : « L'« éternité », ça, on ne pourra pas non plus le vérifier. »
Martin
