ADOLUX APH09

Rocketman · 2009-03-31T23:45:07+00:00

Hallo zusammen! Ich habe eine Flasche ADOLUX APH09 nun etwa zweieinhalb Jahre etwa halbleer, oder soll ich sagen halbvoll =), im Regal gelagert. Nach jedem...

Rocketman

Ahoj všichni! Mám láhev ADOLUX APH09, která je už asi dva a půl roku uložená na polici a je z poloviny prázdná, nebo bych měl spíš říct z poloviny plná =). Po každém použití jsem láhev vždy důkladně naplnil ochranným plynem. Teď jsem chtěl tuto vývojku znovu použít, ale když jsem láhev vzal do ruky, ozval se zvuk, jako by uvnitř byla hrst písku. Zdá se, že se na dně usadilo hodně krystalů. Kolik toho vlastně je, zatím nedokážu přesně říct. Myslím, že to celé přefiltruju přes kávový filtr. A teď moje otázka: Mám vývojku dál používat a dělat, jako by se nic nestalo, nebo ji radši vyhodit a koupit novou? S pozdravem Sebastian

mdeutgen

A teď můj dotaz: Mám vývojku dál používat a dělat, jako by se nic nestalo, nebo ji raději vyhodit a koupit novou?

Projdi to přes filtr (stačí i kávový filtr!) a pokračuj v používání. Zkus vyhledávací funkci v jiných fórech, tam není napsáno nic jiného. Martin

hansschneider

Sebastiane, RODINAL (nebo jak se ten produkt vlastně jmenuje) a krystaly na dně láhve k sobě patří. V příručkách pro domácí přípravu si můžeš přečíst, že vlastní výroba se dá považovat za úspěšnou pouze tehdy, pokud se na dně vytvořilo pár krystalů. Takže jak už řekl předchozí přispěvatel: klidně to dál používej. Já ale nikdy nic nefiltruju; krystaly jsou přece na dně. S pozdravem Hans

Rocketman

Ne, ne! :lol: :) :lol: To není z dnešního rána, ale bylo to včera večer odfiltrováno z lahvičky APH09. To je docela pořádná hromada hnědé hmoty. No, ta lahvička bude stejně brzy prázdná. Poslední pokus o vyvolání dopadl docela dobře. Negativy byly trochu tenké, ale to asi spíš proto, že film byl trochu podexponovaný. Měl bych to radši změřit. Pak to vyjde i s hustotou a šedými hodnotami. Ještě hezký den. Sebastian

MirkoBoeddecker

Sebastiane, Vlastně docela dobře poznáš, zda byl film podexponovaný nebo nedovyvolaný, když se podíváš na začátek filmu s jazýčkem Leica (u formátu 35 mm). Pokud je hezky černý, šlo o podexponování – jinak o nedovyvolání. U svitkových filmů je to složitější – tam se dá spoléhat jen na čísla na okrajích, ale každý výrobce provádí expozici s různou intenzitou – proto tento test u svitkových filmů funguje jen tehdy, máš-li referenční film. S pozdravem, Mirko

mdeutgen

Sebastiane, i já jsem dnes měl téměř prázdnou láhev R09. Trochu se v tom ztratím: V září loňského roku jsem si nechal přivézt z Berlína dvě litrové láhve ADOX APH09 a hned mě zarazily ty podle mě podivné plastové láhve. Jednu z těch litrových láhví jsem tedy přelil do litrové láhve Aponorm. Druhý litr jsem přelil do čtyř čtvrtlitrových lahví Aponorm. Mezitím mám láhev číslo dvě téměř prázdnou a i ta má na dně ten „usazeninu“, kterou jsi popsal. Rozhodl jsem se tedy tuto láhev doplnit čtvrtlitrem, který nebyl od přelití otevřen, a hle, tato láhev nemá téměř žádnou usazeninu. Vážně se tedy ptám, zda tento kal přímo souvisí s kyslíkem ze vzduchu, který se při každém otevření a pohybu otevřených lahví dostává do jejich obsahu. Myslím si jednoznačně ano, i když mi k tomu chybí chemické znalosti. Možná někdo z účastníků fóra s chemickým vzděláním ví něco víc, co tuto tezi vyvrátí nebo podpoří. S pozdravem, Martin

cfb_de

Ahoj Martine, Tvůj odhad je správný. V roztoku je však p-aminofenolu více než dost, takže to malé množství*, které se vysráží, nijak nevadí. Většina vysráženého materiálu je však „neporušený“ p-aminofenol, jednoduše proto, že je v roztoku obsažen téměř až do hranice rozpustnosti. Stačí dvakrát otevřít láhev, trochu se to odpaří a už to krystalizuje. Krystalická kaše v RODINALu k tomu prostě patří. Stejně jako to, že RODINAL prostě musí být hnědý... S pozdravem, Franz *]: Žádnou paniku. Když takové aromatické látky oxidují, roztok zčerná jako uhel už při velmi malém množství oxidačních produktů.