Aanbevelingen voor Delta3200 in Kodak HC-110

CommodoreMan · 2017-03-07T18:27:06+00:00

Hallo zusammen! € Manchmal muss es etwas empfindlicher sein bei mir und da ist mir eingefallen, dass es da ja noch den Ilford delta 3200 gibt. Habe davon a...

CommodoreMan

Hallo allemaal! € Soms heb ik wat gevoeliger film nodig en toen bedacht ik me dat er nog de Ilford Delta 3200 bestaat. Ik heb daar nog twee patronen van liggen (nog binnen de houdbaarheidsdatum), die ik in de tijd van de grote fotolaboratoria had gekocht, maar na het eerste patroon niet meer heb gebruikt omdat de resultaten teleurstellend waren. Nu begrijp ik ook waarom dat zo is. De korrel en scherpte waren niet het punt van kritiek, maar de negatieven waren volledig vaag, alsof ze onderontwikkeld waren. € Nu mijn vraag: ik heb hier de Delta 3200 en als ontwikkelaar HC110 van Kodak tot mijn beschikking. Heeft iemand hier al ervaring mee? Ik heb niet per se de volledige ISO 3200-gevoeligheid nodig (ik heb namelijk gehoord dat deze waarde sowieso alleen wordt bereikt doordat Ilford wil dat de film standaard wordt gepusht), ISO 1600 zou mooi zijn. Nu de vraag: bereik ik bij een ontwikkeling op 1600 ISO betere resultaten of maakt het met de 3200 niet veel uit? € Kan ik met de HC110 überhaupt redelijk bruikbare resultaten behalen, of is de ontwikkelaar daar gewoonweg niet geschikt voor? € En tot slot nog de vraag, wat is volgens jullie beter: Delta 3200 gepulled naar 1600 of 800, of een gepushte HP5+ op ISO 800 of 1600? Beide ontwikkeld met de Kodak HC-110. € Ik weet dat filmontwikkeling en beeldkwaliteit grotendeels een kwestie van smaak zijn en ook kunnen afhangen van de fijne nuances in het proces, maar ik zou graag jullie ervaringen hierover horen. € Groeten, Christian

Urnes

De Delta 3200 haalt zelfs in HC-110 slechts 1000 ASA. Over het algemeen is HC-110 iets grover van korrel. Een gepushte HP5 zal ook een grovere korrel vertonen. Het ligt anders als je een Delta 400 pusht. Dan zie ik niet veel verschil met de 3200. Over het algemeen ontwikkel ik al mijn Delta's in A49 (vroeger ontwikkelde ik ze ook in HC-110). Beter gebruik van de gevoeligheid, fijner korrel en aangenamere toonwaarden, die sommigen te modderig vinden, maar die je goed onder controle kunt krijgen via de papiergradatie. Hetzelfde geldt voor hoge contrasten. Groeten, Sven.

Wolf_XL

... daar ben ik het helemaal mee eens – de beste resultaten met de Delta 3200 heb ik ook behaald bij 1000 ASA in A49...

grommi

Delta 3200 @ 4000 in Emofin was mijn favoriet: ?

? Silke Hauck door Imagesfrugales, op Flickr ? ? 3200 zou echter ook in Xtol nog goed haalbaar moeten zijn. Over HC110 weet ik niets. Wie volledige schaduwweergave in zone 1 bij 3200 ASA nodig heeft, moet elders zoeken en zal het (analoog) niet vinden. De Delta is waarschijnlijk de enige nog verkrijgbare film die probleemloos bij 3200 kan worden gebruikt.