Film edge Fomapan na metry

gurkensaft · 2009-01-25T15:45:00+00:00

Moin zusammen! Trägt die Fomapan Meterware grundsätzlich keine Beschriftung auf den Filmrädern? In meinem Fall der 200er. Grüße, Torsten

gurkensaft

Cześć wszystkim! Czy na rolkach filmu Fomapan sprzedawanego na metry zasadniczo nie ma żadnych oznaczeń? W moim przypadku chodzi o film 200. Pozdrawiam, Torsten

mdeutgen

Cześć wszystkim! Czy rolki filmu Fomapan nie mają zasadniczo żadnych oznaczeń na kołeczkach? W moim przypadku chodzi o film 200. Pozdrawiam, Torsten

Zdecydowanie nie ma, mój Fomapan 400 też jest gładki. Zaskoczyło mnie to przy pierwszym bębnie, więc poprosiłem mojego dostawcę o zapytanie w firmie Foma. Odpowiedź Fomy brzmi, że nie jest to dla nich technicznie wykonalne. Martin

gurkensaft

W porządku, wielkie dzięki! Pozdrawiam, Torsten

mdeutgen

Aha, jest jeszcze jedna cecha charakterystyczna dla taśmy Foma sprzedawanej na metry: Szpule o długości 17 m są nawinięte na dość gruby plastikowy trzpień, przez co bęben nie mieści się w moim urządzeniu przeznaczonym na 17 m. Musiałbym więc ją przewinąć, przy czym brak oznaczeń bardzo mi się przydał, bo w przeciwnym razie musiałbym przewijać ją dwukrotnie. Martin

cfb_de

Aha, jest jeszcze jedna cecha charakterystyczna dla taśmy metrażowej Foma: Szpule o długości 17 m są nawinięte na dość gruby rdzeń z tworzywa sztucznego, przez co bęben nie mieści się w moim urządzeniu przeznaczonym na 17 m. Muszę więc ją przewinąć, przy czym brak oznaczenia długości bardzo mi się przydał, bo w przeciwnym razie musiałbym przewijać ją dwukrotnie. Martin

Hm. Tutaj widać różnicę między „szpulą” a „rdzeniem”. Moja taśma metrowa Foma jest nawinięta na szpulę i dzięki temu idealnie pasuje do urządzenia Füllfix, nawet przy długościach 30 m. Co więcej, była tańsza niż taśma nawinięta „na rdzeń” w tym samym sklepie. Jednak w przypadku nowszych podajników trzeba nawinąć oba rodzaje. To, co w przypadku „rdzenia” nie pasuje ze względu na średnicę, w przypadku „szpuli” zacina się ze względu na szerokość. To ostatnia zemsta fotografów filmowych na fotografach statycznych od czasu wynalezienia Motodrive’a... Właściciele starszych podajników filmowych są właściwie w korzystnej sytuacji. Pozdrawiam serdecznie, Franz

mdeutgen

Franz, być może wyraziłem się nieco niejasno: Przez lata przewijałem przez mój aparat Füllfix folię Ilford w rolkach o długości 17 m i 30 m, a ta folia była nawinięta na stosunkowo cienkie tekturowe rurki. Działało to znakomicie. Rolki Foma były nawinięte na plastikowy rdzeń (wygląda jak zbyt mała wewnętrzna część bębna kablowego), a szpula 17 m była o kilka milimetrów za gruba, żeby zmieścić się w moim urządzeniu na 17 m (pisałem o tym już gdzie indziej i może to być już „powtarzający się żart”: wciąż szukam mojego urządzenia 30 m, na pewno gdzieś tam jest w jednym z kartonów po przeprowadzce z 2001 roku, trzy urządzenia 17 m w każdym razie już odnalazłem). Pozostało mi więc tylko nawinąć film. Dla mnie nigdy nie pojawiła się kwestia nowego podajnika do filmu, teraz bardziej zastanawiam się nad samym zakupem metrowego materiału. W przypadku Fomy decyzja jest już podjęta: ponownie wybieram gotowe filmy (gdy skończy się rolka 400), ponieważ różnica w cenie jest minimalna... Martin

cfb_de

Cześć Martin, To prawda. Dwa razy po „17 m” to dla mnie za dużo, bo nie mam podajnika na 17 m. To nie pasuje do nowych rdzeni, jedynym rozwiązaniem jest przewinięcie na cieńszą rolkę kartonową. Albo – przy odrobinie szczęścia – kupić folię „na szpuli”. O ile jest dostępna w wersji 17 m (nigdy takiej nie widziałem). Pozdrawiam serdecznie, Franz

Wolfgg

Jeśli to kogoś interesuje: moja ostatnia rolka filmu Kodak EDUPE o długości 100 stóp miała naturalnie żółty rdzeń z tworzywa sztucznego o średnicy 49,6 mm. Używam ładowarki Rowi sprzed ponad 30 lat i nigdy nie miałem z nią żadnych problemów z żadnym filmem. Pozdrawiam, Wolfgang

mdeutgen

Cześć Martin, masz rację. Dwa razy po „17 m” to dla mnie za dużo, bo nie mam podajnika na 17 m. To nie pasuje do nowych rdzeni, jedynym rozwiązaniem jest przewinięcie na cieńszą rolkę kartonową. Albo – przy odrobinie szczęścia – kupić folię „na szpuli”. O ile w ogóle jest dostępna w długości 17 m (nigdy takiej nie widziałem). Pozdrawiam, Franz

Franz, czy naprawdę dziwi Cię, że mam kilka rolków Füllfix więcej niż zwykle – myślę, że nie. Przy okazji, zmierzyłem to trochę w piwnicy: Rolka Füllfix 17 m ma wewnątrz 65 mm, a stara plastikowa puszka, w której 20 lat temu kupiłem mój FP4, ma wewnątrz 54 mm średnicy. Więc 17 m FP4 było znacznie mniejsze niż 54 mm, co z tą folią i szczeliną, żeby coś się jeszcze poruszało. To tylko na marginesie, dla informacji. Nie mogę teraz znaleźć rdzenia szpuli od Fomy, moi dwaj chłopcy gdzieś go schowali. Martin

cfb_de

Czy naprawdę cię dziwi, że mam kilka dodatkowych kart do wypełnienia – raczej nie.

Cześć Martin, to mnie wcale nie dziwi :-)

Więc 17 m FP4 było znacznie mniejsze niż 54 mm, jeśli chodzi o folię i szczelinę, żeby coś się jeszcze poruszało.

To zgadza się z moimi wspomnieniami. Chociaż tekturowa rolka wewnątrz szpuli filmu miała średnicę około 10–12 mm. Rdzenie, które ostatnio mi się trafiały, miały wszystkie ponad dwa i pół centymetra. Pozdrawiam serdecznie, Franz (przy okazji, mam tylko jedną 30-metrową szpulę Füllfix z bakelitu i dwie nowsze szpule AP Bobinquick)

mdeutgen

Czy naprawdę cię dziwi, że mam kilka dodatkowych pomysłów na wypełnienie tekstu – raczej nie.
Cześć Martin, to mnie wcale nie dziwi :-)
Więc 17 m FP4 było znacznie mniejsze niż 54 mm, jeśli chodzi o folię i szczelinę, żeby coś się jeszcze poruszało.
To zgadza się z moimi wspomnieniami. Chociaż tekturowa rolka wewnątrz szpuli filmu miała około 10–12 mm średnicy. Rdzenie, które ostatnio mi się trafiały, miały wszystkie ponad dwa i pół centymetra. Pozdrawiam serdecznie, Franz (przy okazji, mam tylko jedną 30-metrową szpulę Füllfix z bakelitu i dwie nowsze szpule AP Bobinquick)

Franz, bądź tak miły i zmierz średnicę wewnętrzną swojego 30-metrowego Füllfixa. Jak jesteś zadowolony z hiszpańskich urządzeń? Możesz też wysłać mi e-mail, adres jest bardzo prosty: imię.nazwisko@gmx.de. Martin

cfb_de

Cześć Martin, W najbliższych tygodniach nie dam rady tego zmierzyć. W środku jest jeszcze prawie nowa rolka HP5+ o długości 17 m (na rdzeniu, więc zmieści się), której nie chciałbym wyjmować. Skoro już wspomniałeś o ponownym pomiarze: mój Füllfix też wydaje się być urządzeniem na 17 m. Na 30 m jest chyba jednak trochę za niski. Niestety nie ma już tej dużej blaszanej (?) tabliczki. Korba z niklowanej stali, biały pokrętło zamka, pod logo Füllfix widnieje napis „Made in Germany”, pokrętło licznika z bakelitu z białymi cyframi, śruba zamykająca pokrywę obudowy jest aluminiowa na stalowej śrubie. Filc uszczelniający na krawędzi rolki jest brązowy. Jak będę miał okazję, zrobię zdjęcia i wyślę Ci je mailem. Urządzenie ma na zewnątrz około 8,5 cm wysokości, 14,5 cm długości i 5,6 cm szerokości. Z hiszpańskimi częściami jestem na razie zadowolony, w jednej znajduje się właśnie moja ostatnia rolka TC27, w drugiej reszta zakupionej (a raczej: prawie podarowanej) rolki TechPan. Z łatwością mieści się 30 m, a wskaźnik pozostałych metrów uważam za praktyczny. Do zdejmowanej korby mam mieszane uczucia: z jednej strony urządzenie staje się ładnie kompaktowe, gdy włoży się korbę, z drugiej strony można przez to korbę zgubić (lub zniszczyć ją, po prostu na nią nadepnąwszy podczas poszukiwań...). Wkładanie rolki filmu wydaje mi się bardziej skomplikowane niż w przypadku Füllfix: dodatkowa uszczelka odblokowuje się tylko wtedy, gdy klapka jest zamknięta, a korba włożona. W ten sposób nie tylko maca się po omacku w ciemności, ale także bez kontroli, czy się udało. A od czasu wprowadzenia nośników PET nie ma to już żadnego sensu. Pozdrawiam, Franz

mdeutgen

W najbliższych tygodniach nie będę mógł tego zmierzyć. W środku jest jeszcze prawie nowa rolka HP5+ o długości 17 m (na rdzeniu, więc zmieści się), której nie chciałbym wyjmować. Skoro już wspomniałeś o ponownym pomiarze: mój Füllfix też wydaje się być urządzeniem na 17 m. Na 30 m jest chyba jednak trochę za niski. Niestety nie ma już tej dużej blaszanej tabliczki. Korba z niklowanej stali, biały przycisk zamykający, pod logo Füllfix widnieje napis „Made in Germany”, przycisk licznika z bakelitu z białymi cyframi, śruba zamykająca pokrywę obudowy jest aluminiowa na stalowej śrubie. Filc uszczelniający przy krawędzi na film jest brązowy. Jak będę miał okazję, zrobię zdjęcia i wyślę Ci je mailem. Urządzenie ma na zewnątrz około 8,5 cm wysokości, 14,5 cm długości i 5,6 cm szerokości.

Franz, nie ma takiej potrzeby, nie chcę być powodem, dla którego wyrzucisz HP5+. Twój Füllfix to zdecydowanie urządzenie 17 m, mój jest dokładnie taki sam. Czy Twój ma z tyłu kanciasty czy okrągły kształt – mam obie wersje. Nawiasem mówiąc, mój ma na górze naklejkę producenta, a po lewej stronie białą naklejkę, która służy do opisania aktualnie załadowanej zawartości, nie ma tam żadnej dużej tabliczki. Czekam więc na zdjęcia i sam też sfotografuję moje trzy egzemplarze, powinny to być różne wersje. Martin

cfb_de

Cześć Martin, Mój egzemplarz jest „kanciasty” z każdej strony. Nie ma na nim żadnych metalowych tabliczek; wydawało mi się, że na tej brakującej, prawdopodobnie aluminiowej tabliczce powinny znajdować się takie rzeczy jak numery seryjne czy oznaczenia taśmy (niemiecka gramatyka… łacina radzi sobie z tym lepiej!). Rozmiar zbliżony do karty kredytowej i taka sama grubość wskazują na istnienie takiej tabliczki. Jak już wspomniałem, u mnie jej brakuje. Poza tym uważam, że to już prawie „eleganckie”, jak obaj rozmawiamy o tych wkładach. Najwyraźniej jesteś kolekcjonerem tych elementów? :) Pozdrawiam serdecznie, Franz

gurkensaft

Nie mogę teraz znaleźć rdzenia szpuli Foma – moi dwaj chłopcy gdzieś go schowali.

Mój rdzeń Foma ma prawie 50 mm. W takim razie przyznaję się, że jestem zwolennikiem wywoływania metodą wypełniającą. :) W miejscu „wgłębienia wielkości karty kredytowej” mam białą płytkę. Pozdrawiam, Torsten

mdeutgen

Mój rdzeń Foma ma prawie 50 mm. W takim razie ja też przyznaję się do używania Füllfixa. :) W miejscu „wgłębienia wielkości karty kredytowej” mam u siebie białą płytkę. Pozdrawiam, Torsten

Torsten, witaj w klubie! Urządzenie, o którym piszesz, to opisany już wyżej Füllfix na 17 m, który wydaje się mieć również Franz. Istnieją jeszcze dwa większe modele, mianowicie na 30 m i na 60 m. Jeśli rdzeń szpuli Foma naprawdę ma 50 mm, to nic dziwnego, że to nie pasuje. Spróbuję w najbliższych dniach sfotografować mój Füllfix z okrągłym tyłem i zamieścić tutaj zdjęcie. Martin

cfb_de

Urządzenie, które pokazałeś, to opisany już wyżej model Füllfix o długości 17 m, który, jak się wydaje, ma również Franz.

Cześć Martin, to urządzenie wygląda dokładnie tak samo jak moje. Nie będę więc zamieścił zdjęć. Czy mógłbyś mimo wszystko pokazać zdjęcie swojego „Rundarsch”? Wiem, że coś takiego istniało, ale nigdy tego nie widziałem. Może mógłbyś pokazać zdjęcie swojej kolekcji? Pozdrawiam, Franz

mdeutgen

Urządzenie, które pokazałeś, to opisany już wyżej model Füllfix o długości 17 m, który, jak się wydaje, ma również Franz.
Cześć Martin, to urządzenie wygląda dokładnie tak samo jak moje. Nie będę więc zamieścił zdjęć. Czy mógłbyś mimo wszystko pokazać zdjęcie swojego „Rundarsch”? Wiem, że coś takiego istniało, ale nigdy tego nie widziałem. Może mógłbyś pokazać zdjęcie swojej kolekcji? Pozdrawiam, Franz

Franz, wykorzystałem sobotę i zniknąłem na strychu. Trzeci Füllfix, który w mojej wyobraźni zawsze kojarzył mi się z okrągłym tyłem, również okazał się kanciasty. Oznacza to, że moje (wciąż zaginione) urządzenie 30 m musi mieć taki tył. Myślę, że będę musiał zadzwonić do rodziny, żeby zdobyć trochę informacji na ten temat. Na razie mam jednak dwie lub trzy instrukcje obsługi, które mógłbym zeskanować i wysłać Ci. Podaj mi swój adres e-mail, a ja je wyślę... Wtedy będzie też zdjęcie z tymi trzema urządzeniami. Martin