Stuur me informatie over de lensadapter!

Beef · 2009-01-07T18:43:25+00:00

Hi Leute, ich fotografiere immer mit einer Revue AC3s (angeblich baugleich der Chinon CP-5...finde ich aber nicht unbedingt). Die Kamera hat den Pentax-K...

Beef

Hoi allemaal, Ik fotografeer altijd met een Revue AC3s (naar verluidt identiek aan de Chinon CP-5... maar dat vind ik niet per se). De camera heeft een Pentax-K-vatting. Nu heb ik er zomaar even een modernere camera bij gekocht, een "Canon EOS 3000" (analoog). Ik heb er weliswaar een goede autofocus-zoomlens voor, maar ik zou ook graag af en toe een lens van mijn Revue ermee willen blijven gebruiken... ik heb er tenslotte meer dan 10. Ik heb nu echter een paar vragen... Het Pentax-mechanisme is zo opgebouwd dat het diafragma ALTIJD helemaal open staat (zodat je er helder doorheen kunt kijken)... via mechanische verbindingen wordt het ingestelde diafragma aan de camera doorgegeven en pas bij het maken van de opname gesloten. Hier zijn nu enkele adapters in verschillende prijsklassen: Pentax-naar-Canon-adapter 1. Er staat bij dat de diafragma-instelling handmatig op de lens gebeurt (dat is logisch)... maar wordt de diafragma-instelling ook doorgegeven aan de camera? 2. Is het diafragma door het gebruik van de adapter ook altijd open en wordt het pas bij het maken van de opname gesloten op de ingestelde waarde? (er is immers wel wat mechanica aan de adapters te zien op de foto's) 3. Als "1." of "2." niet het geval is: kan de Canon dan echt ALLEEN op basis van de doorkomende lichtsterkte (zonder te weten welk diafragma is ingesteld) de belichtingstijd bepalen??? Eigenlijk heb ik altijd goede dingen gehoord over deze adapters. Maar ik kan me niet helemaal voorstellen hoe de belichtingsmeting van de camera dan goed zou moeten werken. Ik ben dankbaar voor alle informatie en tips... Groeten Andi

Tandemfahren

Hoi allemaal, ik fotografeer altijd met een Revue AC3s (naar verluidt identiek aan de Chinon CP-5... maar dat vind ik niet per se). De camera heeft een Pentax-K-vatting. Nu heb ik er zomaar even een modernere camera bij gekocht, een "Canon EOS 3000" (analoog). Ik heb er weliswaar een goede autofocus-zoomlens voor, maar ik zou ook graag de ene of de andere lens van mijn Revue ermee blijven gebruiken... ik heb er tenslotte meer dan 10. Ik heb nu echter een paar vragen... Het Pentax-mechanisme is zo opgebouwd dat het diafragma ALTIJD helemaal open staat (zodat je er helder doorheen kunt kijken)... via mechanische verbindingen wordt het ingestelde diafragma aan de camera doorgegeven en pas bij het maken van de opname gesloten. Hier zijn nu enkele adapters in verschillende prijsklassen: Pentax-naar-Canon-adapter 1. Er staat bij dat de diafragma-instelling handmatig op de lens gebeurt (dat is logisch)... maar wordt de diafragma-instelling ook doorgegeven aan de camera? 2. Is het diafragma door het gebruik van de adapter ook altijd open en wordt het pas bij het maken van de opname gesloten op de ingestelde waarde? (er is immers wel wat mechanica aan de adapters te zien op de foto's) 3. Als "1." of "2." niet het geval is: kan de Canon dan echt ALLEEN aan de hand van de doorkomende lichtsterkte (zonder te weten welk diafragma is ingesteld) de belichtingstijd bepalen??? Eigenlijk heb ik altijd goede dingen gehoord over deze adapters. Maar ik kan me niet helemaal voorstellen hoe de belichtingsmeting van de camera dan goed zou moeten werken. Ik ben dankbaar voor alle informatie en tips... Groeten Andi

Tandemfahren

Hoi allemaal, Ik fotografeer altijd met een Revue AC3s (naar verluidt identiek aan de Chinon CP-5... maar dat vind ik niet per se). De camera heeft een Pentax-K-vatting. Nu heb ik er zomaar even een modernere camera bij gekocht, een "Canon EOS 3000" (analoog). Ik heb er weliswaar een goede autofocus-zoomlens voor, maar ik zou ook graag af en toe een lens van mijn Revue ermee blijven gebruiken... ik heb er tenslotte meer dan 10. Ik heb nu echter een paar vragen... Het Pentax-mechanisme is zo opgebouwd dat het diafragma ALTIJD helemaal open staat (zodat je er helder doorheen kunt kijken)... via mechanische verbindingen wordt het ingestelde diafragma aan de camera doorgegeven en pas bij het maken van de opname gesloten. Hier zijn nu enkele adapters in verschillende prijsklassen: Adapter Pentax naar Canon 1. Er staat bij dat de diafragma-instelling handmatig op de lens gebeurt (dat is duidelijk)... maar wordt de diafragma-instelling ook doorgegeven aan de camera? 2. Is het diafragma door het gebruik van de adapter ook altijd open en wordt het pas bij het maken van de opname gesloten op de ingestelde waarde? (er is tenslotte wel wat mechanica te zien op de adapters op de foto's) 3. Als "1." of "2." niet het geval is: kan de Canon dan echt ALLEEN aan de hand van de doorkomende lichtsterkte (zonder te weten welk diafragma is ingesteld) de belichtingstijd bepalen??? Hallo Andi, Vraag 1: nee. De adapter zorgt alleen voor een lichtdichte mechanische verbinding (afgezien van de optie met de AF-chip) Vraag 2: nee. Dat heet "springdiafragma" en werkt niet via de adapter. Meting van het werkelijke diafragma is aan de orde. Vraag 3: ja en nee. Mijn ervaring met twee Zeiss-lenzen op de EOS 50 leert mij dat de meting slechts bij twee diafragma-instellingen "bijna" correct is – dat wil zeggen, identiek aan die met een extern belichtingsmeter- of Canon-objectief. In *mijn* geval bijvoorbeeld 1,4 en 5,6. Klinkt vreemd, maar zo is het. De afwijkingen bedragen ongeveer één stap. Of dat bij alle EOS-camera's hetzelfde is, weet ik niet, maar ik heb de EOS 50 en 300 zelf getest. Voor redelijk hoge nauwkeurigheidseisen (die eigenlijk iedereen zou moeten hebben...) blijft dus alleen de handmatige belichting over, of juist bij een beproefd betrouwbaar diafragma meten, omrekenen en handmatig instellen. Meten natuurlijk in de "Av"-stand bij de EOS. De diafragma-indicatie staat daarbij koppig op 00, omdat de camera zich er niet eens van bewust is dat er überhaupt een lens is aangesloten. Dat helpt niets. Eigenlijk kun je dus prima foto's maken, maar je geeft het comfort en de snelheid op die de originele lens je biedt – ik persoonlijk keer momenteel met spijt terug naar mijn Canon 50 mm. Als ik het ingewikkeld wil, pak ik de RB erbij... Groeten Frank

Tandemfahren

Man, hoe ben ik daar nou weer op gekomen? Knopjes indrukken is niets voor mij, dat zie ik wel in. Ik zou bij de RB moeten blijven, die heeft er maar één...

Beef

Hoi Frank, bedankt voor je antwoord. Maar als ik op Av zet en diafragma 00 wordt weergegeven, gaat de camera er toch vanuit dat diafragma 00 (theoretisch) is ingesteld... ligt de nauwkeurigheid van de belichting dan niet aan de bouwkwaliteit van de lenzen?... Dus in hoeverre komt de diafragmaschaal overeen met het juiste optische diafragma? Het is me namelijk in het verleden ook opgevallen dat de belichtingstijden een beetje variëren van lens tot lens, hoewel hetzelfde diafragma is ingesteld :) Ik heb de camera helaas nog niet in huis en kan het nog niet uitproberen. Bovendien heb ik nu op een site gelezen dat dat ene metalen pin van het Pentax-mechanisme te ver in de camera steekt en zelfs tegen de spiegel zou stoten...daarom moet hij worden afgeschuind (dat wil ik absoluut niet). Weet jij hier iets van? Of hebben jouw Zeiss-lenzen ook een Pentax-K-vatting? EDIT: Ik heb zojuist het volgende gelezen in een beschrijving van zo'n adapter: "Opmerking: Deze adapter is vanwege het ontwerp niet geschikt voor camera's met een volformaat sensor (bijv. Canon EOS 5D), omdat de achterkant van de lens in botsing komt met de spiegel." Ik denk dus dat er bij de EOS 3000 geen botsing zal zijn, toch? :) Groeten Andi

Gerd

Maar als ik op Av zet en diafragma 00 wordt weergegeven, gaat de camera er toch vanuit dat diafragma 00 (theoretisch) is ingesteld... hangt de nauwkeurigheid van de belichting dan niet af van de bouwkwaliteit van de lenzen?... Dus in hoeverre komt de diafragmaschaal overeen met het werkelijke optische diafragma? Het is mij namelijk in het verleden ook opgevallen dat de belichtingstijden een beetje variëren van lens tot lens, hoewel hetzelfde diafragma is ingesteld :)

De camera negeert in dat geval gewoon welk diafragma je hebt ingesteld. Hij meet het licht en stelt een geschikte belichtingstijd voor. Hij gaat dus uit van een meting op basis van het werkelijke diafragma. Als je een EF-lens erop hebt, doet hij ook niets anders. Na de meting verwerkt hij het resultaat alleen nog eens extra met het ingestelde en doorgegeven diafragma. (Puur technisch gezien zal hij dat in jouw geval ook doen, maar de extra berekening verandert niets meer aan het resultaat, omdat de betreffende parameter nu eenmaal 0 is.) Het fenomeen van de verkeerde meting bij niet-EF-lenzen kan ik met de EOS 30 niet nadoen. Gerd

Beef

Hoi Gerd, Oké, ik denk dat ik nu iets begrijp: het diafragma maakt niet uit, de camera controleert gewoon de helderheid door de lens en stelt een geschikte sluitertijd in op basis van de ingestelde ISO-waarde. Klopt dat? Wat ik nu echter niet begrijp: als ik een EF-lens erop heb, doet hij dan niets anders? Ik heb de camera en de lens hier nog niet...maar zoals ik het nu begrijp op basis van wat je zegt, meet de EOS altijd door de lens -> het diafragma staat dus altijd zo ver open (voor de opname) als je het hebt ingesteld?! Dat kan ik me helemaal niet voorstellen... dan ben je toch als het ware blind als je bijvoorbeeld door diafragma 22 kijkt :) En bij de Pentax-lens hoefde je de pen aan de achterkant toch niet af te zagen? Oh ja, en wat zou je aanraden... De adapters van roestvrij staal of verchroomd messing? :) Groeten Andi

Gerd

Hoi Gerd, Oké, ik denk dat ik het nu een beetje begrijp: het diafragma doet er niet toe, de camera meet gewoon de lichtsterkte door de lens en stelt een geschikte sluitertijd in op basis van de ingestelde ISO-waarde. Klopt dat?

Precies.

Wat ik nu echter niet begrijp: als ik een EF-lens erop heb, doet hij dan niets anders? Ik heb de camera en de lens hier nog niet... maar zoals ik het nu begrijp op basis van wat je zegt, meet de EOS altijd door de lens -> het diafragma staat dus altijd zo ver open (voor de opname) als je het hebt ingesteld?!

Zoals ik al schreef. De camera meet door de open lens (meting bij open diafragma) en verwerkt het resultaat met het ingestelde diafragma (een EOS-lens informeert de camera over het ingestelde diafragma) Gerd

Tandemfahren

Hoi Gerd, Oké, ik denk dat ik nu iets begrijp: het diafragma maakt niet uit, de camera controleert gewoon de helderheid door de lens en stelt een geschikte sluitertijd in op basis van de ingestelde ISO-waarde. Klopt dat? Wat ik nu echter niet begrijp: als ik een EF-lens erop heb, doet hij dan niets anders? Ik heb de camera en de lens hier nog niet...maar zoals ik het nu begrijp uit wat je zegt, meet de EOS altijd door de lens -> het diafragma staat dus altijd zo ver open (voor de opname) als je het hebt ingesteld?! Dat kan ik me helemaal niet voorstellen... dan ben je toch als het ware blind als je bijvoorbeeld door diafragma 22 kijkt :) Hallo Andi, Dat klopt. Zo blind. Met de lens op de adapter namelijk, natuurlijk niet met de EF. Dat maakt deze manier van fotograferen zo moeizaam en traag. Je moet bij open diafragma meten en scherpstellen, omrekenen, handmatig instellen, fotograferen. Tenzij jouw EOS beter meet dan mijn beide camera's. Nog vergeten: je kunt ook de afwijking bij *elk* diafragma uit je hoofd leren en via belichtingscorrectie voor elke foto compenseren – zo heb ik het gedaan. Ja, het is net zo idioot als het klinkt, maar het werkt. @ Gerd: Ik begrijp die foutieve metingen ook niet, het is gewoon zo. Meet de 30 correct? Probeert? Misschien is er iemand die dit begrijpt en kan uitleggen? Er zijn waarschijnlijk kleine verschillen bij verschillende objectieven, misschien om precies dezelfde reden als waarom de ongelijke metingen bij mijn Zeiss-lenzen te wijten zijn? – bij het sluiten en oneindig is het open diafragma bij een 2,8-er iets anders dan bij de 1,4-er... Oh ja, wat betreft het probleem met de spiegel: de serieuze leveranciers van adapters kunnen je daar gedetailleerd over informeren, de Chinezen natuurlijk niet... stuur er gewoon een paar een e-mail. Goedenacht Frank

Tandemfahren

Ach Andi, nog even vergeten: Mijn Zeiss-lenzen hebben een Contax-vatting. En het verschil tussen roestvrij staal en verchroomd messing is vooral dat het verchroomde oppervlak harder en gladder is – als het goed gepolijst is, tenminste. Het staal krast gemakkelijker bij veelvuldig wisselen. Maar uiteindelijk is het een beetje academisch. Zo, nu zou je het moeten weten! Groeten Frank