Sviluppo Ilford Delta e Kodak T

musikbaer · 2017-02-14T14:30:50+00:00

Hallo, mal eine Frage, womit entwickelt ihr eure Ilford Delta bzw. Kodak T Filme und wie sind eure Erfahrungen? Grüße

musikbaer

Ciao, una domanda: con cosa sviluppate le vostre pellicole Ilford Delta o Kodak T e come sono le vostre esperienze? Saluti

Urnes

I miei Delta in A 49 1+1. Non uso nient’altro. Con questa combinazione, i Delta (100 e 400) raggiungono la sensibilità nominale. Il contrasto si bilancia leggermente. In questo modo si riescono a gestire molto bene gli scatti in chiesa con zone molto luminose e molto scure. Un push a 800 ASA non fa apparire la 400 peggiore rispetto alla sensibilità nominale. Probabilmente ci sono persone che, con questa combinazione, parlano di tonalità sfocate. Finora, però, non sono riuscito a capirlo. Quando stampo su MG, mi trovo sempre tra il grado 2,5 e 3. Saluti, Sven.

ThomasPauly

Per esigenze di qualità standard utilizzo D76 / ID-11 (1+1); già con questa miscela, se si danno uguale importanza a nitidezza, grana fine e sfruttamento della sensibilità, a mio avviso ci si avvicina all’ottimale. € In caso di esigenze particolari in termini di capacità di ingrandimento, utilizzo Perceptol (1+1), che, soprattutto con le 400, produce un risultato visibilmente più a grana fine. Perceptol tende a ottimizzare la finezza della grana a scapito della sensibilità; tuttavia, con i cristalli piatti questo effetto è appena percettibile o del tutto impercettibile. I tempi e le sensibilità indicati nella scheda tecnica degli sviluppatori in polvere Ilford si sono dimostrati validi nelle mie condizioni pratiche. Di conseguenza, Delta 100, T-Max 100 e 400 in Perceptol 1+1 raggiungono la sensibilità nominale, mentre Delta 400 arriva a 320 ASA. € Per entrambi gli sviluppatori vale quanto segue: nella classe 400 ASA, a mio avviso la pellicola Kodak è in vantaggio in termini di nitidezza e grana fine, mentre nella classe 100 l'Ilford mi sembra nettamente superiore in termini di resa delle tonalità. € Saluti € Tepe