Zonnestralen tegen het licht... hoe vergelijkbaar

Beef · 2008-12-05T13:36:22+00:00

Hi Ich hab jetzt schon öfters Bilder gesehen, bei denen die Sonnenstrahlen richtig über das Bild gezeichnet sind. Kann mir mal jemand Tipps dazu geben, wie...

Beef

Hoi Ik heb al vaker foto’s gezien waarop de zonnestralen echt over de foto zijn getekend. Kan iemand me tips geven over hoe je zoiets goed voor elkaar krijgt? Ik heb al het een en ander geprobeerd, maar de zon blijft gewoon een lichte vlek zonder stralen :rolleyes: Hier is een voorbeeld uit een fotoboek van mij, zodat je je kunt voorstellen wat ik bedoel: [ATTACHMENT NOT FOUND] Ik dacht dat je dit misschien met mist kunt realiseren. Maar ik heb al foto's gezien waarop er absoluut geen mist te zien is :lol: Groeten Andi

Wolfgg

Hallo Andi, Sluit het diafragma gewoon zo ver mogelijk, en als dat nog niet genoeg is: er zijn sterfilters van Cokin en andere merken. Groeten, Wolfgang

Beef

Hallo Wolfgang, Bedankt voor je antwoord. Ik heb eens op Google Afbeeldingen 'sterfilter' ingetikt... ziet er veelbelovend uit. Ik denk dat dit precies is wat ik zocht :rolleyes: Groeten Andi

Beef

Nou ja... ik heb vandaag een paar testfoto’s gemaakt naar aanleiding van je tip. Ik heb het diafragma zo ver mogelijk gesloten (diafragma 22). Hier is het resultaat: [ATTACHMENT NOT FOUND][ATTACHMENT NOT FOUND][attachment=73:Bild1_0 07.jpg] Op volgorde: 1/250s - 1/500s - 1/1000s (1/500s werd door de camera bepaald) En hier nog eentje: [ATTACHMENT NOT FOUND][ATTACHMENT NOT FOUND] Op volgorde: 1/500s - 1/2000s Zoals je ziet, zijn er geen zonnestralen (of misschien heel erg weinig) :rolleyes: Heeft iemand hier misschien nog een tip? Het moet ook zonder sterfilter kunnen... dat heb ik nu al bij veel foto's gezien. Dat is ook duidelijk te zien op de foto van mijn eerste bericht hier in dit onderwerp (dat is gegarandeerd geen sterfilter). Groeten Andi

Wolfgg

Hallo Andi, In de voorbeeldfoto in het eerste bericht spelen drie factoren een rol: 1) De ruimte achter de boom (dus vóór de camera) is slechts zwak verlicht 2) Het zonlicht dringt in de vorm van lichtstralen door het gebladerte van de boom 3) De mist verstrooit het licht sterk, waardoor de lichtstralen duidelijk zichtbaar worden Een dergelijk effect bereikt men, zij het in afgezwakte vorm, ook met weinig druppeltjes in de lucht, die men dan nog niet als mist ervaart. Om het met hulpmiddelen bereikbare effect te controleren, heeft men geen opname nodig; bij spiegelreflexcamera's volstaat een blik op het matglas. Dus bijvoorbeeld het diafragma helemaal dichtdraaien en door de zoeker kijken. Het effect dat met het diafragma kan worden bereikt (= diffractie aan de lamellen) blijft beperkt en vereist een hoekig diafragma (bijv. vijfhoekig) en vooral een onbedekte zon (geen wolken ervoor zoals op de laatste foto's). Ik gebruik in principe geen hulpmiddelen zoals straalfiltres, omdat ze het resultaat net zo vervalsen, dus een valse realiteit suggereren, als wanneer iemand zijn foto's met beeldbewerking opsmukt. Groeten, Wolfgang

britteln

Hoi Andi! Er is geen zonlicht. Dus je kunt die stralen ook moeilijk tevoorschijn toveren. Wacht met het project tot het voorjaar. (Of ga naar de bergen). Bij een wat opklarende lucht komt er gegarandeerd iets uit! Groeten britteln

Nouuuu... ik heb vandaag een paar testfoto's gemaakt naar aanleiding van je tip. Ik heb het diafragma zo ver mogelijk gesloten (diafragma 22). Hier is het resultaat: [ATTACHMENT NOT FOUND][ATTACHMENT NOT FOUND][attachment=73:Bild1_0 07.jpg] Op volgorde: 1/250s - 1/500s - 1/1000s (1/500s werd door de camera bepaald) En hier nog eentje: [ATTACHMENT NOT FOUND][ATTACHMENT NOT FOUND] Op volgorde: 1/500s - 1/2000s Zoals je ziet, zijn er geen zonnestralen (of misschien heel erg weinig) :lol: Heeft iemand hier misschien nog een tip? Het moet ook zonder sterfilter kunnen... dat heb ik nu al bij veel foto's gezien. Dat is ook duidelijk te zien op de foto van mijn eerste bericht hier in dit onderwerp (dat is gegarandeerd geen sterfilter). Groeten Andi