Una película todoterreno favorable para blandos y duros.

Beef · 2008-12-01T15:32:28+00:00

Hallo Seit ca einem halben Jahr beschäftige ich wieder intensiver mit der Analogfotografie. Bisher hab ich kreuz und quer folgende Filme verwendet: Ilford...

Beef

Hola Desde hace unos seis meses me he vuelto a dedicar más intensamente a la fotografía analógica. Hasta ahora he utilizado las siguientes películas de forma aleatoria: Ilford FP4 Plus 125, Ilford HP5 Plus 400, Fomapan 100, Agfa APX 100 Como revelador: ADOX Adolux ATM49 Hasta ahora, en realidad siempre he estado experimentando (tiempos de revelado, exposición, etc.). Pero ahora quiero quedarme con UNA sola película, hacer unas cuantas series de pruebas de exposición y revelado con ella y seguir siempre estas pautas para mis fotos. Es decir -> No quiero estar todo el tiempo rezando y temiendo que las fotos no salgan bien o que sean inservibles. Ya he tenido experiencias tristes en este sentido :( Así que, antes de nada: en mi opinión, las películas Ilford son excelentes. Pero como consumo mucha película y además soy estudiante y no dispongo de muchos recursos económicos, estoy barajando la Fomapan 100 y la Agfa APX 100 (lo bueno es que de la Fomapan hay rollos geniales de 30 m para cortar :D ) Mi pregunta para vosotros ahora es: [color="#FF0000"]¿Cuál de las dos películas mencionadas me recomendaríais? [/colo (nitidez, contraste, etc...) Además, me gustan las imágenes duras (es decir, realmente duras). Por lo tanto, la película también debería tener un amplio margen de contraste... es decir, de suave a duro (dependiendo de lo que necesite en ese momento)... por ejemplo, mediante el push. También agradecería recomendaciones sobre un revelador... el ATM49 no me ha convencido del todo :rolleyes: Creo que eso se debe en gran parte a que es un revelador EQUILIBRADO (algo que no siempre busco) :lol: Y también me vendría bien un consejo sobre si debería endurecer la película mediante el push o si, con un tiempo de revelado normal, simplemente debería usar un revelador más duro. Pero tened en cuenta que a veces también quiero imágenes suaves :) Bueno, perdón por el texto tan largo. Pero, siguiendo el lema «la práctica hace al maestro», en mi caso ya no es así en fotografía...se me está acabando poco a poco el dinero :lol: Ah, por cierto: solo he mencionado dos películas de 100... lo mismo se aplica entonces a las de 400 :) Por ejemplo, Agfa APX 400 o Fomapan 400 :D Saludos cordiales

Gerd

En mi opinión, un inconveniente de las APX es que no estarán disponibles por mucho tiempo. Ya no se fabrican estas películas; lo que se vende son las existencias. Es decir, pronto tendrías que cambiar de nuevo. Sobre el revelador no puedo decir nada, solo sé que, en general, se elogia como un revelador decente. La cuestión de si el revelado debe ser suave o duro, la dejo para después con papel de cambio de contraste. Para el formato KB, en la práctica no me sirve otra cosa, porque rara vez consigo llenar 36 fotogramas con un contraste de motivos similar. Si se quiere hacer de otra manera, se puede experimentar con el tiempo de revelado. Si tienes problemas con el revelado, seguro que no se debe a las películas mencionadas ni al revelador, sino a que no tienes bajo control tu proceso de revelado. Deberías quedarte con una sola película, da igual cuál, las de 100 mencionadas son todas buenas, y revelarla siempre de la misma manera (por supuesto, también realizando la exposición siempre correctamente). No hay que subestimar el factor del termómetro. Al menos, este debería ser siempre el mismo. Pero lo mejor es que sea un termómetro de alta calidad; entonces, muy a menudo, los tiempos de revelado que circulan por la red son correctos. Con mi termómetro de bañera, a 20 grados, noté una diferencia de unos 2 grados respecto a un termómetro de mejor calidad. Eso es mucho, equivale aproximadamente a un 20 % de variación en el tiempo de revelado. Desde que uso el nuevo termómetro, todas mis películas se revelan correctamente. De las de 400, la APX no parece ser nada del otro mundo, la Fomapan no la conozco y la HP5 es genial. Gerd

Beef

Hola, Gerd Gracias de antemano por tu respuesta. Mmm... qué pena lo del Agfa Klassiker... solo he revelado una película... pero me decepcionó la nitidez :) Bueno, la temperatura no es el problema... uso dos termómetros específicos para el cuarto oscuro... y ambos marcan lo mismo. Admito que, antes del último revelado, me di cuenta de que el revelador se había vuelto un poco lechoso :rolleyes: . Aunque solo he revelado unas 4 o 5 películas en 2 litros... parece que poco a poco he superado el plazo de conservación de 6 semanas (sí, uso botellas de plástico oscuras y siempre les saco el aire :( ) Creo que me centraré más en las Fomapan 100 y 400... aunque solo sea por los rollos de 30 m. Hacer siempre 36 fotos y revelarlas todas con el mismo método empieza a hartarme :D Y, al fin y al cabo, esa Fomapan quedó genial...ni siquiera las Ilford se le acercaban en nitidez y calidad de imagen :) ¿Me podrías recomendar algún revelador de todos modos, antes de que haga una mala compra (al fin y al cabo, ahora necesito uno nuevo :D )? Me gustaría uno más fuerte...el mío también es muy popular por su compensación (que la mayoría de las veces no me interesa) :lol: Los líquidos, como por ejemplo el RODINAL, también duran más (aunque este vuelve a formar mucho grano). Y en cuanto a la ampliación... por desgracia solo tengo papel fotográfico de gradación fija. Todavía no me he atrevido a comprar papel multigrado, ya que no tengo filtros de color para mi ampliadora (solo uno rojo). Hace poco, por broma, me compré unas lamparitas de fiesta de colores para mi ampliadora (rojo, verde, azul, amarillo)...quizá se pueda hacer algo con papel multigrado :lol: Pero incluso si tengo un negativo suave (o normal) y luego lo expongo mediante exposición en papel con gradación 5, a menudo no consigo el contraste que quiero :) Saludos Andi

Gerd

Sí, yo uso botellas de plástico oscuras y siempre les saco el aire :lol: )

Parece que el plástico no es lo mejor. Prueba con frascos de farmacia.

Hacer siempre 36 fotos y revelarlas todas con el mismo método empieza a cansarme

Revelar carretes es aburrido.

¿Me podrías recomendar algún revelador antes de que me equivoque al comprarlo (al fin y al cabo, ahora necesito uno nuevo :lol: )? Me gustaría uno más fuerte...el mío también es muy popular por su compensación (que la mayoría de las veces no me interesa) :rolleyes: Los líquidos, como por ejemplo el RODINAL, también duran más (aunque este vuelve a formar mucho grano).

Puedes intentar «pushing» la película. Quizás encuentres por ahí datos sobre cómo revelar una de 100 como si tuviera 400 ISO (por supuesto, también tienes que realizar la exposición así). Eso da negativos más duros. Pero, sinceramente, no estoy muy seguro de si es eso lo que quieres, ni de si nos estamos entendiendo bien. ¿Tienes algún enlace con una foto con el aspecto que buscas? Yo tampoco había oído nunca que alguien buscara un revelador «duro». Si quieres ese auténtico look punk de los 80, lo que hacían era copiar sus negativos varias veces con una fotocopiadora de oficina. Con cada pasada, la imagen se vuelve mucho más dura. Pero si de verdad solo tienes contrastes muy débiles en los motivos (lo cual tampoco me creo), entonces la HP5 está bastante bien. Esa película saca contrastes de donde no los hay. Gerd

cfb_de

Hola, Andi, El consejo de las botellas de farmacia es bueno. Usa botellas «Aponorm» con tapón rojo a presión. Una botella de un litro cuesta menos de tres euros en la farmacia y es mucho mejor que toda esa porquería de plástico. El 49 es un revelador muy compensador, así que no es exactamente lo que buscas. En ese caso, te conviene más otro clásico como el RODINAL. El efecto compensador lo controlas mediante la dilución y el grano mediante la temperatura. Una HP5+ en RODINAL 1+50 a 16 °C alcanza valores de grano de negativo, hasta el punto de que los espectadores se preguntan si se trata de formato medio. Lo que nos lleva a la película. Me gusta bastante la Fomapan-100 (tengo 30 m en el sótano y unos 12 m más en el cargador de película). Pero también me gusta la HP5+. En HRX, esta ofrece una sensibilidad de unos 250 ASA con un grano inicialmente fino y se puede controlar muy bien en RODINAL entre 400 y 3200. A elegir entre suave o duro. También está disponible por metros. Aunque lo de por metros parece mejor para ti: simplemente bobina rollos cortos y podrás revelar cada uno como quieras. Eso sí, tendrás que probarlo antes. Saludos cordiales, Franz

Beef

El plástico no parece ser la mejor opción. Prueba con frascos de farmacia.

Bueno, ¿y dónde se supone que voy a conseguir un frasco de farmacia en el que quepan 2 litros? :D Me pareció que una botella marrón de «Hohes C» era bastante adecuada... además, se puede apretar para que no quede aire dentro.

Revelar películas es aburrido.

Sí, es verdad... sobre todo porque no se ve nada y solo se puede hacer una vez :D Pero lo que quería decir es que es muy raro que quiera que TODAS las fotos de una película salgan duras o suaves. En realidad, siempre podría sobreexponer... si luego quiero una foto nítida, la empujo, y si quiero una suave, la tiro... es decir, subexposición o sobreexposición al disparar :) pero seguro que eso no funciona así... creo que es una cosa o la otra :)

Si quieres ese auténtico look punk de los 80, ellos copiaban sus negativos varias veces con una fotocopiadora de oficina.

No, no, no es tan extremo :) Me gustan especialmente dos tipos de fotos: [color="#FF0000"]Para retratos o fotos de modelos, en las que se puede jugar bien con la luz, me gusta este contraste: [/colo Foto perfecta...Para mí, ni demasiado suave ni demasiado dura (perdón por el contenido de la foto, pero es que es la foto perfecta :rolleyes: ) [color="#FF0000"]Para fotos al aire libre o fotos cotidianas normales con amigos, prefiero las fotos más duras: [/colo Suave Dura Más dura La más dura Para mi gusto, la primera foto (con la mujer) ahora es suave y óptima. No sé cómo lo ven los demás... simplemente me gusta cuando algunos detalles (por ejemplo, pecas, arrugas, etc.) desaparecen de la foto. Pero quien hasta ahora solo haya trabajado con ATM49, sueña con fotos así :( Por cierto, esta foto está revelada con xtol...por eso me he pedido el revelador :D Las últimas tres fotos están hechas con un «Technical Pan» B) El mayor contraste que he conseguido con mi ATM49 es esta foto revelada por mí: [ARCHIVO ADJUNTO NO ENCONTRADO] Aunque debo admitir que el fondo está realmente mal elegido :-D Ahora, del ATM49 solo salen fotos en las que parece que se ha mezclado chocolate con el revelador :-D Aunque solo he revelado 4-5 rollos en él... y además repartidos en 2 litros :) Bueno, ahora sobre cfb_de (acabo de leer la respuesta): En primer lugar, gracias por tu respuesta. ¿Esas botellas las puedo comprar simplemente en la farmacia? Entonces me haré con unas. En cuanto al RODINAL, también lo estaba pensando... pero luego leí tantas cosas malas que al final me decidí por el Xtol :) Aunque la verdad es que hubiera preferido un concentrado líquido. De hecho, he leído que precisamente el RODINAL NO es adecuado para el «pushing» y que produce un grano extremadamente grueso :lol: Sí, la película al metro sería lo mejor para mí y la Fomapan 100 me ha convencido totalmente (al menos con UN revelado). Pero ahí me pregunto cómo voy a cambiar los trozos de película en la cámara :lol: ¿Se pueden usar cartuchos viejos? Supongo que no son 100 % opacos a la luz. ¿O hay cartuchos especiales que se pueden abrir una y otra vez? Bueno, y ahora en general: perdón por este rollo tan largo :) Saludos Andi

cfb_de

Hola, Andi, Hay cartuchos de plástico recargables. Aquí, en esta tienda, al igual que en muchos otros proveedores. Es cierto que los cartuchos engarzados actuales no se pueden volver a cerrar herméticamente. Aunque se puede sacar la película con un extractor de película. Así te queda un trozo fuera del chasis y puedes pegar el rollo a ese trozo. Saludos cordiales, Franz

Beef

Hola Es verdad... todavía tengo por aquí muchos carretes sin abrir. Con mi cámara puedo rebobinarlos para que, al sacarlos, sigan sobresaliendo unos 5 cm de película. Así me resulta más fácil introducirla en la espiral en la oscuridad :rolleyes: Habría sacado el eje interior, pegado la película y vuelto a intentar colocar de alguna manera la fina tapa de chapa para que quedara opaca a la luz :-D pero en la oscuridad eso es una locura :lol:

MirkoBoeddecker

Andi, Puedes adquirir una experiencia básica sobre la relación entre el contraste del motivo y el revelado adecuado con cualquiera de las películas mencionadas. El ATM49 es un revelador que siempre se «esfuerza» por producir negativos de trazo fino, equilibrados y fáciles de copiar. En la foto de la mujer, por ejemplo, te llevaría al resultado deseado, aunque los tonos de piel me parecen un poco raros. La foto del avión también saldría así, ya que en este caso fue el contraste del motivo (la pista a mediodía bajo un sol abrasador) lo que provocó una impresión visual algo más dura. No sabría decirte qué es lo que ha fallado en la foto del jardín, pero supongo que la película se ha sobreexpuesto. Por eso la imagen tiene tan poco matiz y, según la vieja escuela, se consideraría «fallida». Si eso es precisamente lo que quieres, simplemente revela en exceso (entre un 30 % y un 50 %). Sin embargo, los negativos quedarán «perdidos». Solo se obtienen imágenes duras y difíciles de copiar. Esto funciona con cualquiera de las películas mencionadas y con casi cualquier revelador. Otra cosa es el tema del grano y la nitidez. Aquí sería realmente interesante comparar RODINAL con ATM49. Uno (RODINAL) tiene un efecto menos equilibrado y es muy nítido/granulado, el otro es muy equilibrado y de grano fino. Por eso no me sorprende que hayas percibido la combinación de APX 100 en ATM4 como poco nítida. ¡Eso cambia con el RODINAL! Si pruebas ambos reveladores con la misma película (de nuevo, casi da igual cuál de las mencionadas anteriormente), verás la diferencia en su efecto. Yo también creo que el RODINAL podría ser más adecuado para ti que el ATM49. Saludos, Mirko

MirkoBoeddecker

Gerd, Tenemos la firme intención de seguir produciendo la APX, pero nos vemos obligados a esperar a que se agoten las existencias antes de lanzarla al mercado. Con un precio de venta al público inferior a 1,50 EUR brutos por unidad, sería una locura desde el punto de vista económico poner en marcha la producción. Esperamos ser competitivos frente a Ilford gracias a nuestro «Made in Germany». No queremos competir en precio con Foma. Por eso, para Andi, la Fomapan es probablemente la mejor opción en este momento. Saludos, Mirko

Gerd

Beef

Si eso es exactamente lo que quieres, simplemente revela por encima (entre un 30 % y un 50 %). Sin embargo, los negativos se «pierden». El resultado son imágenes muy contrastadas, difíciles de copiar.

Sí, bueno, lo que quiero son POCAS gradaciones de gris... mucho negro profundo y blanco brillante, con pocas gradaciones entre medias. Pero el revelador también debería poder producir (si alguna vez quiero) imágenes más equilibradas (pero sin perder nitidez). Ayer pedí xtol...si dices que se debe principalmente a un revelado insuficiente o excesivo, entonces estaría bien, ¿no? ¿O preferirías recomendarme que cambiara el pedido a RODINAL? :( ¿O mejor ambos? :lol: Siento todas estas preguntas, pero por desgracia no entiendo nada de las diferentes propiedades de los reveladores...Solo conozco el ATM49. Aquí tienes, a modo de ejemplo, unas cuantas imágenes escaneadas de un libro de fotografía que tengo: [ARCHIVO ADJUNTO NO ENCONTRADO] [ARCHIVO ADJUNTO NO ENCONTRADO] [ARCHIVO ADJUNTO NO ENCONTRADO] El libro ya tiene unos años y se traspasa un poco el reverso de algunas páginas... por eso los escaneos son tan malos. Pero aquí se ve claramente lo que me imagino: Debido a los fuertes contrastes y a la escasa gama de grises, los detalles desaparecen. En mi caso, hasta ahora las imágenes siempre eran simplemente DEMASIADO PERFECTAS :lol: Como si hubiera fotografiado con una DSLR moderna y lo estuviera viendo en el ordenador. A menudo no es eso lo que busco y el ATM49 no me ha dado ese tipo de imágenes... salvo quizá la tercera (en la playa). Pero esos efectos luminosos sobre el agua (gracias al filtro difuminador) tampoco los ha conseguido... La ATM49 ha vuelto a conjurar el agua como por arte de magia, como si la estuvieras viendo en directo con el ojo humano :) En realidad es genial , pero si quieres jugar mucho con la luz y hacer trucos, simplemente no funciona :rolleyes: