philippleser
Ciao a tutti,
Ho quasi finito la prima confezione da 100 fogli di Easy Print 311 in formato 13x18 e finora ne sono piuttosto entusiasta. Il mio lavoro in camera oscura è stato finora caratterizzato soprattutto da una fase di "sperimentazione", che però ha prodotto stampe decisamente belle.
Da poco possiedo un Zonemaster della RHD e l'ho calibrato sull'EP 311. Ciò che mi stupisce è che la gamma di copia rilevata è piuttosto ridotta:
Gradazione, ISO R
0, 85
1, 70
2, 60
3, 55
4, 30
5, 25
Cioè, con una gradazione di 5 sono già sotto un diaframma di copertura. Nella scheda tecnica non trovo una tabella del genere, mentre nella scheda tecnica di Kentmere VC (è identico, vero?) ci sono valori per ogni gradazione che sono circa 30 ISO R più alti.
A cosa può essere dovuto?
Utilizzo un ingranditore Durst M601 con testa di miscelazione del colore, i filtri ADOX per il controllo della gradazione e rispetto i tempi con estrema precisione grazie a un timer elettronico (che spegne anche l'illuminazione Duka durante la misurazione).
Come sviluppatore uso Paterson Acugrade con un tempo di sviluppo costante di un minuto, a circa 21 gradi.
Per la calibrazione non ho a disposizione un densitometro a luce incidente, quindi il confronto con la scala di grigi va fatto a occhio.
Grazie mille per i consigli e le opinioni,
Philipp
stoeckel
Ciao Philipp,
non posso aiutarti, ma, per consolarti, ti dico che ho un problema simile.
Guarda il mio post su Adox MCP - Meopta Color 3 in questo forum.
Anche io ottengo valori ISO-R piuttosto bassi con AnalyserPro. Mi sono rivolto direttamente a RH Designs, ma sto ancora aspettando una risposta.
Saluti
Johannes
cfb_de
Ciao Philipp,
ti prego di non credere che, ad esempio, 30Y corrisponda a una gradazione 2. Potrebbe benissimo essere 80: dipende dall’emulsione ed è soggetto a fluttuazioni sempre maggiori man mano che le dimensioni dei provini si riducono.
Sarebbe meglio effettuare una calibrazione su «valore del filtro vs. ISO-R» e trarne la seguente conclusione: «ISO-R su gradazione».
Ma anche in passato l'indicazione della gradazione era una definizione scelta dal produttore della carta entro ampi limiti. Cfr. le discussioni su Ilford Multigrade vs. Agfa MCP. È come se in Germania e negli Stati Uniti si ordinasse una pizza media da Pizza Hut. Anche lì alcuni se ne sono stupiti :-)
A proposito: anche la tua M601 ha questo filtro giallo aggiuntivo sul retro della testina a colori (se ricordo bene no, ma a quanto pare ce l'ha ogni testina a colori M605, tranne forse la mia)?
Cordiali saluti,
Franz
philippleser
Ciao Franz,
Il problema che hai sollevato mi era già passato per la testa quando, circa un anno fa, ho acquistato l'attrezzatura. Sono poi giunto alla conclusione che probabilmente mi sarebbe stato più utile un set di filtri fisso per il cassetto e utilizzo il set di filtri ADOX, che dovrebbe essere compatibile con i filtri Ilford.
Quindi non dovrebbe dipendere dalla testina di miscelazione del colore (mi viene in mente anche una stranezza: i regolatori di colore coprono una scala da 0 a 100, mentre in tutte le schede tecniche in cui si parla di valori di riferimento per le testine a colori Durst, la scala arriva fino a 130 o 170. Strano. Ma, come ho detto, non uso la testina di miscelazione del colore in questo modo)
La mia speranza era quella di avere un parametro in meno da calibrare scegliendo filtri fissi.
In fondo il mio problema è anche un po' accademico, forse superfluo, dato che al momento riesco a ottenere buone stampe e la distribuzione dei valori che mi mostra lo strumento di misura si riflette, almeno a occhio, anche sulla carta.
(Da scienziato, purtroppo non riesco a resistere quando c'è la possibilità di fare o misurare qualcosa con precisione meticolosa)
Cordiali saluti,
Philipp
cfb_de
Ciao Philipp,
anch’io sono uno scienziato e proprio per questo motivo ho deciso di analizzare criticamente le indicazioni del produttore. Pura empiria: ho iniziato a farlo quando valori di filtro identici per MCP e Foma hanno portato a risultati diversi. Se fossi uno studioso di scienze sociali, probabilmente avrei tratto questa conclusione dalla letteratura specialistica :-)
Con i filtri a pellicola ti assicuri addirittura una serie di gradi di libertà in più. Da un lato sono piuttosto calibrati su "affermazioni", dall'altro si sbiadiscono con il tempo. In terzo luogo, sarebbe interessante sapere con quale carta e quale sistema di illuminazione è stata determinata la compatibilità con i filtri Ilford (anche lì: carta? illuminazione?).
Prendi i filtri di interferenza della tua testa a colori e misura l'ISO-R della rispettiva carta in incrementi di 20 utilizzando un cuneo di grigi. Una volta per M e una volta per Y. Solo così otterrai dati concreti per il rispettivo lotto di carta.
La scala sulla testa a colori è simile a quella di un termometro. Celsius andava da 0 a 100, Reaumur si accontentava di 80 all'estremità superiore (non sapeva contare oltre?) e Fahrenheit fissava il punto di riferimento in modo completamente diverso (perché?).
Oggi con i filtri colorati è ancora così: ogni produttore può fare di testa propria. E con l'indicazione delle densità fotometriche dei filtri, il 95% dei tecnici di laboratorio è comunque completamente sopraffatto. Calcolare ogni volta prima dell'esposizione richiede anche più sforzo della calibrazione manuale. Allo stesso tempo, questo apre il mercato per dispositivi "clicca e sii felice" della categoria Splitgrade (ne riparleremo in futuro).
Cordiali saluti,
Franz
philippleser
Ciao Franz,
Hai ragione, naturalmente. Credo di essere stato abbastanza preciso nel misurare i valori ISO R; nel mio caso, questi valori si riferiscono alla gradazione fornita dal corrispondente filtro ADOX (il che, ovviamente, non serve a nulla se si vogliono confrontare i valori con quelli di altre persone). In questo senso, probabilmente sarebbe davvero meglio allinearlo direttamente alla testa di miscelazione del colore e lasciare vuoto il cassetto dei filtri (il che avrebbe anche il vantaggio di poter utilizzare valori intermedi).
Penso che per ora misurerò di nuovo il processo dei negativi (con lo Zonemaster, che uso anche per la misurazione dell'esposizione delle stampe. Così avrò almeno le stesse deviazioni sistematiche ovunque), poi avrà più senso parlare di come posso stampare al meglio i negativi "normali".
Grazie mille per i consigli finora!
Saluti,
Philipp
