Weichold
¿Es correcta la siguiente suposición?
Si una copia positiva sale demasiado pálida y las sombras no se ven bien definidas, es decir, si en general parece sometida a sobreexposición, entonces el negativo ha salido sometido a subexposición. :unsure:
MirkoBoeddecker
Más o menos.
Puede ser. Pero también puede que no.
Tienes que mirar el negativo para poder dar una respuesta.
Si el fragmento inicial expuesto (el extremo que sobresalía del chasis) es bien negro y también se reconocen bien los números de los bordes (solo como referencia, ya que el grado de exposición varía de un fabricante a otro), es probable que el negativo esté sometido a subexposición y que la película esté bien revelada.
Si todo está demasiado pálido y se aprecia un ligero dibujo hasta en las zonas medias/sombras más oscuras, es probable que la película se haya expuesto correctamente, pero se haya revelado durante poco tiempo.
Si todo está pálido y las sombras hasta las zonas medias están en blanco, es posible que la película se haya revelado de forma insuficiente y esté en situación de subexposición.
Sin embargo, si la revelación es demasiado insuficiente, ya no se puede afirmar esto último con certeza.
Saludos,
Mirko
