Weichold
Is de volgende veronderstelling juist:
Als een positief te vaag is en de schaduwen niet zo mooi zijn uitgewerkt, waardoor het geheel onderbelicht lijkt, dan is het negatief onderbelicht geweest. :unsure:
MirkoBoeddecker
Misschien.
Dat kan. Maar misschien ook niet.
Je moet het negatief bekijken om daar iets over te kunnen zeggen.
Als het belichte beginstukje (het uiteinde dat uit het patroon stak) mooi zwart is en ook de randnummers (alleen ter indicatie, omdat deze per fabrikant verschillend belicht zijn) goed te herkennen zijn, is het negatief waarschijnlijk onderbelicht en is de film goed ontwikkeld.
Als alles te vaal is en er tot ver in de diepere middentonen/schaduwen een lichte tekening te zien is, is de film waarschijnlijk correct belicht maar te kort ontwikkeld.
Als alles vaal is en de schaduwen tot in de middentonen wit zijn, kan de film onderontwikkeld en onderbelicht zijn geweest.
Bij te sterke onderontwikkeling kan de laatste uitspraak echter niet meer met zekerheid worden gedaan.
Groeten,
Mirko
