RHartung
AchimBauer
Cześć,
Bardzo interesujące, nie tyle ze względu na oszczędność kosztów, co raczej na wyniki. Czy są gdzieś dostępne przykłady zdjęć wykonanych przy użyciu Caffenolu przy czułości 12 ASA, a może nawet 6 ASA, oraz z podanymi czasami wywoływania? Byłoby to interesujące.
Pozdrawiam, Achim
highscore
Cześć RHartung
?
Na pierwszy rzut oka świetny wynik.
Myślę, że Caffenol nie jest najgorszą alternatywą dla tego filmu. Chociaż Caffenol z pewnością nie wykorzystuje nawet w przybliżeniu możliwości rozdzielczości, jakie może zapewnić CMS.
Czy sprawdziłeś, jaką czułość ASA osiągnął ten film w tym przypadku?
Ponieważ podobno w wywoływaczach innych niż ADOTECH może osiągnąć nawet 80 ASA.
Bardzo podoba mi się duża ostrość filmu na tym zdjęciu architektury.
?
Jednak w przypadku CMS nadal będę używał ADOTECH.
Bo kiedy używam tego filmu, chcę osiągnąć jak najwyższą rozdzielczość.
Wtedy chcę szczegółów, szczegółów, szczegółów...
?
Ogólnie cenię Caffenol jako wywoływacz.
I chętnie go używam.
?
Pozdrawiam
Highscore
?
grommi
Czy tylko ja mam kłopoty z funkcją cytowania?
grommi
„Chociaż Caffenol z pewnością nie wykorzystuje nawet w przybliżeniu pełnego potencjału rozdzielczości, jaki może zapewnić CMS”.
?
Dlaczego?
?
A to zdjęcie architektoniczne wcale nie wydaje mi się zbyt ostre, mimo bardzo wysokiego kontrastu motywu.
?
Chociaż w innych kwestiach nie zawsze zgadzałem się z Rüdigerem, to moim zdaniem to, co pokazuje tutaj i na swoim blogu, wykorzystując CHS II w Caffenolu, to prawdziwa sztuka.
?
No cóż, dostałem do zabawy CMS 20 II, który czeka na wiosnę, a potem też trafi do Caffenolu.
highscore
Nie, grommi
To zdjęcie to dla mnie też prawdziwa gratka!
Nie ma się do czego przyczepić, jeśli chodzi o jakość.
Tylko że moim zdaniem CMS i jego wywoływacz to nieodłączna para.
I jak już pisałem, caffenol – tak, chętnie
Najlepszy wynik
