Eukoton i dokumenty dotyczące prędkości

ravebenni · 2008-04-13T19:51:28+00:00

Hallo, ich habe mal wieder in der Bucht gefischt: Eine Flasche Eukoton und eine kleine Packung AGFA Brovia Speed BN 310 RC 3. Eukoton ist ein Schnellentwick...

ravebenni

Witam, Znowu polowałem na eBayu: butelka Eukotonu i małe opakowanie papieru AGFA Brovia Speed BN 310 RC 3. Eukoton to szybki wywoływacz przeznaczony do papierów z wbudowanymi substancjami wywołującymi. Z papierem AGFA działa to bez zarzutu, po trzech sekundach osiąga się maksymalną gęstość. Ponieważ jednak nie mam jeszcze dużego doświadczenia, chciałem wypróbować również inne rodzaje papieru. Wypróbowałem następnie Foma Variant III, ale nic się nie działo. Papier Foma ma może dwa lata i wywołuje się bez zarzutu w N133. W katalogu Impex jest jednak napisane, że papier ten zawiera substancje wywołujące. Dlaczego więc to nie działa? :rolleyes: P.S. Wydaje mi się, że w przypadku Eukotonu i wspomnianego papieru Agfa po wywołaniu czerń jeszcze nieco się wzmacnia. Czy to tylko moje wyobrażenie, czy ma to jakieś chemiczne uzasadnienie?

MirkoBoeddecker

Cześć Benjamin, Fomaspeed Variant nadaje się do stosowania z aktywatorem tylko w ograniczonym zakresie. MCP to prawdziwy materiał typu Rapid Access. W przypadku Fomy lepiej więc pozostać przy N113. Innym efektem, który zaobserwowałeś, jest tzw. ciemnienie podczas suszenia. Wszyscy papiery (zwłaszcza PE) wykazują tę właściwość w mniejszym lub większym stopniu. Jest to jednak raczej niepożądane, ponieważ trzeba to uwzględnić podczas drukowania. Im mniej papier ma skłonność do tego zjawiska, tym lepiej. Pozdrawiam, Mirko

wschwetz

Cześć Mirko, To ciemnienie podczas suszenia bywa czasem naprawdę uciążliwe. Skoro masz w tym ogląd, to powiedz: które papiery PE mają ten problem najsilniej, a które najsłabiej? Wilfried

MirkoBoeddecker

Cześć Wilfried, nie przeprowadziłem jeszcze naukowej analizy, ale mam wrażenie, że Fomaspeed niestety nie ma tu szans. Lepszy jest nowy Easy Print, a jeszcze lepsze Ilford Multigrade IV i MCP. Ale efekt ten zawsze występuje. Żelatyna to po prostu złożony koloid. Mam jednak wrażenie, że czasami „zależy to od wielu czynników”. Czyli od warunków suszenia i chemii. Może to być jednak tylko takie przeczucie, ponieważ warunki oświetleniowe również nie zawsze są identyczne. Na pewno nie zaszkodzi, jeśli sami raz to sprawdzicie. Po prostu przetnijcie odbitkę, w identycznym świetle „ponownie zwilżcie” połowę i porównajcie. Wtedy będziecie wiedzieć, o ile procent powinniście zmniejszyć ekspozycję, aby uniknąć tego efektu. Pozdrawiam, Mirko

PeterVolkmar

Cześć, Ponieważ efekt ten jest bardzo wyraźny w przypadku papieru Foma, mogę to tylko potwierdzić! Efekt ten występuje jednak również w przypadku papieru barytowego. Jest on tam nieco inny i trudny do oceny, ponieważ na mokrym papierze barytowym czerń jest bardziej nasycona, a ciemnieją przede wszystkim jasne obszary. Dlatego warto się tym zająć: efekt „dry-down ”. Pozdrawiam, Peter

cfb_de

Cześć Peter, Dokładnie. To powinno wyjaśnić wszystkie wątpliwości. Dla zwolenników PE jeszcze wyraźniej: tam jest dokładnie tak samo! A porównując suszenie na gorąco z suszeniem na sznurze, w przypadku niektórych emulsji PE (np. starego Amaloco Varimax, Efke Varycon lub niemal dowolnych nowych emulsji różnych marek) można wywołać wspaniałe dyskusje na temat „bloomingu”. Wystarczy po prostu porządnie stopić emulsję podczas suszenia i temat jest zamknięty. Wtedy pozostaje już tylko efekt „dry-down”, który można kontrolować samodzielnie. Wszyscy znają mój ulubiony papier od gospodarza. Na rolce zostało jeszcze kilka metrów, znam dry-down tego papieru, znam zmiany czułości i tonacji w pierwszym roku po wyprodukowaniu i później. Chciałbym mieć coś takiego znowu. W podobnie atrakcyjnej cenie. Pozdrawiam, Franz