regennacht
Bonjour,
Malheureusement, on ne trouve souvent les temps de développement que pour les films 35 mm et les films en rouleau. Je souhaite maintenant développer un film plan 4x5" et je me demande si je dois réduire le temps de développement (en raison de la surface plus petite) et, si oui, dans quelle proportion par rapport aux valeurs indiquées pour les films 35 mm et les films en rouleau.
Merci à vous,
Paul
Andreas_23
Bonjour Paul,
D'après ce que je comprends des processus chimiques, il n'y a de lien qu'entre la concentration des produits chimiques (intensité des processus) et le temps de développement, mais pas entre le temps et la quantité de révélateur. Comme il y a effectivement moins de surface à développer avec un petit format de film, il se pourrait tout au plus qu'on puisse s'en sortir avec moins de liquide, mais il faut bien sûr veiller à ce qu'il y en ait suffisamment pour que tout le négatif soit immergé dans le révélateur.
Franz (cfb_de) pourra certainement t'expliquer cela très précisément.
En tout cas, je développe tous les formats d’un même type de film (format 35 mm, film en rouleau, films plans) avec la même dilution et pendant la même durée.
Cordialement,
Andreas
cfb_de
Salut,
Entre les films 35 mm, les films en rouleau et les films plans, il existe chez certains fabricants des différences au niveau de l'émulsion. C'est ce qui explique les temps de développement variés. Sur digitaltruth.com, s'y ajoutent encore la foi, l'amour et l'espoir de la plupart des amateurs américains.
Mais comme on développe de toute façon les films plans en fonction de leur exposition, on ne peut guère éviter de faire des essais. C'est ce que nous faisons tous avec les films 35 mm, car les temps indiqués dans les tableaux doivent être adaptés à chacun en fonction du rythme de basculement, des erreurs de température, des erreurs de dilution, des débordements, etc.
En ce qui concerne la réduction possible évoquée par Paul, je peux toutefois affirmer très clairement qu'elle n'est *pas* liée à la surface réduite du film. (Si tant est qu’il y en ait une, elle serait liée à une émulsion différente pour les films plans.)
Les négatifs ne sont pas développés et les bains de développement sont traditionnellement surdimensionnés pour le développement des négatifs (afin que le processus reste maîtrisable). Cela signifie que même avec une quantité minimale, il reste suffisamment de révélateur fonctionnel dans l’évacuation et qu’il ne s’épuise qu’au niveau du deuxième coude du canal, sous la rue principale.
Ergo : utiliser des temps plus courts en raison de la « surface du film » est tout aussi absurde que de faire des différences de temps de cuisson entre 250 g et 500 g de pâtes. La chimie expliquée de manière pratique :-)
Meilleures salutations,
Franz (qui se trouve être un spécialiste :-)
regennacht
Merci, donc (qu'il y en ait beaucoup ou peu), il faut toujours cuire les pâtes al dente, c'est ça ?! Je vais m'y tenir.
hunnch
Merci, donc (qu'il y en ait beaucoup ou peu), il faut toujours cuire les pâtes al dente, c'est ça ?! Je vais m'y tenir.
Oui bien sûr, mais avec la bonne composition chimique. De l'eau du robinet plus du NaCl (sel de cuisine). Ça se marie à merveille avec du veau accompagné d'une sauce au poivre relevée.
Hermannn
PS : Je vais les faire cuire ;)
cfb_de
Tu vois, je maîtrise bien la chimie et je sais donc aussi cuisiner :-)
« Chéri, combien de temps faut-il faire cuire ça ? » « Jusqu'à ce que ce soit prêt. »
Amitiés,
Franz
Otto
Pour les films Ilford, les fiches techniques ne font aucune distinction entre les différents formats de film. Chez Foma, en revanche, j'ai constaté des différences notables entre les films 35 mm et les films plans.
Comme Franz l'a déjà dit, il ne faut surtout pas négliger de faire un test préalable, en particulier avec les films plans. La méthode de développement (par exemple, cuve ou bac) et le type de mouvement peuvent entraîner des variations dans le temps de développement. En ce qui concerne les cuves, il existe également différents modèles, avec ou sans possibilité d'inclinaison.
Meilleures salutations,
Otto !
PeterVolkmar
En résumé : prétendre qu'il faut raccourcir les temps de développement pour les « films en rouleau » est tout aussi absurde que de parler de différences de temps de cuisson entre 250 g et 500 g de pâtes. La chimie expliquée de manière pratique :-)
Amicalement,
Franz (qui se trouve être un spécialiste :-)
Je dois malheureusement te contredire, Franz. Quand j’ai commencé à tester mes films plans, j’ai réalisé une exposition sur une feuille avec le Sensibilateur et j’ai développé le film avec la quantité de révélateur prévue pour un film (= 4 feuilles). Une fois mes temps obtenus, j’ai mis 4 feuilles dans la cuve et elles étaient sous-développées. Développement suivant avec 3 feuilles exposées normalement et une feuille exposée avec le Sensibilateur : un développement parfait à -1,5 N.
Mais c'est à toi de m'expliquer ça en détail ;-)
Salutations, Peter
cfb_de
Bonjour Peter,
De quel révélateur s'agissait-il ? Es-tu sûr qu'il était suffisamment dosé ? Dans mon Jobo 3006, par exemple, je ne peux même pas commencer avec du Rodinal 1+50 s'il y a plus de trois pellicules à l'intérieur.
Mais cela n'a pas grand-chose à voir avec un « ajustement du temps de développement », c'est plutôt – pour reprendre l'analogie des pâtes – un problème du genre : trop de pâtes et pas assez d'eau dans la casserole :-)
Amicalement,
Franz
PeterVolkmar
Salut Franz,
C'était du Foma 100 en LQN. Et la quantité était suffisante pour 4 photos, et a fortiori pour une seule ;-)
Je pense que le révélateur est certes assez puissant, mais qu'il y ait une ou quatre feuilles, ça fait quand même une sacrée différence. Quand on développe à partir d'une solution mère de n'importe quel révélateur, il faut généralement toujours ajouter un peu plus de temps.
Salutations, Peter
