Morceaux dans le Calbe E 102

Lui · 2008-02-29T09:52:38+00:00

Hi, habe gestern einen neuen Ansatz mit meinem Positivebtwickler E102 gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass irgendetwas festes sich in der Originalflasch...

Lui

Salut, Hier, j'ai fait un nouveau développement avec mon révélateur positif E102. C'est là que j'ai remarqué qu'il y avait quelque chose de solide dans la bouteille d'origine. J'ai donc pris une lampe de poche et j'ai essayé de jeter un œil à l'intérieur. Ça ressemblait à de la glace !!! :) Je me suis dit : « Bon, tu l'avais mis au frigo, peut-être que des cristaux de glace se sont formés. » J'ai donc laissé la bouteille dans la cuisine et que dire... les morceaux solides blancs/transparents sont toujours là. Le révélateur n'est pas vieux non plus, il a environ 4 mois et le réfrigérateur est réglé entre 6 et 8 °C. Quelqu'un peut-il me dire ce que sont ces morceaux ? Ah oui, ils se sont formés du côté où la bouteille était toujours posée (sur le côté et au fond) Salutations Lui

MirkoBoeddecker

Lui, sans parler du risque potentiel pour la santé (s'il ne s'agit pas d'un réfrigérateur de laboratoire dédié), les produits chimiques liquides ne doivent pas être conservés au frais. Ce que tu vois, ce sont des cristaux de sel. Un concentré de révélateur est une solution hautement saturée et, si celle-ci est conservée trop longtemps à une température trop basse, les cristaux se séparent de la solution et se solidifient. Tu pourrais les remettre en solution en chauffant le concentré au bain-marie tout en remuant légèrement. Mais s'il ne s'agit que de quelques cristaux, tu peux tout simplement continuer à utiliser le révélateur tel quel. Salutations, Mirko

Lui

Salut Mirko, C'est très gentil de ta part de t'inquiéter pour ma santé, mais ce n'est pas nécessaire, car j'ai justement un frigo de laboratoire B) Les morceaux (ou plutôt les fragments) sont assez gros, environ 2 x 4 cm, voire plus. Je voulais juste faire un geste pour la chimie et je les stocke au frigo. Je sais maintenant que ce n'est pas terrible :huh: Qu'en est-il de la durée de conservation si je réchauffe le résidu (environ 400-500 ml) maintenant ? Je vais probablement faire encore une cuvée, puis je vais essayer ton conseil. Après ça, j'ai de toute façon l'intention de changer de révélateur (le bon vieux N113 par exemple), car le rendement d'environ 2,5 m² n'est pas vraiment élevé vu le prix :) Salutations Lui

Lui

Quelqu'un pourrait-il me recommander un bon révélateur pour diapositives, qui donne un rendu neutre, voire légèrement chaud ? Avec un bon rendement ? Et qui se conserve bien dans le bac (pas comme le Neutol WA à la dilution 1+11, qu'il faut utiliser en une journée) ? TT Eukobrom ? TT Variospeed W ? Moersch ? Salutations Lui

Renate

Bonjour, J'utilise le N113 et j'en suis très satisfait. Dans une bouteille souple, il semble se conserver indéfiniment. Même de longues pauses au laboratoire ne posent aucun problème. Il s'épuise principalement par l'écoulement du liquide. Le bromure d'argent devient merveilleusement neutre, tandis que le bromochlorure d'argent prend, selon le type, des tons plus ou moins chauds. Je prépare 5 l de N113 dans un seau et je le répartis dans autant de bouteilles souples. Il y reste frais jusqu'à son utilisation. C'est le révélateur idéal pour ma façon de travailler. Cordialement, Renate

Lui

Salut Renate, Combien de photos développes-tu dans le N113 et dans quel format ? Amicalement Lui

Renate

Bonjour, Je ne tiens pas de compte. Je n'ai pas le temps de faire de la comptabilité. Le N113 a sans doute une capacité bien supérieure à celle dont je peux tirer parti. Je n'ai encore jamais eu de problème de dysfonctionnement du N113 pendant son utilisation. À un moment donné, la quantité de liquide dans le bac devient si faible, à cause de l'évaporation et des pertes, que je ne peux plus m'en servir. Le papier baryté en absorbe une bonne partie. En général, le révélateur est alors nettement décoloré et il est temps de le changer. Comme le révélateur est très bon marché, je ne cherche pas à l'utiliser jusqu'à la dernière goutte. Cordialement, Renate

Lui

Salut Renate, Je trouve que ce n'est pas vraiment bon marché, parce que 1,50

uworischki

Salut Lui, Il n'est pas nécessaire de prolonger le développement. Il suffit de laisser le papier se développer et le tour est joué. Je prépare le N113 dans un bidon de 10 litres. Ça suffit (et ça tient !) pour presque un an, sans gaz protecteur, sans billes de verre ni sans bouteilles pliantes. Il ne m'est encore jamais arrivé que le N113 se renverse... à moins d'y ajouter une bonne dose de fixateur... Salutations, Uwe P.S. : je dois encore ajouter que le N113 que j'utilise a été fabriqué et conditionné il y a près de 20 ans...

cfb_de

Il n'est pas nécessaire de prolonger le développement. Il suffit de laisser le papier se développer et le tour est joué. Je prépare le N113 dans un bidon de 10 litres. Cela suffit (et dure !) près d'un an, sans gaz protecteur, sans billes de verre ni bouteilles pliables. Il ne m'est encore jamais arrivé que le N113 se renverse... à moins d'y ajouter une bonne dose de fixateur...

Bonjour Uwe, C'est vrai. Certains révélateurs classiques se conservent presque éternellement. D'après mon expérience, on peut citer le N113, l'Eukobrom ou le Paper Dur. Ce sont tous des formules classiques sans fioritures modernes. En ce moment, j'utilise un révélateur pour papier que je prépare moi-même : 7 g de métol, 7 g d'hydroquinone, 65 g de sulfite de sodium sec, 135 g de soude sèche, 3 g de KBr pour un litre (pour la préparation, il faut apparemment réaliser une dilution à 1+4, mais je prends 1+7). Ce mélange se conserve indéfiniment ; la source de la recette est « Weiss/Kahlau, Taschenbuch der Photographie, Humboldt Taschenbücher, 1958, éditions Lebendiges Wissen GmbH, Munich ». Pourquoi se conserve-t-il indéfiniment ? D'une part, il contient suffisamment de sulfite. Dans le livre, cette solution est même recommandée comme révélateur de négatifs et donne, avec mes films orthochromatiques développés à l'œil nu (c'est pourquoi je ne connais pas les temps de pose), de bons résultats à grain fin. D'autre part, à l'époque, on ne jetait pas tout de suite les révélateurs pour papier dès qu'ils prenaient une teinte jaunâtre. D'une part, on ne le voit pas sous la lumière rouge dans des bacs noirs ou rouges, d'autre part, la solution est alors encore tout à fait utilisable. Les papiers ne sont pas développés au chronomètre, mais jusqu'à la fin. Je jette le révélateur lorsque le temps de développement du Vario Classic FB (il m’en reste environ 30 m) dépasse 45 secondes. 25 à 30 secondes sont normales pour ce papier fibre, mais il faut de toute façon le développer au moins trois minutes, car il y a encore du développement dans les noirs. Pour ma prochaine préparation maison de révélateur pour papier, je vais remplacer les 7 g de métol par 0,5 g de phénidone. Le mélange devrait alors se conserver encore plus longtemps, car dans cette formulation, l’oxydation de la phénidone est souhaitée et c’est elle qui assure le fonctionnement. Si ça marche, j’aurai ici, pour l’équivalent de moins de quarante euros, assez de produits chimiques pour les cinquante prochaines années de révélateur pour papier. On pourrait alors me fournir de l'hydroquinone dans la caisse en bois. Apparemment, c'est bon pour le teint :-) Meilleures salutations, Franz

ravebenni

Dans le livre, ce bain est même recommandé comme révélateur pour négatifs et donne, avec mes pellicules orthochromatiques développées à l'œil nu (c'est pourquoi je ne connais pas les temps de développement), de bons résultats avec un grain fin.

Je ne peux que le confirmer. Au cours des trois dernières semaines, j'ai fait mes premières expériences en photochimie et en traitement noir et blanc. J'utilise un laboratoire photo étudiant. Par curiosité et envie d’expérimenter, j’ai développé mon film noir et blanc dans du N133. J’ai déniché sur eBay un rouleau d’ORWO OP de 100 mètres conservé au réfrigérateur, périmé depuis 1997. J’ai fait développer le premier film test pour vérifier la viabilité du matériel. Satisfait des négatifs, j’ai ensuite fait mes propres essais. J'ai dilué un peu de Calbe N113 1+3 préparé à raison de 5 litres et j'ai simplement développé un morceau de pellicule à la lumière. J'ai adapté la quantité totale à la cuve de développement que j'ai utilisée par la suite et j'ai simplement « deviné » la dilution. Au bout d'environ 6 à 8 minutes, le résultat était bien noir. J'ai ensuite découpé petit à petit des morceaux de film partiellement exposé dans le noir et les ai manipulés à l'obscurité à l'aide de coupelles de laboratoire afin d'évaluer le contraste de l'image au niveau des marges (numéros de mètre ou d'image). Le temps de fixage a été facile à déterminer selon la méthode connue. J'ai ensuite placé le reste du film dans la cuve, 8,5 min de N113, puis le stop et le fixateur l'un après l'autre, et j'ai été plutôt surpris ! Jusqu'à présent, j'ai développé 3 à 5 mètres dans le même bain, qui a déjà pris une teinte assez jaune. Est-ce que c'est quelque chose qui devrait m'étonner ? Ou est-ce que l'un d'entre vous a déjà trempé des négatifs dans un bain de papier ? Se pourrait-il que le matériau ORWO se comporte très bien avec le N113 ? Je ne peux pas me prononcer, car je n’ai encore jamais vu de négatif N&B, je n’ai toujours fait développer que des diapositives couleur ou en C-41. C’est pour ça que j’ai fait développer le premier film de la bobine (dans un magasin Foto Quelle). Je vais bientôt essayer le Rodinal et passer encore quelques heures en chambre noire. Benjamin

ravebenni

Je pense que ça a sa place ici : Il y a des flocons noirs qui flottent dans notre bain N113 ! Qu'est-ce que c'est ? Est-ce que ça pourrait être de l'argent ? En principe, l'argent devrait rester dans le papier, non ? Ou est-ce que j'ai mal compris quelque chose ? Le bain a environ 8 semaines et on n'y a développé que du papier ; il ne s'agit donc pas des éclaboussures décrites plus haut.