Stuk in Calbe E 102

Lui · 2008-02-29T09:52:38+00:00

Hi, habe gestern einen neuen Ansatz mit meinem Positivebtwickler E102 gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, dass irgendetwas festes sich in der Originalflasch...

Lui

Hoi, Ik heb gisteren een nieuwe poging gedaan met mijn E102-positiefontwikkelaar. Daarbij viel me op dat er iets hards in de originele fles zit. Dus heb ik een zaklamp gepakt en geprobeerd om erin te kijken. Het leek wel ijs!!! :) Oké, dacht ik, je had hem in de koelkast staan, misschien hebben zich ijskristallen gevormd. Dus heb ik de fles in de keuken laten staan en wat kan ik zeggen... die vaste witte/doorzichtige brokken zitten er nog steeds in. De ontwikkelaar is ook nog niet oud, zo'n 4 maanden, en de koelkast staat op 6-8 °C. Kan iemand mij vertellen wat voor brokken/stukjes dit zijn? Oh ja, ze zijn ontstaan aan de kant waar de fles altijd lag (op de zijkant en onderaan). Groeten Lui

MirkoBoeddecker

Lui, Afgezien van het mogelijke gezondheidsrisico (als het geen aparte laboratoriumkoelkast betreft), mogen vloeibare chemicaliën niet ongekoeld worden bewaard. Wat je ziet, zijn zoutkristallen. Een ontwikkelingsconcentraat is een sterk verzadigde oplossing en als deze te lang te koud wordt bewaard, vallen de kristallen uit de oplossing en kristalliseren ze uit. Je kunt ze weer in oplossing brengen door het concentraat al roerend in een waterbad te verwarmen. Als het echter maar om een paar kristallen gaat, kun je de ontwikkelaar ook gewoon blijven gebruiken. Groeten, Mirko

Lui

Hoi Mirko, Je bezorgdheid over mijn gezondheid is wel heel aardig, maar niet nodig, want ik heb speciaal een laboratoriumkoelkast B) De stukjes (of beter gezegd: brokken) zijn best groot, zo'n 2x4 cm of zelfs groter. Ik wilde gewoon iets goeds doen voor de chemie en bewaar ze in de koelkast. Ik weet nu dat dat niet zo slim is :huh: Hoe zit het dan met de houdbaarheid als ik de rest (ca. 400-500 ml) nu opwarm? Ik ga nog wel een batch maken en dan ga ik je tip eens uitproberen. Daarna ben ik sowieso van plan om van ontwikkelaar te wisselen (bijvoorbeeld de goede oude N113), want het rendement van ca. 2,5 m² is voor die prijs niet bepaald hoog :) Groeten Lui

Lui

Kan iemand mij een goede positiefontwikkelaar aanbevelen die neutraal of zelfs iets warm ontwikkelt? Met een goed rendement? En die lang houdbaar is in de bak (niet zoals NEUTOL WA in de verdunning 1+11, die binnen een dag opgebruikt moet worden)? TT Eukobrom? TT Variospeed W? Moersch? Groeten Lui

Renate

Hallo, Ik gebruik de N113 en ben er zeer tevreden over. In een vouwfles lijkt hij eeuwig mee te gaan. Zelfs lange pauzes in het lab vormen geen probleem. Hij raakt vooral op doordat de vloeistof weglekt. Broomzilver wordt prachtig neutraal, chloor-broomzilver krijgt, afhankelijk van het type, een meer of minder warme tint. Ik maak 5 liter N113 aan in een emmer en verdeel het over een overeenkomstig aantal vouwflessen. Daarin blijft het vers tot het moment van gebruik. Voor mijn manier van werken is dit de ideale ontwikkelaar. Met vriendelijke groeten Renate

Lui

Hoi Renate, hoeveel foto’s en in welk formaat ontwikkel je in de N113? Groeten Lui

Renate

Hallo, Ik houd het niet bij. Ik heb geen tijd voor administratie. Waarschijnlijk heeft de N113 een veel grotere capaciteit dan ik kan benutten. Het is me tot nu toe nog nooit overkomen dat de N113 tijdens het gebruik niet meer werkte. Op een gegeven moment wordt de hoeveelheid vloeistof in de bak door verdamping en verspreiding zo klein dat ik er niet meer mee kan werken. Barietpapier neemt nogal wat op. Meestal is de ontwikkelaar dan ook duidelijk verkleurd en is het tijd om te verversen. Aangezien de ontwikkelaar erg goedkoop is, heb ik niet de ambitie om hem tot de laatste druppel te gebruiken. Met vriendelijke groeten Renate

Lui

Hoi Renate, Ik vind het eigenlijk niet zo goedkoop, want 1,50

uworischki

Hallo Lui, Het is niet nodig om de ontwikkeling te verlengen. Laat het papier gewoon uitontwikkelen en klaar is Kees. Ik maak N113 aan in een jerrycan van 10 liter. Dat is genoeg (en gaat mee!) voor bijna een jaar, zonder beschermgas, glasparels of vouwflessen. Het is mij nog nooit overkomen dat N113 op de een of andere manier zou zijn omgeslagen... tenzij je er een flinke slok fixeer aan toevoegt... Groeten, Uwe ps: ik moet hier nog aan toevoegen dat de N113 die ik gebruik bijna 20 jaar geleden is geproduceerd en verpakt....

cfb_de

Een verlenging van de ontwikkelingsduur is niet nodig. Laat het papier gewoon ontwikkelen en klaar is Kees. Ik maak een oplossing van N113 in een jerrycan van 10 liter. Dat is genoeg (en gaat mee!) voor bijna een jaar, zonder beschermgas, glasparels of vouwflessen. Het is mij nog nooit overkomen dat N113 op de een of andere manier zou zijn omgeslagen... tenzij je er een flinke slok fixeer aan toevoegt...

Hallo Uwe, zo is het. Bepaalde klassieke ontwikkelaars gaan bijna eeuwig mee. N113, Eukobrom of Paper Dur zijn daar uit mijn ervaring voorbeelden van. Allemaal klassieke recepten zonder veel modernistische poespas. Momenteel gebruik ik een zelfgemaakte papierontwikkelaar: 7 g metol, 7 g hydrochinon, 65 g natriumsulfiet sicc., 135 g soda sicc., 3 g KBr op een liter (voor de bereiding zogenaamd 1+4 verdunnen, ik neem 1+7). Het spul gaat eeuwig mee, de bron van het recept is "Weiss/Kahlau, Taschenbuch der Photographie, Humboldt Taschenbücher, 1958 Verlag Lebendiges Wissen GmbH München". Waarom gaat het eeuwig mee? Ten eerste zit er genoeg sulfiet in. De vloeistof wordt in het boek zelfs aanbevolen als negatievenontwikkelaar en levert bij mijn ortho-films, die ik op het oog ontwikkel (daarom weet ik geen tijden), goede en met een fijne korrel uitgeruste resultaten op. Ten tweede gooide men destijds papierontwikkelaars niet meteen weg als ze een beetje geelachtig waren geworden. Ten eerste zie je dat bij rood licht in zwarte of rode bakjes niet, ten tweede is de oplossing dan nog helemaal in orde. Papier wordt immers niet volgens de stopwatch ontwikkeld, maar tot het einde. Ik gooi ontwikkelaar weg als de beeldontwikkelingstijd bij Vario Classic FB (ik heb daar nog ca. 30 m van) de 45 sec. overschrijdt. 25-30 sec. is normaal bij dit papier, je moet het papier sowieso minstens drie minuten ontwikkelen, omdat er in de zwarttinten nog steeds iets tevoorschijn komt. Bij mijn volgende zelfgemaakte papierontwikkelaar neem ik in plaats van de 7 g metol eens 0,5 g fenidon. Dan zou de oplossing nog langer mee moeten gaan, omdat bij deze samenstelling de oxidatie van fenidon gewenst is en pas de werking tot stand brengt. Als dat lukt, heb ik hier voor nog geen veertig euro genoeg chemicaliën voor de komende vijftig jaar papierontwikkelaar. Men zou me dan in de houten kist nog wat hydrochinon kunnen geven. Dat schijnt goed te zijn voor de teint :-) Met vriendelijke groeten, Franz

ravebenni

De vloeistof wordt in het boek zelfs aanbevolen als negatievenontwikkelaar en levert bij mijn ortho-films, die ik op het oog ontwikkel (daarom weet ik de tijden niet), goede en met een fijne korrel uitgeruste resultaten op.

Dat kan ik alleen maar bevestigen. De afgelopen drie weken heb ik mijn eerste ervaringen opgedaan met fotochemie en zwart-witontwikkeling. Ik maak gebruik van een fotolab voor studenten. Uit nieuwsgierigheid en experimentele zin heb ik mijn zwart-witfilm in N133 ontwikkeld. Ik heb in de baai ORWO OP 100 meterfilm opgespoord die in de koelkast bewaard was en sinds 1997 verlopen is. De eerste testfilm heb ik laten ontwikkelen om de bruikbaarheid van het materiaal te controleren. Ik was tevreden met de negatieven en ben toen zelf gaan experimenteren. Ik heb iets van 5 liter aangemaakte Calbe N113 1+3 verder verdund en gewoon een stukje film bij licht ontwikkeld. Daarbij heb ik de totale hoeveelheid aangepast aan de later gebruikte ontwikkelbus en de verdunning gewoon "geraden". Na ca. 6-8 minuten was het mooi zwart. Daarna heb ik stukje voor stukje van gedeeltelijk belicht materiaal in het donker afgesneden en in het donker door de laboratoriumbakjes gemanoeuvreerd om aan de randbelichtingen (meter- resp. beeldnummers) het beeldcontrast te kunnen inschatten. De fixeertijd was volgens de bekende methode eenvoudig te bepalen. Vervolgens de restfilm in de bus, 8,5 min N113 stop en fixeer achter elkaar en ik was niet slecht verbaasd! Tot nu toe heb ik 3 tot 5 meter in dezelfde vloeistof ontwikkeld, die al behoorlijk geel uitziet. Is dat nu eigenlijk iets waar ik me over zou moeten verbazen? Of heeft iemand van jullie ook al eens negatieven in papierchemie ondergedompeld? Zou het kunnen dat het ORWO-materiaal zich erg goed laat behandelen met N113? Ik kan dat niet beoordelen, omdat ik nog nooit een zwart-witnegatief heb gezien, maar altijd alleen kleurendia's of C-41 heb laten ontwikkelen. Daarom heb ik de eerste film van de rol laten ontwikkelen (in een Foto Quelle-winkel). Ik ga binnenkort RODINAL uitproberen en nog een paar uur in het donkere kamertje doorbrengen. Benjamin

ravebenni

Ik denk dat dit hier past: Er drijven zwarte vlokken in onze N113-ontwikkelvloeistof! Wat is dat? Zou het zilver kunnen zijn? Eigenlijk zou het zilver toch in het papier moeten blijven, of heb ik dat verkeerd begrepen? De ontwikkelvloeistof is ongeveer 8 weken oud en er is uitsluitend papier in ontwikkeld, dus niet door het hierboven beschreven gespetter.