Combinaison optimale pour le scan ou le mode de travail hybride

cmox · 2008-01-10T14:38:49+00:00

Ein Haus ohne Dunkelkammer ist bekanntlich ein Rohbau - leider habe ich nur ein Gästeklo zur Verfügung, das nur als Negativlabor geeignet ist, weil sehr, seh...

cmox

Comme chacun sait, une maison sans chambre noire n'est qu'un gros œuvre ; malheureusement, je ne dispose que d'une salle de bains d'appoint, qui ne convient qu'au développement des négatifs, car elle est vraiment minuscule. Une fois les films secs, je travaille en mode hybride : les films sont numérisés sur un scanner Imacon haut de gamme, traités numériquement, puis imprimés sur une imprimante Epson A2, principalement des paysages grand format au format maximal. Je photographie en format 35 mm jusqu'au 6x7 cm, à 99 % en noir et blanc. Actuellement, j'utilise principalement du Tmax 100 et du Tri-X, avec un révélateur XTol 1:1 – ce n'est certainement pas une mauvaise combinaison, mais ce n'est peut-être pas encore la solution miracle pour le traitement hybride. Le petit problème : Le scanner Imacon est en soi bien adapté aux films noir et blanc traditionnels, car il gère mieux la large gamme de densités que tous les autres scanners, il a une netteté jusque dans les coins – et 6300 DPI réels, ce n’est pas mal non plus. Malheureusement, il agit aussi comme un agrandisseur à condenseur et accentue assez fortement le grain. Lorsque j'augmente les contrastes de détail et que j'accentue nettement la netteté lors du traitement ultérieur, cela ressort un peu trop à mon goût, en tout cas plus nettement que sur un tirage analogique du même négatif avec un contraste identique. Je reste donc plus prudent que je ne le souhaiterais avec la netteté, mais j'aime les images qui semblent vraiment nettes. Serait-il possible de résoudre ce petit problème avec une autre combinaison de développement et de révélateur ? Les révélateurs à taches pourraient-ils être la solution, car ils fixent des colorants et pourraient ainsi mieux atténuer le grain ? Je ne souhaite pas vraiment me tourner vers les films C41, et les films documentaires ne me conviennent pas non plus tout à fait, car ils sont rarement disponibles en films en rouleau 120 et une sensibilité de 100 ASA est déjà très bien. Qui a de l'expérience dans ce domaine ?

UlfSpuhl

Bonjour, En ce qui concerne ta question sur le révélateur, je ne peux rien te dire ; je n'ai malheureusement pas la moindre expérience en matière de laboratoire, et je dis « malheureusement » car cela me manque vraiment. Je m'occupe principalement de la composition d'images, y compris en noir et blanc au moyen format. Mais je trouve passionnante cette technique hybride dont tu parles, une façon très inhabituelle d'obtenir des images grand format. D'abord, prendre des photos en analogique, les développer, numériser les négatifs, puis les imprimer en jet d'encre. C'est tout à fait une possibilité d'obtenir des images sans faire appel à un prestataire de services de laboratoire. Tout est fait soi-même en utilisant des techniques analogiques et numériques, chapeau bas. Que deviennent ensuite les photos imprimées ? Salutations, fluuu

cmox

C'est tout à fait une façon d'obtenir des photos sans faire appel à un laboratoire. Tout a été réalisé soi-même en combinant techniques analogiques et numériques, chapeau bas.

Les prestataires de services de laboratoire m'ont incité à procéder ainsi. Pour un tirage – un seul – au format A2, je paie 19 euros chez un prestataire local après quelques négociations sur le prix ; les résultats sont corrects, mais pas exceptionnels. Pour mon propre tirage, je paie moins de 3 euros pour un tel tirage, avec de l'encre Epson durable sur du bon papier Tecco.

Que deviennent ensuite les photos imprimées ?

L'année dernière, elles ont été exposées dans 9 expositions, et cette année, deux dates sont déjà fixées.