Combinazione ottimale per la scansione o il funzionamento ibrido

cmox · 2008-01-10T14:38:49+00:00

Ein Haus ohne Dunkelkammer ist bekanntlich ein Rohbau - leider habe ich nur ein Gästeklo zur Verfügung, das nur als Negativlabor geeignet ist, weil sehr, seh...

cmox

Come ben si sa, una casa senza camera oscura è solo un edificio grezzo: purtroppo ho a disposizione solo un bagno per gli ospiti, che può essere utilizzato solo come laboratorio per negativi, dato che è davvero molto piccolo. Dopo l'asciugatura della pellicola lavoro in modo ibrido, ovvero le pellicole vengono scansionate su un raffinato scanner Imacon, elaborate digitalmente e stampate su una stampante Epson in formato A2, prevalentemente paesaggi di grande formato nel formato massimo. Fotografo in formato 35 mm fino a 6x7 cm, al 99% in bianco e nero. Al momento utilizzo prevalentemente Tmax 100 e Tri-X, per lo sviluppo XTol 1:1 – sicuramente non una cattiva combinazione, ma forse non ancora la soluzione definitiva per la lavorazione ibrida. Il piccolo problema: Lo scanner Imacon è di per sé ben adatto alle pellicole in bianco e nero tradizionali, poiché gestisce l'elevata gamma di densità meglio di qualsiasi altro scanner, ha una nitidezza elevata fino agli angoli – e 6300 DPI reali non sono affatto male. Purtroppo, però, agisce anche come un ingranditore a condensatore ed enfatizza la grana in modo piuttosto marcato. Quando, in fase di post-elaborazione, aumento i contrasti dei dettagli e metto a fuoco bene le immagini, questo aspetto mi colpisce un po' troppo, in ogni caso in modo più evidente rispetto a una stampa analogica dello stesso negativo con identico contrasto. Di conseguenza, sono più cauto con la nitidezza di quanto vorrei, ma mi piacciono le immagini che appaiono davvero nitide. Si potrebbe risolvere questo piccolo problema con un'altra combinazione di pellicola e sviluppo? Gli sviluppatori a macchia potrebbero essere la soluzione, dato che depositano coloranti e quindi forse sopprimono meglio la grana? In realtà non voglio passare alle pellicole C41, e nemmeno le pellicole in rullo documentarie fanno proprio al caso mio, dato che difficilmente si trovano in rullini da 120 e 100 ASA sono già abbastanza buone. Chi ha esperienza in materia?

UlfSpuhl

Ciao, per quanto riguarda la tua domanda sullo sviluppo, non posso dirti nulla: purtroppo non ho la minima esperienza con il laboratorio, e dico "purtroppo" perché mi manca davvero. Mi occupo principalmente della composizione delle immagini, anche in bianco e nero e in medio formato. Trovo però interessante la tecnica ibrida di cui parli, un modo davvero insolito per ottenere immagini di grande formato. Prima si scatta in analogico, poi si sviluppa, si digitalizzano i negativi e infine si stampa con la stampante a getto d'inchiostro. È sicuramente un modo per ottenere immagini senza ricorrere a un servizio di laboratorio. Tutto fatto in proprio utilizzando la tecnologia analogica e digitale, tanto di cappello. Cosa succede poi alle foto stampate? Saluti, fluuu

cmox

È sicuramente un modo per ottenere delle immagini senza ricorrere a un servizio di laboratorio. Tutto fatto in proprio utilizzando tecniche analogiche e digitali: tanto di cappello.

I servizi di laboratorio mi hanno spinto a procedere in questo modo. Per una stampa – solo quella – in formato DIN A2, dopo una trattativa sul prezzo, pago 19 euro presso un servizio locale; i risultati sono accettabili, ma non eccezionali. Per la mia stampa personale, spendo meno di 3 euro per un foglio del genere, utilizzando inchiostro Epson a lunga durata su carta Tecco di buona qualità.

Cosa succede poi alle foto stampate?

L'anno scorso sono state esposte in 9 mostre, quest'anno ci sono già due appuntamenti fissati.