UlfSpuhl
Olá a todos,
Criei uma conta aqui por causa do excelente tópico sobre a Kiev e gostaria de participar da conversa.
Depois de usar várias câmeras de 35 mm, como SLR e DSLR, agora meu foco está na fotografia em preto e branco com câmeras de formato médio.
Trabalho por conta própria nas áreas de design gráfico e arte, e atualmente a fotografia é meu principal foco.
Como não acredito que o preço do equipamento seja o único fator que garante a qualidade das imagens, mas sim o talento visual e o espírito aventureiro, optei por uma Kiev 88 mais acessível, em vez da Hasselblad sueca original.
Após os muitos comentários negativos na internet, que eu ignorei completamente, a primeira exposição do filme deu errado.
Com exceção de quatro fotos, todos os outros negativos ficaram brancos, ou seja, não foram expostos. A princípio, suspeitei do obturador, mas acabou se revelando que o medidor de luz no visor de prisma é tão impreciso que quase todas as fotos ficaram subexposas.
O segundo rolo, fotografado no ministúdio com luz contínua, com a exposição medida e transferida pela DSLR, resultou em uma exposição boa em todas as fotos, com nitidez seletiva. Sem falhas no obturador, sem problemas de avanço do filme; resumindo, a Kiev 88 está tecnicamente em perfeitas condições, exceto pelo medidor de luz, o que torna necessário um medidor de luz manual externo, e ela é excelente para a captura de imagens fotográficas, especialmente na área criativa/artística.
Assim que o tempo permitir — no momento está chovendo torrencialmente —, a Kiev 88 será utilizada para fotos ao ar livre.
Até agora, considero o desenvolvimento com esta câmera, partindo das muitas críticas negativas até minhas próprias experiências recentes, um sucesso.
Quem mais tem experiência com fotografia em preto e branco ou formato médio?
Atenciosamente, fluuu
cfb_de
Olá, “fluuu”,
para que alguns não precisem escrever duas vezes ou para que você não se sinta frustrado e acabe saindo por causa das poucas respostas aqui: já te responderam
aqui no fórum do Baiser
.
E, de alguma forma, isso também adiantou, já que você está satisfeito:
quando escrever no fórum do Baier,
por favor, detalhe um pouco mais suas perguntas. Muitos proprietários de Kiev leem mais do que apenas um fórum.
Atenciosamente,
Franz
UlfSpuhl
Olá,
Não acho que remeter para o fórum da Bayer seja muito convidativo aqui.
Mais abaixo, há um tópico longo e muito interessante sobre a Kiev 88
e talvez as pessoas ainda estejam ativas no fórum e possamos
trocar ideias.
O que é ou não escrito em outros fóruns não
tem importância; o que importa aqui é a comunicação e não tanto as questões técnicas detalhadas.
Considero o fórum da Baier um fórum puramente técnico, para perguntas caso algo não
esteja funcionando.
A fotografia analógica em preto e branco de médio formato com a Kiev 88 é muito mais do que apenas fazer a câmera
funcionar; trata-se da captura criativa/artística de imagens fotográficas
com forma e conteúdo...
Atenciosamente, fluuu
SamuliSchielke
Minha experiência: uma Kiev 88 pode ser muito boa, se você tiver a sorte de encontrar um exemplar sem defeitos. Atualmente, estou um pouco insatisfeito com a minha Kiev — a mecânica é imprecisa demais, tenho problemas de foco que simplesmente não consigo resolver e, aos poucos, estou pensando em vendê-la. O que não significa que a Kiev seja ruim no geral, mas a câmera que tenho me causou muita frustração.
Atenciosamente,
Samuli
UlfSpuhl
Olá, Samuli Schielke,
Você não acha que os defeitos da Kiev 88 podem ser corrigidos? Quando decidi comprá-la, eu já sabia, por todos os comentários, que ela poderia apresentar problemas e me propus a resolvê-los. No primeiro rolo, todas as fotos, exceto quatro, ficaram subexpostas; o negativo ficou branco. A princípio, suspeitei do obturador, mas depois descobri que o medidor de exposição TTL no visor de prisma que eu estava usando era impreciso.
No segundo rolo, usei um medidor de exposição externo para medir; ficou bem exposto do início ao fim, com nitidez seletiva e sem problemas de avanço do filme. Assim, aparentemente, consegui uma Kiev 88 original, até mesmo com letras cirílicas, que está tão bem fabricada que, ao tirar fotos, não há nada de técnico a criticar; e se algo surgir, eu cuidarei disso. No formato médio, considero a Kiev 88 a maior aventura na hora de fotografar; talvez os comentários negativos que se leem com tanta frequência não sejam totalmente irrelevantes nesse contexto.
Saudações, fluuu
SamuliSchielke
Olá,
A maioria das falhas pode ser corrigida se você tiver conhecimentos técnicos. Mas o melhor é ter sorte — como parece ser o seu caso — e conseguir um bom exemplar. E as lentes são ótimas no que diz respeito à tonalidade. A lente de 65 mm da minha Kiev já é motivo suficiente para eu ter fotografado com ela por tanto tempo.
Em si, a Kiev pode ser uma ótima câmera, mas com o meu exemplar percebo que não tenho confiança suficiente nela e, por isso, acabo tirando fotos menos boas. Por isso, depois do Natal, se ainda tiver dinheiro, vou procurar o original sueco.
Atenciosamente,
Samuli
Schwedenstahl
Bem, eu também segui o caminho do “original” sueco. Só para evitar confusões para quem é novato: a série 500 da Hasselblad é semelhante à Kiev 88 apenas na aparência; tecnicamente, é algo completamente diferente. Mesmo com uma Hasselblad usada, há riscos; só tive sorte na segunda tentativa e, com o coração pesado, tive que vender a primeira como defeituosa. Os problemas de vedação também ocorrem nos cartuchos da Hasselblad. O problema é o mesmo da Kiev88. Não recomendo os modelos da década de 2000, pois as peças de reposição não são mais produzidas. Lentes e cartuchos representam, além disso, um custo considerável. Por outro lado, com a série 500, você recebe uma obra-prima tanto em termos de sensação tátil quanto de funcionalidade. Em comparação direta, porém, posso dizer que isso não se nota nas fotos. Eu testei isso e tirei fotos comparativas com distância focal igual ou semelhante, apresentando-as a pessoas sem conhecimento fotográfico; afinal, a gente mesmo tende a formar uma opinião precipitada. Quando não se trata de situações extremas de contraluz, a Kiev consegue acompanhar o ritmo com suas lentes. A propósito, sobre contraluz: deem uma olhada nos preços de um filtro e de um para-sol na Hasselblad. Já existem algumas lentes para a Kiev e também um serviço na Wiese para isso. E uma 30 mm provavelmente estouraria o orçamento na Hblad. Infelizmente, a 30 mm também não é compatível com a série 500, mas apenas com a série 2000. Eu mesmo tenho, com exceção de algumas exóticas, toda a linha oficial de lentes da Kiev; isso, mesmo usado, representa um enorme gasto financeiro na Hasselblad. Vou deixar de lado a discussão de que as ópticas da Carl Zeiss e da Schneider estão acima de qualquer dúvida, mas, em condições normais, as ópticas da Kiev oferecem uma enorme margem de criatividade. Eu mesmo tive muita sorte com as minhas duas câmeras: desde 1991, além da troca de vedações por vedações Hblad, ainda não tive nenhum problema com elas, e as duas já estiveram várias vezes no extremo norte, bem como em diversos desertos. No entanto, com as Kiev, é preciso observar algumas regras básicas e adquirir o hábito de trabalhar com cuidado. Se você armar o obturador com a delicadeza necessária e ajustar os tempos apenas quando ele estiver armado, encaixar as lentes na baioneta sem forçar e sem incliná-las, já terá observado o mais importante.
Como já foi dito, lê-se muito sobre as 88, mas minha experiência mostra que, no passado, muitos dos “supostos” especialistas nunca tiveram uma e, surpreendentemente, citam outros fóruns ou revistas especializadas. Esse é um lado da moeda; quem adquire uma Kiev chega à câmera com esse conhecimento prévio. Desde o início, tem-se um mau pressentimento e, quando ela apresenta um defeito após 4 ou 5 anos, fica claro: as Kievs são lixo. Todos já nos alertaram. Por outro lado, o conceito de operação da Kiev é algo que, desde o início, não foi destinado ao usuário comum; isso também vale para a Hasselblad e todas as câmeras com o mesmo conceito. Quem não se aprofunda na tecnologia terá fotos ruins desde o início e, na pior das hipóteses, danificará o aparelho.
Minha namorada ficou muito encantada com a câmera e eu também montei um kit para ela. É preciso dizer que, até então, ela só havia fotografado com câmeras compactas automáticas. Foi nesse momento que percebi quais são as fontes de erro quando se opera esses aparelhos de forma intuitiva. Além disso, muitas Kievs provêm de fontes bastante questionáveis e já vêm com defeito desde o início. O “original” sueco, por um lado, é de melhor qualidade, mas também sempre esteve em mãos experientes desde o início, já que a tia Käthe raramente comprava uma Hblad apenas para tirar fotos casuais; além disso, os profissionais também trocam as vedações do cartucho da Hblad anualmente e levam suas câmeras para inspeção com muita frequência.
Que tipo de visor de prisma você tem? Ainda o antigo com o botão giratório ou já o que tem o botão vermelho para ativar o sistema de medição? É possível que a tensão da bateria não esteja correta, já que o antigo ainda depende de pilhas de mercúrio. Se for o novo, ele é bastante fácil de calibrar.
Resumindo, acho que vale a pena experimentar a Kiev.
Atenciosamente,
Marwan
UlfSpuhl
Olá,
esse texto é realmente muito esclarecedor e uma delícia de ler.
Finalmente alguém que consegue comparar a Hasselblad com a Kiev de forma totalmente realista
e, ao mesmo tempo, abordar tanto as vantagens quanto as desvantagens.
É claro que o argumento do investimento financeiro também conta. Um corpo da série 500
não custa muito mais do que uma Kiev modificada, mas as peças avulsas são extremamente caras.
Tenho a oportunidade de comprar uma Hasselblad antiga com um mestre em fotografia,
mas ainda preciso negociar e ver se realmente preciso dela.
Depois do último rolo, a Kiev 88 funciona perfeitamente, só o medidor de luz está enlouquecido.
Ainda tenho o antigo visor de prisma TTL, comprei um adaptador para as pilhas e
coloquei três pilhas botão de 1,5 V. Não dá certo, o medidor de luz indica luz onde não há nenhuma.
Li que tudo depende do manuseio e do uso da Kiev 88,
sempre dar corda primeiro e só depois fazer todos os ajustes e alterações.
A câmera exige habilidade manual para ser operada, é um trabalho, não é algo para se fazer por diversão numa tarde de domingo,
foi o que percebi.
Portanto, ela não serve para tirar fotos espontâneas, só por diversão, mas
para fotos cuidadosamente preparadas, talvez um pouco como nossos antepassados.
Já estou um pouco impaciente, filmei dois rolos no ministúdio, mais para fins de teste,
o primeiro não deu em nada, mas o segundo foi um sucesso técnico.
As fotos com conteúdo, é claro, devem ser tiradas lá fora, no terreno, mas o tempo
está péssimo o tempo todo e eu só saio com a câmera para a estreia em condições de
iluminação ideais; por enquanto, não adianta nada.
Esperar com esperança por um tempo bom ainda não é um fracasso, tudo está em aberto...
Saudações, fluuu
cfb_de
Portanto, ela não serve para tirar fotos espontâneas, só por diversão, mas
para sessões fotográficas cuidadosamente preparadas, talvez um pouco como faziam nossos antepassados.
É claro que não posso comparar uma Kiev-88 com uma Hasselblad; tenho apenas uma 501 no trabalho e uma Kiev-60 em casa.
Mas: mesmo essas duas câmeras, especialmente a K-60, só servem, exclusivamente e com experiência, para fotos *planejadas*. Tirar fotos espontâneas dos pequenos é uma tarefa irritante com todo aquele barulho.
Atenciosamente,
Franz
Schwedenstahl
Olá, sobre a bateria!!!
Acho que é aí que está o problema. Você mencionou que tem o visor de prisma antigo. Suponho que haja três LEDs: dois vermelhos, um à direita e outro à esquerda de um verde central.
Se você verificar o número de série do visor de prisma, os dois primeiros dígitos indicam o ano de fabricação. Se a fabricação for anterior a 1992, tenho certeza de que você precisa de 4 pilhas PX 625, que na época tinham uma tensão de 1,35 volts cada. Isso resulta em uma tensão total de 5,4 volts. No manual de instruções do importador da época, chegavam a indicar 6 V. No esquema elétrico da Kiev, é indicada uma tensão mínima de 4 vezes 1,2 volts. Com três de 1,5 V, a tensão certamente ficará baixa demais. Infelizmente, as pilhas de mercúrio de 1,35 V não são mais comercializadas. A sobretensão reduz a vida útil dos diodos emissores de luz, embora, neste caso, a sobretensão não seja muito alta. Minha dica é usar 4 pilhas de prata de 1,5 V cada, enrolar um pouco de material isolante ao redor e compensar as diferenças de altura com uma bolinha de papel-alumínio ou algo semelhante. Isso deve ser suficiente para um teste.
As 3 pilhas de 1,5 V que você mencionou são para os visores mais novos.
Mas você logo perceberá que é possível trabalhar consideravelmente melhor com a Kiev usando um fotômetro externo e o visor de luz. A vantagem do visor de luz é que se obtém uma imagem não distorcida. Devido ao hábito visual humano, ao olhar pelo visor de prisma, o cérebro nos faz acreditar em uma profundidade de campo da imagem totalmente diferente, que se desvia muito da imagem bidimensional resultante. Com o visor de poço, você tem exatamente a bidimensionalidade necessária para criar a imagem.
Adquira um Lunasix F da Gossen ou outro fotômetro de alta qualidade; com ele, você também terá a possibilidade de medir a luz e o objeto e, dependendo do modelo, medir também a luz do flash.
O visor de prisma logo deixa de ser um problema. Se você quiser tirar mais fotos instantâneas, isso também é possível. Uma lente adequada é a 65 mm. Em combinação com um visor de prisma e o punho de pistola ou um flash de bastão, com um pouco de prática é possível trabalhar muito rapidamente.
Atenciosamente,
Marwan
UlfSpuhl
@cfb_de, é óbvio que não se tira fotos espontâneas das crianças com uma câmera de formato médio,
pensei que estivéssemos falando aqui de fotografar imagens com uma busca consciente pelo tema, e não de fotos de família. Quase nunca tiro fotos espontâneas, seja com qual câmera for.
@Marwan, Você escreve de forma muito interessante sobre a Kiev 88, agora algumas coisas estão ficando mais claras para mim, principalmente por que, com três pilhas de 1,5 V, o LED verde do meio fica sempre piscando, embora as pilhas estejam cheias; de acordo com o manual, isso significa que as pilhas estão vazias ou, como você diz agora, 4,5 V é tensão de operação insuficiente. Originalmente, parece que existia uma pilha de 5 V que se encaixava perfeitamente no compartimento.
O visor de prisma tem um 89 na frente do número de série, ou seja, é do ano da virada, a série antiga.
Vou tentar com quatro pilhas botão de 1,5 V, isso pode ser a solução.
É claro que agora tenho um exposímetro manual externo, um Lunasix 3, um aparelho descartado por um mestre da fotografia. Só que o tempo até agora não estava propício para fotos ao ar livre; já está tudo planejado e o local também foi escolhido.
Atenciosamente, fluuu
Schwedenstahl
Ok, é sempre bom conseguir identificar um problema. Certamente haverá diferenças entre os valores do Gossen (atenção: ele também precisa de pilhas de mercúrio de 1,35 V; é imprescindível usar um adaptador) e do visor de prisma da Kiev, mas isso tem a ver com o campo de medição. Também é preciso ajustar um pouco a escala, pois a configuração de 20 DIN não está necessariamente no lugar certo, de modo que, com um pouco de experiência, é possível corrigir o valor um pouco para cima ou para baixo. Cuidado com o botão LIGAR/DESLIGAR, pois é fácil esquecê-lo e o Beli esgota as pilhas mais rápido do que se imagina. E certifique-se de ajustar a abertura inicial das lentes correspondentes após a troca, pois é fácil esquecer isso. Se nada disso ajudar, será necessário recalibrar, mas isso também é bastante simples com um pouco de habilidade manual.
Mais uma dica: é bom ter sempre à mão uma pequena chave de relojoeiro e verificar os parafusos visíveis, tanto na câmera quanto nos carregadores, bem como os parafusos sem cabeça nas lentes. Estes últimos costumam se soltar durante viagens, fazendo com que os anéis de ajuste se soltem e os parafusos possam cair. Normalmente, os parafusos são fixados com um verniz de segurança. No caso da sua Kiev mais antiga, eu verificaria isso e, se necessário, fixaria os parafusos com um pouco (EU DISSE UM POUCO!!! e quero dizer muito pouco!!!) de esmalte transparente.
Mais uma dica sobre os cartuchos. Se não houver filme no cartucho, não deixe a alavanca dentro; isso também vale para a Hasselblad. As vedações são de espuma de borracha e, naturalmente, ficam achatadas e levam algum tempo para voltar à sua forma original. Portanto, no caso de cartuchos que foram armazenados com filme e mantidos com a vedação inserida, espere algum tempo até que elas se expandam o suficiente antes de expô-los novamente ao sol forte.
Se um cartucho apresentar vazamento, você pode encomendar vedações na Hasselblad; a troca é muito simples. A vedação tem formato quase idêntico, embora as vedações da Hblad sejam muito superiores em termos de material utilizado.
Um erro muito comum ao inserir o deslizador do cartucho é colocá-lo no centro com a ponta do deslizador primeiro. Isso infelizmente também leva à entrada de luz (não apenas na Kiev), pois a vedação é pressionada no centro e a luz penetra pelas rodas; às vezes, é possível ver o trajeto de inserção no negativo ou no diapositivo devido aos reflexos do deslizador prateado. Posicione o deslizador corretamente e, mesmo que seja complicado, insira-o uniformemente por todo o comprimento.
Coloque os filmes em rolo apenas na sombra do corpo e retire-os do compartimento, colocando-os imediatamente em um recipiente escuro; mesmo uma queda pode causar entrada de luz pelas rodas, e com a Kiev é fácil suspeitar que a câmera está envelhecida.
Bem, então desejo-lhe muita diversão com a ucraniana!
Atenciosamente,
Marwan
UlfSpuhl
Obrigado pelos votos de felicidades.
Como já disse, o segundo filme-teste ficou tecnicamente absolutamente satisfatório.
Como em novembro sempre choveu ou nevou e agora, em dezembro, está muito frio, não será possível fazer filmagens externas ao ar livre; por isso, estou montando o ministúdio com luz contínua e difusor, para poder realizar a exposição de temas e motivos artísticos adequados.
Entretanto, criei o título provisório: “Babotschka – Superando Abismos”. É a palavra russa para borboleta = psique = alma, ou seja, “abismos da alma” descritos de forma um tanto lírica.
O medidor de luz no visor de prisma agora funciona com quatro pilhas botão, a luz verde não pisca mais, mas o medidor precisa ser recalibrado, pois indica luz em excesso. Fiz medições com vários medidores de luz e nunca cheguei a tempos de exposição ou aberturas tão curtas. Ainda preciso ajustar isso.
Com a decisão de não esperar pelo bom tempo, mas sim de fazer fotos com a ajuda do ministúdio, em breve haverá novamente um filme com exposição. Como descrito no outro tópico, a Rondinax 60 ainda me causa dor de cabeça para que eu possa revelar os filmes.
Aqui está uma foto do primeiro filme da Kiev 88:
[ANEXO NÃO ENCONTRADO]
Saudações, fluuu
robat
Olá, é bom ver que ainda há outras pessoas por aí usando a Kiev 88. Comprei a minha em 2004 no eBay e, desde então, adquiri várias outras lentes e acessórios. Gosto da minha Kiev e ela nunca me deixou na mão até agora, nem mesmo em condições climáticas extremas.
Troquei o prismático de medição pelo visor rebatível (também conhecido como WLF = Waist Level Finder) relativamente rápido, pois o prismático muitas vezes apresentava resultados de medição muito imprecisos e a Kiev 88 com WLF é simplesmente mais prática de manusear. Um medidor de luz externo (de preferência com função de ponto) é, na minha opinião, indispensável...
fluuu, estou ansioso por ver mais fotos suas!
UlfSpuhl
Olá,
Sim, a Kiev 88 é uma câmera fiel que nos acompanha em todas as circunstâncias e não perde seu charme peculiar. Só a presença dela no tripé do ministúdio já transmite uma energia positiva.
O último rolo de exposição está em revelação, uma série sobre o tema dos abismos da alma ou, como diz o título com um toque de ironia, “Babotschka-Abgründe to bridge”.
A palavra russa que combina com a Kiev 88 significa “borboleta-psique-alma”, e a palavra em inglês para “ponte” no contexto da globalização, ou seja, “ponte sobre os abismos da alma”. Um tema muito interessante para a fotografia em preto e branco de médio formato, próximo das condições humanas.
Se essas imagens, caso tenham ficado boas, forem exibidas em uma exposição, considero isso uma contribuição importante dentro da comunidade para lidar com as adversidades humanas.
É exatamente para isso que a Kiev 88 parece ter sido feita, já que é muito ridicularizada, menosprezada e escarnecida...
Saudações, fluuu
SamuliSchielke
Portanto, ela não serve para tirar fotos espontâneas, só por diversão, mas
para sessões fotográficas cuidadosamente preparadas, talvez um pouco como faziam nossos antepassados.
Eu vejo isso de um jeito um pouco diferente. É claro que uma câmera de formato médio não foi feita para fotos instantâneas do tipo mais rápido, mas eu uso a minha constantemente “em campo”, para retratos e fotos documentais. Portanto, não tiro com ela apenas fotos cuidadosamente compostas e com calma, sob condições de iluminação ideais. Para isso, tenho uma câmera de grande formato. Mas, justamente com retratos e fotos documentais, preciso confiar na câmera. Minha saudosa Flexaret 2a (ano de fabricação 1947), que infelizmente perdi, era uma câmera extremamente primitiva, mas mesmo assim insuperável, porque também era extremamente robusta. Mudei para a Kiev para ter mais distâncias focais e cartuchos intercambiáveis, e não gostaria de abrir mão deles. As dificuldades de operação e outros “problemas” conhecidos da Kiev, na verdade, não me incomodam muito — assim como não é um problema que demore alguns segundos a mais para ajustar a câmera. De qualquer forma, quase sempre realizo a exposição manualmente (ou, quando não há tempo, a olho) e dedico um tempinho à foto.
Meu problema concreto é que, após duas tentativas de reparo, o foco ainda está errado, e de forma diferente em cada lente. No outono passado, levei a câmera para uma pesquisa de campo no Egito e tirei algumas boas fotos, mas todas elas eram imagens mais estáticas, porque não confiava no foco e, por isso, tirei cada foto duas ou três vezes com diferentes configurações de foco. Para complicar ainda mais, gosto de fotografar com a abertura aberta. Resultado: tirei fotos menos boas. Não tenho certeza se a Hasselblad é a solução. Gostei tanto da lente MIR 65 mm que talvez prefira comprar um novo corpo de câmera Kiev — de qualquer forma, a Kiev vai ficar guardada no armário por enquanto, o que é uma pena.
Feliz Ano Novo,
Samuli
cfb_de
Olá, Samuli,
Que tipo de baioneta tem a sua -88? P-Six? Se for o caso, pense em comprar uma Kiev-60.
Ela é mais robusta e, se for preciso, pode ser consertada no campo, fiel ao velho lema da Lada: “Com martelo, alicate e arame, você chega até Leningrado.”
Caso contrário: compre uma -88 decente e padronize suas lentes em termos de distância focal. Em outro fórum, um Wolf-Rainer estaria agora gritando bem alto por uma “Wiese”.
Na minha opinião, a 65 é a lente mais bonita que os soviéticos conseguiram produzir. No meu caso, porém, só a segunda serviu; a primeira estava tão mal polida que não focava direito em lugar nenhum.
Para 75/80 mm, porém, considero minhas Flexen/Cords mais adequadas. Tenho uma Triotar 75 para retratos, uma Tessar 75 para nitidez nítida e as Xenar como versáteis.
Na baioneta P-Six, não há nada comparável à Triotar, e as Rollei-Briketts são, sem dúvida, mais fáceis de transportar na bagagem de mão. Quando levo a K-60, geralmente é com as 65 e 180, dentro da mala.
Atenciosamente,
Franz
SamuliSchielke
Olá, Franz,
Obrigado pela dica. A baioneta é original da Kiev, então a Kiev 60 está fora de questão. Talvez nem seja preciso trocar o corpo da câmera, pois, tirando o espelho desajustado, ele deve estar mais ou menos em bom estado — e eu até tenho uma ideia de onde poderia conseguir um Mir 65 novo... Talvez ainda dê certo.
Samuli
Schwedenstahl
Posso fazer uma pergunta boba? Você já verificou o visor? Isso já aconteceu comigo na Suécia: não consegui mais ajustar o infinito na 250, mas, por sorte, eu tinha uma segunda câmera comigo. Quando cheguei em casa, descobri que o visor tinha se desajustado.
Atenciosamente,
Marwan
UlfSpuhl
Olá,
Mais uma vez, a Kiev 88 prestou um ótimo serviço e a exposição do último rolo de filme saiu maravilhosa.
Com o ministúdio e várias figuras, o tema foi “abismos da alma”: uma representação das crueldades internas, das dores e dos sentimentos ambivalentes e profundos — uma faceta da existência humana que muitas vezes se prefere ignorar, mas que faz parte inevitavelmente da vida.
As imagens em preto e branco apresentam forte contraste, profundidades ricas e, apenas de vez em quando, um pouco de sobreexposição nas áreas claras.
Como a profundidade de campo é reduzida com a abertura f/5,6, o motivo não fica totalmente na área de foco; é melhor, segundo me explicaram, aumentar o número da abertura e prolongar o tempo de exposição. Isso será levado em consideração no próximo rolo. Como estão sendo as experiências com o par de exposição em geral?
Atenciosamente, fluuu
