leoz
Bonjour,+
J'ai une question concernant l'ADOX 25 CHS. J'ai acheté 5 bobines (au format 120) pour les tester et je compte les exposer ce week-end.
Venons-en à ma question.
J'ai de l'Ap09 (que j'adore utiliser pour le développement de mes films) et comme c'est censé être une très bonne combinaison, j'ai également acheté du Neofin Blau pour le CHS.
J'ai lu qu'il fallait développer le film dans un révélateur aussi dilué que possible, c'est-à-dire à 1+100 pour l'Ap09 et 30 ml de Neofin pour 970 ml d'eau.
(Faut-il aussi respecter une quantité minimale de révélateur avec le Neofin ? J'ai un Jobo 1520, donc il ne peut contenir que 500 ml, sinon j'irais acheter l'extension 1530 chez Impex dès demain).
Que recommanderiez-vous donc : quel révélateur et pendant combien de temps ? (Dans le catalogue, il est indiqué qu’avec le Neofin, un push 1+ « fonctionne », je devrais donc l’exposer en ISO 50, n’est-ce pas ?
Et concernant l’utilisation :
je veux utiliser ces films pour prendre des photos de groupe. Ça peut paraître bizarre au premier abord, et ça l’est, mais je recherche avant tout une haute résolution et un film le moins sensible possible. Je vais probablement aussi utiliser un filtre rouge (y a-t-il autre chose à prendre en compte, à part l’exposition avec 2 diaphragmes de plus ?) Au final, les films seront numérisés ; je n’ai pas d’agrandisseur 6x6 et je ne pense pas en avoir un de sitôt.
Merci d'avance pour vos réponses
Leo
p.s.
Préchauffage, oui ou non ? Combien de temps ?
HenningH
Bonjour Leo,
Je n'ai d'expérience qu'avec le Neofin 50 (à 100 ASA), que j'ai utilisé en le diluant à raison de 15 ml pour 250 ml. C'est donc la dilution « normale ». 15 ml pour 500 ml correspondrait à la même quantité minimale de révélateur, ce qui, à mon avis, vaut la peine d'être essayé. Mes résultats étaient très nets, mais le grain était aussi nettement accentué (il y a un long fil de discussion à ce sujet ici). Il faut peut-être aussi tenir compte du fait que le Neofin d'aujourd'hui est un peu différent de celui des années 50...
Je ne fais pas de pré-rinçage, j'utilise uniquement de l'eau comme bain d'arrêt.
Je n'utiliserais pas de filtre rouge, car les films CHS sont assez insensibles dans le rouge. On obtient déjà des résultats très nets avec un filtre orange.
Salutations swingantes
Henning
leoz
Merci beaucoup, voilà déjà quelques suggestions intéressantes.
La remarque concernant le filtre rouge est très pertinente ; j'avais oublié un instant la sensibilité réduite dans le rouge, cela aurait certainement été un véritable désastre (pour les photos avec filtre rouge, j'utiliserai donc le T-max ou le Fomapan).
Je m'accommode très bien d'un grain accentué, je vais donc peut-être tester le mélange 15 pour 500.
(Dans la source que j'ai mentionnée,
http://www.chrzahn.de/Fotoseiten/Tipps/apx25Ersatz.html, il est indiqué que le film est très dur et qu'il ne donne de bons résultats qu'avec du Neofin Blau en forte dilution)
Je n'ai essayé le CHS 50 qu'une seule fois, « à l'époque » encore en petit format et développé naïvement dans du Rodinal 1+25. Les résultats étaient toutefois tout à fait satisfaisants.
cfb_de
Salut,
Je ne parle que pour le 50.
D'après mon humble expérience (et je ne suis pas le seul à le penser...), les propriétés de l'émulsion des films de Samobor ont changé de manière insidieuse, mais nette et à la baisse, ces dernières années.
J'ai dû tester au total cinq lots incohérents depuis 2003 (j'achète généralement les films en rouleaux par lots de plus de 100).
Comme je n'ai pas envie de tester chaque lot, j'ai « dressé » le HP5+ :-) Je l'ai « dressé » pour obtenir une reproduction similaire des valeurs de gris et du grain, ce qui fonctionne plutôt bien avec du Rodinal 1+25/17 °C/ASA 200 (temps/agitation : à l'instinct, pendant que je fais cuire des pâtes ou quelque chose du genre). Le rouge aveuglant de l’Efke 50/ADOX se reproduit assez bien avec un filtre orange. Depuis quatre lots, le film se comporte de manière parfaitement constante, dans les limites des statistiques habituelles pour ce film.
Et comme Mirko s’est montré tellement désagréable lors du traitement de la réclamation ici, sur son propre forum : j’achète désormais mes films ailleurs. Et moins cher que les produits d’exportation rebaptisés d’Ilford.
@Mirko: À mon avis, tu peux arrêter le 50 maintenant. Je sais bien que j’étais l’un des rares défenseurs à l’époque. Mais c’est fini maintenant. J’avais encore 200 pellicules avec un collage potentiellement aussi lâche que les dernières, que je voulais essayer. Après le troisième, j’ai compris pourquoi Impex conditionne (ou conditionnait ?) ces films dans ces emballages de bricolage chinois. Je ne mets plus de R50 dans mon appareil que dans des pochettes de changement.
Si vous pouviez à nouveau proposer des films en boîte répondant à mes exigences à un prix conforme au marché, je reviendrai acheter chez vous.
Vos concurrents ne sont pas basés à Stapelfeld, ni à Hatten, et ne se font pas appeler « kunstgrau ». Ce sont des revendeurs spécialisés tout à fait normaux, ici sur place. Au cœur de la zone d’horreur souabe, loin de la capitale du Reich, Bielehn.
Meilleures salutations,
Franz
piu58
J'ai longuement « étudié » ce film. En tant que révélateur, je n'envisageais que le Rosinal. La « documentation » (autrement dit, mes recherches sur Google) conseillait un rapport de 1:100. J'ai constaté que 1:50 fonctionne bien. Avec mon poignet et mon inclinaison, cela prend 6,5 minutes, mais chacun doit tester par lui-même.
Le film ne doit pas être sujet à la surexposition ni au surdéveloppement, car il a tendance à bloquer les hautes lumières. Sinon, il est bon.
J'ai pré-rincé, car c'est ce qui est recommandé (ce que je ne fais jamais d'habitude). Environ 1 minute.
BertholdSW
Bonjour depuis le Sauerland.
Les films en rouleau Efke 25 et le Finol de Mäßig forment un duo de choc.
Sans plus attendre : développées à 22 °C pendant 510 secondes, c'est ma combinaison gagnante.
Puis agrandissement avec un MG IV et un filtre 2,0.
23 °C si l'on souhaite un contraste légèrement plus marqué.
Le révélateur se conserve au moins 1 à 2 ans. Rien que pour cette raison, c'est pour moi le numéro 1.
J'ai déjà utilisé une quarantaine de pellicules. Je vais m'en tenir au Mamiya 645 pour l'instant.
Si le film n'avait pas d'enroulement comme ça après le développement, il n'y aurait vraiment plus rien à redire.
Salutations, Berthold
WWW.hachener.de
Et là-bas, les photos avec la bordure blanche sont généralement des photos Efke.
Wolfgg
Tout le monde se plaint de la « tendance à l'enroulement » des films en rouleau Efke/ADOX, mais on en oublie un avantage unique : c’est le seul support avec lequel je n’ai jamais eu de flou dû à des problèmes de planéité, car c’est justement cette forte tendance à l'enroulement qui garantit, même en 6x9, un contact intime sur toute la surface avec la plaque de pression, et ce malgré ce papier imprévisible qui se trouve entre les deux. Même lorsque l'appareil photo est orienté verticalement vers le bas. Et c'est justement avec le format 25 que l'on ne doit pas trop fermer l'ouverture, car on n'a alors aucune marge de manœuvre pour les défauts de planéité, si l'on veut qu'il puisse montrer sa capacité à produire des contours vraiment nets avec des révélateurs tachetants comme le Tanol, le Finol, le Pyrocat-HD...
Salutations, Wolfgang
BertholdSW
Je vais essayer de mettre en ligne 3 photos à titre de comparaison.
Photo « Pissenlit » : Efke 25, Mamiya 645, développée en Finol.
Photo « Dans la lande » : Tmax 100, 6x9 Falter, développée en Finol.
Photo « Soleil matinal » : Tmax 400, 6x9 Falter, développée en Finol.
Comparez par vous-mêmes.
L'Efke 25 pour la haute résolution est ma norme en Finol.
Le Tmax 100 sera utilisé à l'avenir pour le résidu.
Tous les autres films/révélateurs seront jetés.
J'en ai fini avec ces éternelles tergiversations et cette recherche de quelque chose de mieux. Ce n'était pas la bonne voie.
Salutations, Berthold Jochheim
P.S. de Wolfgang.
> Tout le monde se plaint de la « tendance au roulage » des films en rouleau Efke/ADOX et en oublie un avantage unique : c’est le seul support avec lequel je n’ai jamais eu de flou dû à des problèmes de planéité, car c’est justement cette forte tendance à l'enroulement qui assure, même en 6x9, un contact intime sur toute la surface avec la plaque de pression, et ce malgré ce papier imprévisible entre les deux.
Merci, je n’avais jamais vu les choses sous cet angle. Tu as RAISON !!! Parfois, il faut qu’on me mette le nez dessus pour que je m’en rende compte.
leoz
Bon, mes essais avec le Neofin Blau n'ont pas donné de résultats très concluants.
Je vais encore tester les deux dernières pellicules aujourd'hui, cette fois-ci avec une exposition de 25 ISO.
Il me reste du Neofin Blau et du Rodinal ; je vais maintenant développer ces deux-là dans du Rodinal. À une dilution de 1+100, 12 minutes seraient l'idéal, non ?
Merci beaucoup pour vos réponses, et belles photos.
BertholdSW
Bonjour depuis le Sauerland
Le développement à contraste accru a bien fonctionné pour moi aussi.
Finol à 22 °C pendant 510 secondes sans préchauffage, c'est ma méthode habituelle.
Pour moi, le développement à contraste accru, c'est :
Finol à 24 °C pendant 510 secondes sans préchauffage.
Je joins une photo ci-dessous.
Salutations, Berthold Jochheim
