Consigli per la scelta di un film per uno spettacolo teatrale

uhoepfner · 2007-09-28T12:49:17+00:00

Hallo, im Februar darf/soll ich eine Bühnenshow unserer Schule fotografieren. Dafür muss ich Filmmaterial auswählen. Hochempfindliche Filme mit mehr als 400...

uhoepfner

Ciao, a febbraio potrò/dovrò fotografare uno spettacolo teatrale della nostra scuola. Per questo devo scegliere il materiale fotografico. Finora non ho mai utilizzato pellicole ad alta sensibilità superiori a 400 ASA. Tra l'offerta di Impex sono disponibili l'Ilford (davvero costosa), la Kodak (entrambe da 3200), la Fuji 1600 e la Rollei R3. Come sviluppatore è disponibile il Promicrol. L'Ilford è da escludere perché troppo costoso. Vi chiedo qualche consiglio su quale delle altre tre pellicole mi consentirebbe di ottenere risultati soddisfacenti senza dover fare troppe prove (l'ingrandimento verrà effettuato con un Axomat 4 su Fomaspeed Variant max 24*30).

cfb_de

Ciao Uwe, nessuna raggiunge la sensibilità nominale, se non in condizioni di contrasto estremo o quasi. Prova a cercare TMax3200 ed Emofin, sono quelle che mi sembrano più promettenti (anche se non le ho ancora provate, le mie TMZ sono ancora in frigo). Altrimenti, finora ho ottenuto risultati piuttosto buoni con la buona vecchia HP5+ in Rodinal a 1600 ASA (formato medio). A quanto pare il mio server web è inattivo al momento. Quando tornerà a funzionare, qui dovresti vedere qualcosa: http://www.borgerding.de/Dosenkohl/1600ASA/index.html Cordiali saluti, Franz

skahde

Ciao Uwe, La tua attrezzatura dovrebbe soddisfare due requisiti: un'apertura minima di f/2,8 e una sensibilità minima di 800 ISO. Se ciò non bastasse, l'illuminazione assumerebbe le caratteristiche di un'illuminazione da palcoscenico e le foto risulterebbero scialbe e noiose. Senza una buona luce, non si ottengono buone foto. Con meno di 1:2,8 ti ritrovi rapidamente in una situazione in cui hai bisogno di una sensibilità superiore a quella offerta dalle migliori pellicole. Questo non rende la decisione più facile, perché qui entrano in gioco sia una 400 spinta che i campioni di sensibilità citati. Le ombre troppo scure, tra l'altro, non sono il problema: ciò che non è illuminato, di solito non dovrebbe nemmeno essere visibile sul palco. Il push non è quindi un dilemma senza via d'uscita. Il mio consiglio: NP1600 a 1000 ASA in XTol 1+1. Con l'NP1600 le luci non bruciano così rapidamente, perché la curva si appiattisce bene nella parte alta. Cordiali saluti Stefan

uhoepfner

Grazie per i consigli finora. Purtroppo non ho un teleobiettivo con quella luminosità (lo Zuiko ha solo f/4), quindi dovrò usare il 50 mm f/1,4. Per quanto riguarda lo sviluppo, proverò prima il Promicrol con la Fuji. Nessuno ha ancora avuto esperienze con la R3 in questo ambito?

SamuliSchielke

Non ho esperienza con l'R3, ma posso consigliarti vivamente l'NP 1600. Nel complesso è molto robusto e facile da usare. E la grana non risulta fastidiosa. Come obiettivo trovo che il 1.4/50 sia l'ideale. Se si tratta dello stesso obiettivo Canon FD che ho io, è perfetto per il tipo di foto che vuoi scattare. Devi solo avvicinarti un po' di più alle persone. Buon divertimento Samuli

skahde

Purtroppo non ho un teleobiettivo con quella luminosità (lo Zuiko ha solo f/4),

Ma con una buona illuminazione può bastare. Portalo con te, tanto per provare... Cordiali saluti Stefan

uhoepfner

Ciao, Grazie per i consigli. Si tratta di uno Zuiko 1.4/50 e di uno Zeiss T-Planar 1.4/50 (Olympus e Contax). Stiamo ancora discutendo chi si muoverà vicino al palco e chi scatterà foto dal centro della sala (in modo piuttosto statico). Abbiamo almeno due fotocamere digitali (una Sony di vecchia generazione e una Canon 350d con un Sigma 2.8/70-200) in uso (senza fotocamere a pellicola) e voglio portare con me la mia attrezzatura analogica. Sono più propenso a muovermi, ma in tal caso dovrei usare la Sony, e non mi piace. Lo zoom Sigma a bordo palco sarebbe eccessivo :rolleyes: . Ho appena acquistato all'asta un caricatore di pellicole aggiuntivo, motivo per cui al momento preferisco la Rollei, poiché è disponibile su binari.

piu58

Ciao, a febbraio potrò/dovrò fotografare uno spettacolo teatrale della nostra scuola. Per questo devo scegliere il materiale fotografico. Finora non ho mai utilizzato pellicole ad alta sensibilità superiori a 400 ASA. L'offerta di Impex comprende l'Ilford (davvero costosa), la Kodak (entrambe da 3200), la Fuji 1600 e la Rollei R3. Come sviluppatore è disponibile il Promicrol. L'Ilford è da escludere perché troppo costoso. Vi chiedo consigli su quale delle altre tre pellicole mi consentirebbe di ottenere risultati soddisfacenti senza dover fare troppe prove (l'ingrandimento viene effettuato con un Axomat 4 su Fomaspeed Variant max 24*30).

In situazioni del genere, io seguo una delle due strade: - Kodak TMZ 3200, offre un vero 1000 ASA. Lo sviluppo lo faccio con Ultrafin Plus 1:6 come sviluppo monouso. Anche l’A49 dovrebbe andare bene. - HP5+ o il surrogato di Mirko, Adox CHM 400, può essere spinto fino a 800 ASA. Anche in questo caso lo sviluppo lo faccio in UF+ 1:6. Tuttavia, la resa delle ombre è leggermente peggiore, mentre la grana è leggermente migliore. E il tutto è più economico.

cfb_de

Ciao Uwe, Per quanto riguarda l'HP5+ a 1600 ASA in Rodinal, credo di aver già detto e mostrato tutto. Uno dei grandi vantaggi del Rodinal è che, dopo circa 17 minuti in una diluizione 1+50 con sviluppo normale, la curva crolla completamente nella parte inferiore. È anche una caratteristica interessante delle moderne carte VC il fatto che consentano uno spostamento del contrasto non lineare piuttosto notevole e che nella parte alta della curva ci sia ancora qualcosa. Normalmente questo succede con il grado 2. Come nel mio caso con la vecchia HP5+. Per quanto riguarda la stampa indicata, per quanto mi riguarda puoi tranquillamente chiedere ad esempio a Pillendreher (altro forum), che l'ha infatti *vista*. Anche Walter e alcuni altri (persino diverse delle foto in cui in parte ci sono loro stessi), ma Pillendreher è l'unico del gruppo che ha imparato a valutare tecnicamente tali stampe e negativi. Nonostante tutto: 1600 è difficilmente possibile con l'HP5+ senza una certa competenza tecnica. 3200 sono impossibili, per quanto ne so. 800 dovrebbero riuscirci facilmente, 400 persino a un primate addestrato. Il tutto in Rodinal. Bisogna mantenere la calma e, se necessario, avere pazienza. I tempi di sviluppo sono pubblici. E raggiungibili senza push. Cordiali saluti, Franz

robat

Non ho esperienza con l'R3, ma posso consigliarti vivamente l'NP 1600. Nel complesso è molto robusto e facile da usare. E la grana non risulta fastidiosa.

Ciao, posso chiederti quale sviluppo consiglieresti per l'NP1600? Sabato scorso ho effettuato l'esposizione su un rullino a ISO 1600... Ciao, Robert

SamuliSchielke

ID-11 o D-76 (è la stessa cosa), diluire 1+1, sviluppo in vasca inclinata 6 minuti e 30 secondi a 24 °C.

Renate

Ciao, Ti sconsiglio vivamente l'R3. Non raggiunge nemmeno gli 800 ASA. Sono insoddisfatto dell'R3 sotto ogni punto di vista. La pubblicità promette qualità che questa pellicola non possiede. La migliore esperienza l'ho avuta con l'Ilford 3200. È vero, è costoso, ma vale ogni centesimo speso. Nessun'altra pellicola gli si avvicina. È la pellicola in bianco e nero più sensibile sul mercato. L'ho sviluppata in Emofin. È utilizzabile anche la Fuji Neopan 400 sviluppata in Ultrafin-Plus. Con questa si arriva senza problemi a 800 ASA e la grana rimane entro limiti accettabili. Un fotografo teatrale che conosco ne è entusiasta. Anch'io ho avuto buone esperienze con questa pellicola. Per questo tipo di scatti è sempre utile un monopiede. Consente di guadagnare facilmente altri 2 stop. Cordiali saluti Renate

ThomasLoos

Allora, una volta ho spinto una HP5+ con un filtro ATM 49 a 3200 ISO, semplicemente perché non avevo con me un obiettivo luminoso. È andata meglio del previsto. Esempi http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4836&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4888&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4832&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 Ciao, Thomas

leoz

Se fossi uno sviluppatore, userei il Diafine (non l’ho mai fatto, ma da quello che si legge sembra che sia perfetto per lo sviluppo push, anche se mi chiedo perché non sia disponibile da Impex. (Mirko ci darà sicuramente presto qualche chiarimento :) ) http://www.ars-imago.ch/productinfos/BKA_DB_Diafine.pdf In questo modo potresti effettuare l'esposizione sulla Fuji Nepan 1600 a 2400. Anche se personalmente ho avuto buone esperienze con la Kodak P3200 in Tmax, quindi esposta anch'essa a 3200. I negativi sono ovviamente il massimo, ma per il resto sono rimasto molto soddisfatto. Posso caricare qualche scansione, se serve?