Tips voor het kiezen van een film voor een toneelvoorstelling

uhoepfner · 2007-09-28T12:49:17+00:00

Hallo, im Februar darf/soll ich eine Bühnenshow unserer Schule fotografieren. Dafür muss ich Filmmaterial auswählen. Hochempfindliche Filme mit mehr als 400...

uhoepfner

Hallo, in februari mag/moet ik een toneelvoorstelling van onze school fotograferen. Daarvoor moet ik filmmateriaal uitkiezen. Ik heb nog nooit film met een hoge gevoeligheid van meer dan 400 ASA gebruikt. Uit het aanbod van Impex zijn de Ilford (erg duur), de Kodak (beide 3200), de Fuji 1600 en de Rollei R3 beschikbaar. Als ontwikkelaar is Promicrol beschikbaar. De Ilford valt waarschijnlijk af, omdat die te duur is. Ik vraag jullie om tips met welke van de drie andere films ik zonder veel te hoeven experimenteren het beste bruikbare resultaten zou kunnen krijgen (vergroten gebeurt met een Axomat 4 op Fomaspeed Variant max. 24*30).

cfb_de

Hallo Uwe, Geen enkele film haalt zijn nominale gevoeligheid, alleen bij extreem contrast of nauwelijks. Zoek eens naar TMax3200 en Emofin, daar verwacht ik nog het meeste van (ik heb het echter nog niet getest, mijn TMZ-filmen liggen nog in de koelkast). Verder heb ik tot nu toe vrij goede resultaten behaald met de goede oude HP5+ in RODINAL bij 1600 ASA (middenformaat). Blijkbaar ligt mijn webserver momenteel plat. Zodra hij weer werkt, zou hier iets te zien moeten zijn: http://www.borgerding.de/Dosenkohl/1600ASA/index.html Met vriendelijke groeten, Franz

skahde

Hallo Uwe, Je apparatuur moet aan twee voorwaarden voldoen: minimaal een diafragma van f/2,8 en minimaal ISO 800. Als dat nog niet voldoende is, heeft de belichting de kenmerken van toneelverlichting en worden de foto’s saai en dof. Geen goed licht, geen goede foto’s. Met minder dan 1:2,8 kom je al snel in gebieden waar je meer gevoeligheid nodig hebt dan de beste films bieden. Dat maakt de beslissing niet makkelijker, want hier komen zowel een gepushte 400'er als de genoemde gevoeligheidskampioenen in aanmerking. Verzwakkende schaduwen zijn trouwens niet het probleem: wat niet verlicht is, hoort men op het podium meestal ook helemaal niet te zien. Pushen is hier dus geen uitzichtloos dilemma. Mijn tip: NP1600 op 1000 ASA in XTol 1+1. Bij de NP1600 lopen de lichten niet zo snel over, omdat de curve aan de bovenkant mooi afvlakt. Met vriendelijke groeten Stefan

uhoepfner

Bedankt voor de tips tot nu toe. Helaas heb ik geen telelens met die lichtsterkte (de Zuiko heeft maar f/4), dus dan moet ik het maar met de 50 mm f/1.4 doen. Wat de ontwikkelaar betreft, ga ik eerst Promicrol met de Fuji uitproberen. Heeft nog niemand ervaring met de R3 op dit gebied?

SamuliSchielke

Ik heb geen ervaring met de R3, maar ik kan de NP 1600 van harte aanbevelen. Hij is over het algemeen erg robuust en eenvoudig in het gebruik. En de korrel is niet storend. Als objectief vind ik de 1.4/50 ideaal. Als het dezelfde Canon FD-lens is die ik heb, is hij perfect voor het soort foto's dat je wilt maken. Je moet alleen wel iets dichter bij de mensen gaan staan. Veel plezier Samuli

skahde

Helaas heb ik geen telelens met die lichtsterkte (de Zuiko heeft maar f/4),

Dat kan bij goede belichting voldoende zijn. Neem hem gewoon mee... Groeten Stefan

uhoepfner

Hallo, Bedankt voor de tips. Het gaat om een Zuiko 1.4/50 en een Zeiss T-Planar 1.4/50 (Olympus en Contax). We zijn nog aan het bespreken wie dicht bij het podium gaat staan en wie vanuit het midden van de zaal (eerder statisch) gaat fotograferen. We hebben minstens twee digitale camera's (een oudere Sony en een Canon 350d met een Sigma 2.8/70-200) in gebruik (zonder filmcamera's) en ik wil mijn analoge uitrusting meenemen. Ik neig meer naar beweging, maar dan zou ik de Sony moeten nemen, en die vind ik niet fijn. De Sigma-zoom aan de rand van het podium zou overkill zijn :rolleyes: . Ik heb net een extra filmlader op een veiling gekocht, daarom geef ik op dit moment de voorkeur aan de Rollei, omdat die op rolletjes loopt.

piu58

Hallo, in februari mag/moet ik een toneelvoorstelling van onze school fotograferen. Daarvoor moet ik filmmateriaal uitkiezen. Ik heb nog nooit film met een hoge gevoeligheid van meer dan 400 ASA gebruikt. Uit het aanbod van Impex zijn de Ilford (erg duur), de Kodak (beide 3200), de Fuji 1600 en de Rollei R3 beschikbaar. Als ontwikkelaar is Promicrol beschikbaar. De Ilford valt waarschijnlijk af, omdat die te duur is. Ik vraag jullie om tips met welke van de drie andere films ik zonder veel uitproberen het beste bruikbare resultaten zou kunnen krijgen (vergroten gebeurt met een Axomat 4 op Fomaspeed Variant max. 24*30).

In de gelijke situaties kies ik voor een van de twee volgende opties: - Kodak TMZ 3200, levert echte 1000 ASA. Wordt bij mij in Ultrafin Plus 1:6 als eenmalige ontwikkelaar verwerkt. A49 zou waarschijnlijk ook werken. - HP5+ of Mirko's surrogaat Adox CHM 400 kan worden opgevoerd tot 800 ASA. Bij mij ook weer in UF+ 1:6. De schaduwweergave is echter iets slechter, de korrel daarentegen iets beter. En het geheel is goedkoper.

cfb_de

Hallo Uwe, Wat betreft HP5+ bij 1600 ASA in RODINAL heb ik naar mijn mening alles al geschreven en laten zien. Een groot voordeel van RODINAL is dat het na ongeveer 17 minuten in een verdunning van 1+50 bij de normale belichting onderaan de curve volledig afvlakt. Het is ook een leuke eigenschap van moderne VC-papieren dat ze een behoorlijke niet-lineaire contrastverschuiving toestaan en dat er boven in de curve nog wat komt. Normaal gesproken gaat zoiets bij graad 2. Zoals bij mij met die oude HP5+. Wat betreft de genoemde afdruk mag je wat mij betreft gerust eens bijvoorbeeld Pillendreher (ander forum) vragen, want die heeft hem namelijk *gezien*. Walter en enkele anderen ook (zelfs meerdere van de foto's, waarop ze deels zelf staan), maar Pillendreher is de enige in de groep die heeft geleerd om dergelijke afdrukken en negatieven technisch te beoordelen. Desondanks: 1600 is met de HP5+ zonder technische kennis nauwelijks mogelijk. 3200 is naar mijn weten onmogelijk. 800 zou makkelijk moeten lukken, 400 zelfs voor een getrainde aap. Alles in RODINAL. Je moet "cool" blijven en eventueel lang kunnen volhouden. De tijden zijn openbaar. En zonder push haalbaar. Met vriendelijke groeten, Franz

robat

Ik heb geen ervaring met de R3, maar ik kan de NP 1600 van harte aanbevelen. Hij is over het algemeen erg robuust en eenvoudig in het gebruik. En de korrel valt niet onaangenaam op.

Hallo, mag ik vragen welke ontwikkelaar je zou aanbevelen voor de NP1600? Ik heb afgelopen zaterdag een rolletje ondergaan bij een belichting als ISO 1600... Ciao, Robert

SamuliSchielke

ID-11 of D-76 (dat is hetzelfde), 1+1 verdunning, ontwikkeling in kantelbad 6:30 min bij 24 graden.

Renate

Hallo, Ik raad de R3 ten zeerste af. Die haalt niet eens echt 800 ASA. Ik ben in alle opzichten ontevreden over de R3. De reclame belooft kwaliteiten die deze film niet heeft. De beste ervaring heb ik met de Ilford 3200. Die is weliswaar duur, maar elke cent waard. Geen enkele andere film komt in de buurt. Het is de meest gevoelige zwart-witfilm op de markt. Ik heb hem ontwikkeld in Emofin. Ook bruikbaar is de Fuji Neopan 400, ontwikkeld in Ultrafin-Plus. Daarmee kom je zonder problemen op 800 ASA en blijft de korrel binnen de perken. Een theaterfotograaf die ik ken, zweert erbij. Ook ik heb er goede ervaringen mee. Een monopod is ook altijd handig voor dit soort opnames. Dat levert gemakkelijk nog 2 stops extra op. Met vriendelijke groeten Renate

ThomasLoos

Ik heb eens een HP5+ met ATM 49 opgevoerd naar ISO 3200, omdat ik gewoon geen lichtsterke lens bij me had. Dat pakte beter uit dan ik had gedacht. Voorbeelden http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4836&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4888&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 http://www.vfdkv.de/showpic.asp?id=4832&katid=0&sortitem=2&sortorder=2 Groeten, Thomas

leoz

Als ontwikkelaar zou ik Diafine nemen (ik heb het nog nooit gedaan, maar als je erover leest, klinkt het alsof het ideaal is voor push-ontwikkeling, hoewel ik me afvraag waarom het niet bij Impex verkrijgbaar is. (Mirko zal daar vast snel meer over vertellen :) ) http://www.ars-imago.ch/productinfos/BKA_DB_Diafine.pdf Zo zou je de Fuji Nepan 1600 op 2400 kunnen belichten. Hoewel ik persoonlijk goede ervaringen heb met Kodak P3200 in Tmax, dus ook belicht als 3200. De negatieve beelden zijn natuurlijk top, maar verder ben ik erg tevreden geweest. Ik kan wel eens een paar scans plaatsen, als daar behoefte aan is?