MarcoStelter
Dobrý den,
mám malý problém. Nafotil jsem film Ilford HP5 a rád bych ho vyvolal. Používám vývojku Classic F09. Před nějakou dobou jsem už jednou vyvolával HP5, ale ten se mi vyšel příliš tmavý. Předpokládám, že jsem špatně nastavil dobu vyvolávání. Nechci, aby se mi to opakovalo. Proto vás prosím o radu.
Mohu použít tuto vývojku? Jak dlouho se musí film vyvolávat? A jaký poměr míchání je lepší?
Děkuji předem.
Marco
cfb_de
Ahoj Marco,
Proběhla u tebe expozice filmu na 400 ASA?
Pak by se měl ve F09 (také známém jako „Alt-RODINAL“) při ředění 1+40 a mém způsobu promíchávání (Agfa: první minutu nepřetržitě, poté každých 30 sekund, ale důrazně) vyvíjet takto:
- 20 °C: cca 13 min
- cca 18 °C: 17 min
Negativy klidně mohou být tmavé, důležité je, aby byly *kopírovatelné* pomocí zvětšovacího přístroje a fotografického papíru, což se dá dosáhnout při gradaci 2.
Ano, provádím expozici a vývoj spíše s důrazem na vykreslení stínů.
S pozdravem,
Franz
MarcoStelter
Ahoj Franti,
moc děkuji za informaci! Ano, má expozici na 400 ASA.
Hned dnes vyzkouším, jestli to vyjde. Pravděpodobně jsem měl minule příliš studenou vývojku a nechal jsem ji působit příliš krátce. Negativy byly tehdy tak tmavé, že jsem při zvětšování dostal velmi tmavé a téměř nepoužitelné snímky. To mě velmi mrzelo, protože se jedná o opravdu dobré motivy. Máš k tomu ještě nějakou radu?
Ještě jednou moc děkuji. Přeji hezký víkend.
Marco
uworischki
Ahoj Marco, to ale úplně nesedí – příliš tmavé (= husté?) negativy a příliš tmavé zvětšeniny.
Pokud jsou tvé zvětšeniny příliš tmavé, dopadá na papír příliš mnoho světla. Zkrať tedy expoziční časy při zvětšování nebo více přivři clonu na zvětšovacím objektivu.
Nezpůsobil jsi náhodou přeexponování filmu?
Größe uwe
MarcoStelter
Ahoj Uwe,
omlouvám se za tu chybu. Samozřejmě jsou moje negativy příliš světlé, a proto jsou pozitiva příliš tmavá. Zkoušel jsem je i s kratší expozicí, ale pak jsou příliš šedé a opravdu k ničemu. Ale ještě s tím trochu pohrám.
S pozdravem, Marco
cfb_de
Ahoj Marco,
to mě vede k následujícímu předpokladu: O zpracování filmů v softwaru toho moc nevíš.
Pokud je to pravda, přečti si kurz 4 zde:
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_kurse.htm
a navíc si pořiď tyto dvě knihy:
http://www.buch.de/shop/home/suchartikel/das_praxisbuch_schwarzweiss_labor/reinhard_merz/ISBN3-9809801-0-3/ID6102540.html?jumpId=645465
http://cgi.zvab.com/SESSz140309515611188669573/cgi-bin/n_showitem.cgi?item=1405095776&lang=de&lo=gr2&mode=detail&dcurr=EUR&scurr=EUR&uc=de&shp=0&noimg=&ref=http%3A%2F%2Fcgi%2Ezvab%2Ecom%2FSESSz140309515611188669573%2Fcgi%2Dbin%2Fn_xsearch%2Ecgi%3Fuc%3Dde%26shp%3D0%26dcurr%3DEUR%26noimg%3D0%26lang%3Dde%26term%3Dcroy%2Bdunkelkammer%26x%3D0%26y%3D0%26ath%3D%26tle%3D%26days%3D%26rpp%3D10
Pokud se moje domněnka nemýlí, prosím ignoruj tento příspěvek a upozorni mě na jeho smazání!
Kdo vytáhne HP5+ z nádrže příliš bledý, rozhodně dělá něco špatně, což se s jinými vývojkami nedá tak rychle napravit. A kdo v době papírů s proměnlivou gradací nedokáže z bledých negativů vyrobit alespoň trochu slušné zvětšeniny, má nedostatek znalostí a zkušeností.
Obojí není absolutně žádná hanba!
Černobílé fotografie se (bohužel) stále více stávají uměleckým řemeslem bez jakékoli možnosti výuky. Počkat, přece jen ne. V Berlíně například nabízí kurzy Frank Bauchspiess:
http://www.frank-bauchspiess.de/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=48
Takové nabídky (za peníze, koneckonců jde o osvojení si „uměleckého řemesla“) najdete u mnoha lidí téměř v každém městě.
Ve zbytku republiky by ti mohla pomoci síť „starých mazáků“:
http://www.sw-magazin.de/swmag_frame_ah.htm
Jsou to nadšení amatéři a profesionálové, kteří většinou nechtějí peníze, ale baví je to.
Až budu mít stálou dílnu, také se přidám.
S pozdravem,
Franz
MarcoStelter
Ahoj Franti,
děkuji za tvůj příspěvek. Ano, jsem začátečník. I když si už dva roky vytvářím vlastní zvětšeniny. Absolvoval jsem také jeden kurz. Ten mě nakonec přivedl k tomuto umění. Dosud jsem si své filmy Fomapan vyvolával sám a podařilo se mi pořídit (podle mého názoru) velmi pěkné fotografie. Jistě je tu ještě prostor pro zlepšení. Ale když jsem vyvolával HP5 a vyšli mi z toho velmi tmavé snímky, byl jsem trochu zklamaný a zjistil jsem, že s tím nějak nedokážu pracovat. Ale i to k tomu patří.
Co se týče knih, podívám se na ně. Zatím mám fotoknihu od Johna Hedgecoea. Je v ní malá kapitola o vyvolávání. Samozřejmě ale ne o tom, jak „zachránit“ negativy. Určitě si tedy pořídím jednu nebo dvě knihy z tvých návrhů.
S těmi „starými mazáky“ souhlasím. Jelikož (zatím) bydlím ve Stralsundu, spojím se s tím pánem v Rostocku.
Teď ale nejdřív vyrobím další zvětšeniny a uvidím, jak se mi to bude líbit.
Pozdravy z pobřeží.
Marco
Wolfgg
Ahoj Marco,
doporučuji ti navštívit následující stránku:
http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_kurse.htm
a zejména si prostudovat
Kurz 5
Část 2: Senzitometrický přístup
Část 7: Anatomie filmové křivky
Část 8: Citlivost filmu
Kurz 4
Část 2: Testování filmů
a získat tak trochu základních znalostí. I ostatní kurzy jsou velmi užitečné. Veškeré znalosti nabízené zdarma pod tímto odkazem jsou naprosto nadčasové a enormně zvyšují kvalitu výsledků a jistotu, ať už fotíš na film nebo na digitál, na velkoformát nebo na „agentní formát“.
S pozdravem Wolfgang
u_d
Dobrý den,
mám malý problém. Nafotil jsem film Ilford HP5 a rád bych ho vyvolal. Používám vývojku Classic F09. Před nějakou dobou jsem už jednou vyvolával HP5, ale ten se mi vyšel příliš tmavý. Předpokládám, že jsem špatně nastavil dobu vyvolávání. Nechci, aby se mi to opakovalo. Proto vás prosím o radu.
Mohu použít tuto vývojku? Jak dlouho se musí film vyvolávat? A jaký poměr míchání je lepší?
Děkuji předem.
Marco
Ahoj Marco,
vlastně by se u filmu HP5, pokud je podroben expozici podle jmenovité citlivosti a vyvolán podle návodu, mělo podařit získat něco, co lze přijatelně zvětšit. Možná to nebude špičkový výsledek, ale mělo by to jít. Pokud se ti to nedaří, udělal jsi něco zásadně špatně, což lze napravit i bez senzitometrických testů.
Obecně můžeš zkusit provést expozici s poloviční jmenovitou citlivostí a vyvolat v nějakém standardním vývojce, jako je D76 nebo RODINAL, o 20 % méně, než je u jmenovité citlivosti. To by mělo vždy vést k použitelným snímkům. Pokud to nefunguje, měl bys si podrobněji prohlédnout svůj fotoaparát nebo také chemikálie, zda tam není něco v nepořádku.
S pozdravem
Ulrich
Wolfgg
Kdo má trochu teoretických znalostí, provede v takových případech následující test:
- Vyfotografujte bílý list papíru tak, aby vyplnil celý snímek, s expozimetrem nastaveným na nominální citlivost
- Odstřihněte kousek filmu a normálně ho vyvolávejte
Snímek musí nyní vykazovat zónu 5, tedy hustotu kolem 0,72. Tu lze změřit jakýmkoli ručním expozimetrem tak, že film podržíte před jeho vstupem. Hodnota expozice se pak musí snížit přibližně o 2,4 clony. Takový test se dá provést rychle a spotřebuje jen málo filmu. Lze jím otestovat, zda jsou staré vývojky ještě použitelné, rychle určit první použitelné doby vyvolávání pro nové kombinace filmu a vývojky, otestovat staré filmy, zkontrolovat hrubé odchylky u uzávěrů atd.
S pozdravem Wolfgang
Beef
Ahoj
Mám malý dotaz k odpovědi cfb_de...
Pak by měl být ten v F09 (aka „Alt-RODINAL“) v poměru 1+40 a při mém rytmu převracení...
Je
Alt-Rodinal ten
normální Agfa Rodinal???
Pokud ano, vyzkouším tvou metodu...
S Ilfordem uvedenými 11 minutami v RODINALU 1+50 s protřepáváním prvních 10 sekund za minutu se mi to úplně nedaří...negativy jsou mi trochu světlé :rolleyes:
Zdravím
Andi
mdeutgen
Je Alt-Rodinal to samé jako běžný Agfa RODINAL???
Andi,
odpovídám jednoznačně NE.
Alt-RODINAL
podle mých informací označuje recepturu, kterou v roce 1945 vytáhl Uncle Sam ve Wolfenu z trezoru. Podle této receptury pak ORWO připravilo svůj
R09
a prodávalo jej také společnosti Foma. Tato vývojka je dodnes k dostání u Calbe Chemie jako
R09
, podle mých informací se prodával také pod označeními
APH09
a
Foma R09
. Charakteristickým rysem této vývojky je standardní ředění 1+40. Samozřejmě i tento recept byl v průběhu let přizpůsoben podmínkám na trhu (tj. dostupnosti surovin), ředění však zůstalo stejné.
Agfa RODINAL
naproti tomu označuje vývojku, jak byla průběžně zdokonalována společností Agfa. Nejdůležitějším znakem je změněný ředicí poměr na 1+50. Podle tohoto receptu se dnes, pokud vím, nabízí pod názvy
R09 one shot
,
RODINAL
nebo
Foma R09 new
.
Do jaké míry lze
APH09
zařadit do kategorie
1+50
, nedokážu odpovědět, to nejlépe ví Mirko... Text v internetovém obchodě každopádně hovoří o
Nové složení. Nyní stejné doby vyvolávání a ředění jako u RODINALu.
Co se týče udávání časů, je třeba velmi dobře dbát na rytmus pohybu. Podle mých vlastních zkušeností je velký rozdíl, zda použiješ klasický Agfa-Kipp nebo variantu, kterou jsi zmínil. Zkus použít vyhledávací funkci a podívej se do souvisejících fór, o tomto tématu již bylo napsáno mnoho a podrobně.
Sám jsem nyní začal s tímto postupem pro Fomapan 400 a po několika pokusech jsem se dostal k tomu, že nyní používám ISO 250 a APH09 1+40 (starou verzi, kterou bylo možné zde na konci léta zakoupit u majitele). Jen doba ještě potřebuje trochu optimalizovat.
Martin
Beef
Tak, na nějakém jiném fóru, respektive na stránkách nějakého amatérského fotografa, jsem narazil na informaci, že doba vyvolávání filmu Ilford HP5 v RODINALU je 15 minut. Tato doba je uvedena na příbalových letácích k lahvím RODINALU už od roku 2002.
Včera jsem na silvestrovské oslavě vyfotil film ADOX CHM 400 (= Ilford HP5+) a před chvílí jsem ho vyvolal v RODINALu 1:50.
Jako dobu vyvolávání jsem zvolil 16 minut, protože jsem provedl expozici na necelých 500 ASA.
Rytmus protřepávání: Prvních 30 sekund nepřetržitě, poté během prvních 10 sekund každé minuty 4x protřepat a poté 5x klepnout lahví o stůl.
Moje láhev má objem 350 ml -> 7 ml koncentrátu RODINALU
16 MINUT PŘI PŘESNĚ 20 °C!!! -> Hrozné!!!
Na první pohled vypadají negativy VELMI BLEDÉ.
Myslím, že v průběhu dne nahraji sken z zvětšeniny, aby si každý mohl udělat představu o výsledku.
Pozdravy
Andi
A šťastný nový rok :rolleyes:
cfb_de
Tak, na nějakém paralelním fóru, respektive na stránkách nějakého amatérského fotografa, jsem narazil na dobu vyvolávání 15 minut pro film Ilford HP5 v RODINALU. Tato doba vyvolávání je uvedena na příbalových letácích k lahvím RODINALU už od roku 2002.
Ahoj Andi,
Šťastný nový rok!
15–17 minut při 20 °C zní realisticky. Pro RODINAL 1+50 a Agfa-Kipp (1. minuta nepřetržitě, poté každých 30 sekund). Takže se u tebe muselo něco hodně pokazit. Co přesně, to se bohužel nedá přesně říct přes internet a bez toho, abych u tvého vyvolávání stál.
Jsi si jistý, že jsi měl expozici na 500 ASA? Ne náhodou na 800? To by totiž v kombinaci s méně než 10 ml RODINALU na film vedlo k tak mdlým výsledkům. Při častém převracení a dobrém promíchání se vzduchem RODINAL v plechovce poměrně rychle ztrácí účinnost. Při 10 ml RODINALU/500 ml vody/20 °C/Agfa-Kipp jsem po asi 17 minutách nezaznamenal žádnou významnou aktivitu. Po 20 minutách se redoxní potenciál pohyboval na méně než čtvrt voltu (pro Ag^+ -> Ag je za normálních podmínek potřeba 799 mV).
Při těchto experimentech byla moje vývojová nádoba naplněna téměř až po okraj (nahoře zůstalo asi 50 ml vzduchu). U nádoby naplněné jen z poloviny (což bohužel mnozí při vyvolávání jediného filmu KB dělají z mylně chápané úspornosti) by měla směs oxidovat rychleji.
Co ti ale nepomůže: Právě jsem vyvolal tři svitkové filmy HP5+
@400ASA v RODINALU 1+50. 22 minut při 16,5 °C, Agfa-Kipp, 2040 ml vývojky. Při nízkých teplotách je výsledek výrazně s jemným zrnem. I proto pracuji s RODINALEM pouze při 20 °C, pokud chci mít pořádné zrno. Zvláště pěkně to funguje s poměrem 1+25, 20 °C, Ilford-Kipp (každou minutu 10 sekund naklánět), 8 minut při 520 ml v plechovce. Film HP5+
@800ASA tam získá „reportážní vzhled“ známý ze sedmdesátých let: výrazné zrno a mírně rozmazané stíny.
Zkuste ale přesto film zvětšit. Zvětšovací přístroj dokáže i z překvapivě „tenkých“ negativů vyprodukovat slušné pozitivy na papíře. Skener předstírá katastrofy, které se ve skutečnosti často nestaly: tyhle přístroje si dovolí slušnou neschopnost při nízkých a velmi vysokých hustotách.
S pozdravem,
Franz
Beef
Ahoj Franti
Také ti přeji šťastný nový rok ;)
Takže ten foťák, kterým jsem fotil, je Agfa Optima 535 Sensor ( :lol: ), maximální nastavitelná citlivost filmu je u něj jen DIN28... to je tedy určitě 500 ASA a na to jsem to nastavil. A funguje to skvěle... s Fomapanem dělá tenhle foťák vynikající fotky B) Jen jsem si včera říkal, že zkusím CHM 400, protože ten má být citlivější. Pro jistotu jsem ho extra „přeexponoval“... což nakonec nebylo nutné :(
Můj zásobník je vždy naplněn až po okraj a s RODINALem v poměru 1:50 (7 ml) jsem ještě NIKDY neměl problémy... dokonce jsem vyvolával až 20 minut (a stále jsem to mohl aktivně sledovat)... ale nikdy to nebyl ADOX CHM. Teplota je vždy přesně 20 °C.
Jo, poslouchej, tady je ta vtipná a smutná pointka:
Při pozitivním procesu jsem hned zjistil, že zvětšeniny jsou příliš tmavé. Řekl jsem si tedy, že trochu podexponuji a vyvolám silněji (silné kontrasty mám stejně rád). Teď mi ale došlo, že můj vývojka (Adotol Konstant) byla dost vyčerpaná a už nevytváří pořádnou černou. Protože jsem už neměl žádnou vývojku a nechtěl jsem to celé přerušit, spontánně jsem do misky přilil trochu RODINALU :rolleyes: No... skoro jsem nepoznal rozdíl a řekl jsem si, že tam přiliju ještě trochu Xtolu (kterého tu mám hromady)...tak jsem pod světlem Duka sáhl na polici, vzal svou malou lahvičku a vylil ji celou dovnitř :lol: Miska začala strašně bublat...Bublalo to jako blázen :lol: Když jsem rozsvítil světlo, zjistil jsem, že jsem tam vylil celou svou poslední zbrusu novou lahvičku koncentrátu Stopper :lol:
Když jsem vyvětral místnost a můj následný krátký kašel ( :o ) pominul, zkusil jsem to znovu s Xtol.
To ale úplně nefungovalo... zvětšenina trvala 20 minut <_<
Teď musím počkat, až dorazí moje další objednávka :(
Tenhle HP5+ je světově proslulý a já s ním mám pořád jen potíže :(
Jo, a ještě dvě otázky k tomu, když už jsme u toho...
K teplotě:
Před chvílí jsem někde četla, že rozdílné teploty v lázeňkách způsobují „vrásky“... je to pravda? Moje vývojová lázeň má sice vždy přesně 20 °C, ale moje zastavovací a ustalovač mají vždy asi 18 °C – teplotu jako ve sklepě. Pokud je to tak, přizpůsobím vývojovou lázeň ostatním... stejně jsi říkal, že s tím jsou výsledky hezčí :)
K životnosti RODINALU:
Ale pořád čtu, že spousta lidí vyvolává s RODINALEM v poměru 1+100 a 1+200, a to i v klidu a dokonce i několik hodin. Proč to tam tedy funguje? ;) A údajně by se při vysokých ředěních nebo delších časech mělo zrno zesílit... jednou čtu to, jindy zase ono :lol:
Pozdrav
Andi
Beef
Ahoj Franti
Také ti přeji šťastný nový rok ;)
Takže ten foťák, kterým jsem fotil, je Agfa Optima 535 Sensor ( :lol: ), maximální nastavitelná citlivost filmu je u něj jen DIN28... to je tedy určitě 500 ASA a na to jsem ho nastavil. A funguje to skvěle... s Fomapanem dělá tenhle foťák vynikající fotky B) Jen jsem si včera říkal, že zkusím CHM 400, protože ten má být citlivější. Pro jistotu jsem ho extra „přeexponoval“... což nakonec nebylo nutné :(
Můj zásobník je vždy naplněn až po okraj a s RODINALem v poměru 1:50 (7 ml) jsem ještě NIKDY neměl problémy... dokonce jsem vyvolával až 20 minut (a stále jsem mohl aktivně sledovat)... ale nikdy to nebyl ADOX CHM. Teplota je vždy přesně 20 °C.
Jo, poslouchej, tady je ta vtipná a smutná pointka:
Při pozitivním procesu jsem hned zjistil, že zvětšeniny jsou příliš tmavé. Řekl jsem si tedy, že trochu podexponuji a vyvolám silněji (silné kontrasty mám stejně rád). Teď mi ale došlo, že moje vývojka (Adotol Konstant) byla dost vyčerpaná a už nedává pořádnou černou. Protože jsem už neměl žádnou vývojku a nechtěl jsem to celé přerušit, spontánně jsem do misky přilil trochu RODINALU :rolleyes: No... skoro jsem nepoznal rozdíl a řekl jsem si, že tam přiliju ještě trochu Xtolu (kterého tu mám hromady)...tak jsem pod světlem Duka sáhl na polici, vzal svou malou lahvičku a vylil ji celou dovnitř :lol: Miska začala strašně bublat...Bublavala jako blázen :lol: Když jsem rozsvítil světlo, všiml jsem si, že jsem tam vylil celou svou poslední zbrusu novou lahvičku koncentrátu Stopper :lol:
Když jsem vyvětral místnost a můj následný krátký kašel ( :o ) pominul, zkusil jsem to znovu s Xtol.
To ale úplně nefungovalo... zvětšenina trvala 20 minut <_<
Teď musím počkat, až dorazí moje další objednávka :(
Tenhle HP5+ je světově proslulý a já s ním mám pořád jen potíže :(
Jo, a ještě dvě otázky k tomu, když už jsme u toho...
K teplotě:
Před chvílí jsem někde četla, že rozdílné teploty v lázeňkách způsobují „vrásky“... je to pravda? Moje vývojová lázeň má sice vždy přesně 20 °C, ale moje zastavovací a ustalovač mají vždy asi 18 °C – teplotu jako ve sklepě. Pokud je to tak, přizpůsobím vývojovou lázeň ostatním... stejně jsi říkal, že s tím jsou výsledky hezčí :)
K životnosti RODINALU:
Ale pořád čtu, že spousta lidí vyvolává s RODINALEM v poměru 1+100 a 1+200, a to i v klidu a dokonce i několik hodin. Proč to tam tedy funguje? ;) A údajně by se při vysokých ředěních nebo delších časech mělo zrno zesílit... jednou čtu to, jindy zase ono :lol:
Pozdrav
Andi
HenningH
Ahoj Andi,
nejprve ti gratuluju k tomu kašli s vykašláváním hlenu! Něco takového se časem stane každému... :rolleyes:
K RODINALU toho moc říct nedokážu. K vráskám na filmu jen tolik, že u dnešních materiálů je velmi těžké, aby se film zvrásnil. Vyvolání filmu při 20 °C a následné opláchnutí zimní studenou vodou z kohoutku u mě ještě nikdy nezpůsobilo zvrásnění emulze. Údajně to má fungovat, když se Efke nebo ADOX CHS vyvolá nebo zafixuje při 40 °C a poté se ochladí v ledové vodě...
Franz se odkazuje na jinou zrnitost. Některé vývojky vytvářejí v závislosti na teplotě více či méně shluků zrn, které se pak na negativu objevují jako „filmové zrno“. A u RODINALu má být při 16 °C jemné zrno.
S pozdravem
Henning
Beef
Ahoj Henningu,
ano, máš pravdu, teď jsem si to ověřil... výrazem „Runzelkorn“ se myslí něco úplně jiného než „zrno“ :-D Spletl jsem si to... nikdy jsem se s takovým jevem nesetkal. Všiml jsem si však, že RODINAL 1+50 při 20 °C už je docela studený. Tahle vývojka je stejně takový fenomén... 1+25 má být super, 1+50 pak často zase hrozný, ale 1+100 je zase nejgeniálnější :rolleyes: No, nikdy jsem to nezkoušel... ale pořád o tom čtu.
Znám jen 1+50 při 20 °C :lol:
Teď jsem si objednal ještě HC-110... doufám, že s tím budu mít víc štěstí... hlavně u Ilfordů, resp. CHM. Má to být prý taková non plus ultra, jak jsem teď pořád četl. Má s touto kombinací někdo z vás už zkušenosti? Ilford uvádí 2,5 minuty u roztoku A a 5 minut u roztoku B. To je trochu krátké, ne? <_<
Všimněte si hned třetího příspěvku:
Ilford HP5+ v HC-110
. Vyvolává se roztokem B 7,5 minuty A navíc je provedená expozice na 200 ASA (!!!)...snímek vypadá skvěle...myslím, že Ilford uvádí trochu příliš krátké časy :lol:
Je však třeba vzít v úvahu, že roztok se promíchá jen jednou krátce po 4 minutách...
Pozdravy
Andi
HenningH
Covington píše také o 5 minutách při 400 ASA...
Čím větší míchání, tím aktivnější vývoj a tím pádem kratší doba. (Aspoň to tak všude píšou...)
HC-110 mám také na svém seznamu věcí, které někdy vyzkouším, ale mám tu ještě tolik surovin, že D-76 můžu připravovat až do roku 2023...
HC-110 má prý fungovat velmi dobře i ve vyšších ředěních (E, F, G, ...), což nabízí podobně široké pole pro experimentování jako u RODINALU...
S pozdravem
Beef
No, tak to se ti ten kontrastní HC-110 do tvého sortimentu k D-76 hodí skvěle :rolleyes:
HC-110 má prý fungovat velmi dobře i ve vyšších ředěních (E, F, G, ...), takže se nabízí podobně rozsáhlé pole pro experimentování jako u RODINALu...
Ha, tu stránku jsem si dnes v poledne před objednávkou taky přečetl :lol: A když si znovu přečteš bod „Tvary křivek“, zjistíš, že tam prostě ŽÁDNÝ prostor pro experimentování není :lol: Právě to se mi na té vývojce tak líbilo...bez ohledu na ředění je výsledek snímku vždy stejný (čas se samozřejmě musí přizpůsobit) :lol:
A pomocí tohoto času se u HC-110 dá ještě pěkně regulovat kontrast <_<
