L'Alt-Rodinal, c'est le Rodinal Agfa classique ???
Andi,
je réponds sans hésiter NON. À ma connaissance,
l'Alt-Rodinal
désigne la formule qui a été sortie du coffre-fort par l'Oncle Sam à Wolfen en 1945. C'est selon cette formule qu'ORWO a ensuite fabriqué son
R09
et l'a également vendu à Foma. Ce révélateur est encore disponible aujourd'hui chez Calbe Chemie sous le nom de
R09
; à ma connaissance, il a également été commercialisé sous les appellations
APH09
et
Foma R09
. Ce révélateur se caractérise par une dilution standard de 1+40. Bien sûr, cette recette a certainement été adaptée au fil des ans aux conditions du marché (c'est-à-dire à la disponibilité des matières premières), mais la dilution est restée la même.
Agfa Rodinal
, en revanche, désigne le révélateur tel qu'il a été continuellement développé par Agfa. Sa principale caractéristique est la modification de la dilution à 1+50. À ma connaissance, c'est selon cette formule qu'il est aujourd'hui proposé sous les noms
R09 one shot
,
Rodinal
ou
Foma R09 new
.
Je ne saurais dire dans quelle mesure
l'APH09
doit être classé dans la catégorie
1+50
, c'est Mirko qui est le mieux placé pour le faire... En tout cas, le texte de la boutique en ligne parle d'une
Nouvelle formule. Temps de développement et dilutions désormais identiques à ceux du Rodinal.
En ce qui concerne les temps indiqués, il faut bien sûr tenir compte du rythme de mouvement. D’après ma propre expérience, cela fait une grande différence d’utiliser le bouchon Agfa classique ou la variante que tu as mentionnée. Utilise la fonction de recherche et jette un œil aux forums parallèles ; ce sujet a déjà fait l’objet de nombreux articles détaillés.
J'ai moi-même commencé la procédure pour le Fomapan 400 et, après quelques essais, j'en suis arrivé à utiliser une sensibilité de 250 ISO et de l'APH09 à 1+40 (l'ancienne version, disponible à la vente chez le propriétaire à la fin de l'été). Il ne reste plus qu'à optimiser un peu le temps de développement.
Martin
