6x6 borboleta

highscore · 2016-12-06T09:04:48+00:00

Hi Leute Obwohl ich schon reichlich Fotoapparate habe, so suche ich doch noch einen 6x6 Falter. Dieser soll mich ständig begleiten, um im Mittelformat Foto...

highscore

Olá, pessoal Embora eu já tenha várias câmeras, ainda estou procurando uma Falter 6x6. Ela deve me acompanhar o tempo todo, para que eu possa fotografar em formato médio. Preciso da ajuda de todo o conhecimento especializado de vocês. E, claro, também das opiniões de vocês. Meus critérios são: Formato 6x6 Lentes retráteis com fole. Lente com bom revestimento (quatro ou mais elementos) e boa qualidade de imagem. Obturador central com 300-400/1000 segundos No momento, costumo usar minha Mamiya 645 quando estou em trânsito. Mas acho o formato muito pequeno. Ou saio com minha leve AGFA Isolette II. Nesse caso, a lente poderia ser um pouco melhor e o obturador ter tempos mais longos e mais curtos. Atenciosamente, highscore

Wolf_XL

...de acordo com os seus critérios, a oferta é bastante limitada. Em geral, o obturador central dessas câmeras dobráveis chega a no máximo 1/500 e elas possuem, no máximo, uma lente do tipo Tessar de quatro elementos. São elas: € Weltax e Certo Six com a CZJ-Tessar e suas contrapartes da Alemanha Ocidental, a Voigtländer Perkeo II com a Color-Skopar, e a Agfa Isolette, Super Isolette e Automatik 66 (extremamente rara!) com a Solinar de quatro lentes. Não podemos esquecer também as Ikontas com a Opton-Tessar. Além disso, várias câmeras 6x9 ofereciam a possibilidade de serem adaptadas para 6x6 por meio de uma máscara de filme. No entanto, no formato 6x6, obtém-se uma leve teleobjetiva, já que as câmeras 6x9 geralmente eram equipadas com uma distância focal de 105 mm. € Ou você gasta uma boa grana e compra uma Voigtländer Bessa III novinha em folha para o formato 6x7 ou 6x6... € Além disso, também existem excelentes câmeras de três lentes. A Schneider-Kreuznach Radionar, por exemplo, não fica atrás das de quatro lentes em quase nada e pode ser encontrada em uma grande variedade de Falter daquela época.

jonny

A Isolette III com lente Solinar e obturador Synchro-Compur foi e continua sendo a única, entre as minhas certamente mais de duas dúzias de câmeras dobráveis, com a qual eu realmente fotografei com frequência e ainda fotografo. O ponto fraco é o fole, mas você, como dono de uma Isolette II, já sabe disso. Normalmente, é preciso trocá-lo ou repará-lo com massa de silicone preta. Por no máximo cerca de 100 euros, minha Iso III produz imagens realmente com alta nitidez (no meu caso, slides coloridos que são projetados em tamanho realmente grande). Pela minha experiência com a Bessa I, a Bessa II e a Perkeo II, as diversas Voigtländer são tecnicamente propensas a falhas, difíceis de operar e, considerando o desempenho das lentes, geralmente supervalorizadas. Talvez a variação entre as unidades da série seja grande e eu sempre tenha tido azar? No entanto, são bonitas de se ver. Lê-se muitas coisas boas sobre a Weltax e a Certo Six, mas não tenho experiência própria com elas. Também tive uma Franka Solida com a surpreendentemente boa Radionar 2,9/80, mas não achei o obturador Prontor tão impressionante. Se for possível encontrá-la com obturador Compur, seria uma alternativa.

Urnes

Sim, bem, a Franka Solida também não fica mal com a lente anastigmática normal, pelo menos a partir da abertura f/11. Mas isso não deve ser diferente nas outras Falter. Acabei comprando mais uma Franka em 6x9 por causa da Radionar – mas devo dizer que, para mim, a imagem fica quase suave demais. Não está desfocada e “suave” também não é a expressão certa, por isso digo “suave”. Aqui estão mais alguns links: http://blog.so-froehlich.de/?p=543 http://fourtoes.co.uk/iblog/?p=9425 Mas se você quer algo realmente robusto, que se equipare à Mamiya, e estiver disposto a gastar um pouco mais e se contentar com o formato 645, eu recomendaria dar uma olhada na Fuji GS 645. Ela está disponível em três distâncias focais diferentes, com e sem telêmetro, e se você importá-la diretamente do Japão, terá uma ótima relação custo-benefício. Fora isso, eu também gosto muito de usar as velhas Falters. Atenciosamente, Sven.

Wolf_XL

[ANEXO NÃO ENCONTRADO]... vou dar um gostinho ao colega... ;-)

Urnes

É Natal e todo mundo pode escolher uma! :)

TR

Olá, tenho uma Falter 6x6 (Weltax com Tempor e Tessar [com revestimento]) que uso como “câmera de viagem”. Basta fechar um pouco a abertura da Tessar e colocar um filtro de luz forte, e ela já é suficiente mesmo para exigências mais elevadas. O obturador tem como velocidade máxima 1/250. Isso é suficiente para mim, já que quase sempre uso a câmera com tripé e aplico o “foco por zona” (diminuindo mais a abertura). Mesmo sem tripé, com filme 400, consegui usá-la sem problemas, obtendo imagens “extremamente nítidas”. Na verdade, a maioria das Falter não tem visor de medição integrado. Ela também tem um pré-disparo: isso me poupa de levar o disparador de fio quando estou em trânsito (bagagem mínima nas caminhadas). Desvantagem: o visor não é tão ideal. Em anexo, uma foto tirada com a Weltax. [ANEXO NÃO ENCONTRADO]

grommi

As câmeras retrovisoras de folha que, de longe, são as mais estáveis mecanicamente que já tive nas mãos são a Ikonta e a Nettar. Acho isso extremamente importante nas câmeras retrovisoras de folha; em muitas delas, por exemplo, a haste frontal balança e, consequentemente, não se consegue nitidez nas imagens. Um fator que nunca é demais enfatizar. Portanto, minha recomendação seria uma Ikonta ou uma Nettar com Tessar. Além disso, não há problemas com os fole. Mas também fotografo com uma Bessa66 (Skopar) e uma Jsolette (Apotar). Depende sempre do estado individual de cada uma. Muitas estão simplesmente gastas. Mas elas estão muito longe de se equiparar à estabilidade da minha Nettar 6x9. Acho que as Skopar são, no mínimo, equivalentes às Tessar. A Skopar Color do pós-guerra tinha até correção apocromática, com exceção da faixa de infravermelho. Lentes limpas e ajuste correto são, porém, decisivos em ambas. € A propósito, acho os visores de tela dobráveis mais antigos muito mais agradáveis do que os visores “olho de peixe”, que quase sempre são pequenos demais. € Na minha opinião, não importa se é Prontor ou Compur, desde que funcionem. Mesmo as Rapid-Compur não são mais rápidas do que 1/350 nas medições, mesmo que indiquem 1/400 ou 1/500. O Prontor sempre tem um disparador automático, enquanto o Compur às vezes tem, às vezes não. Prefiro os Prontor. Hoje em dia, é quase sempre necessário limpar ambos, assim como as lentes, se ainda não tiver sido feito. Depois, basta ajustar novamente o foco para infinito e nada mais impede o prazer. Quem não se atreve a fazer isso, pode contar com mais 50 a 100 euros para a manutenção. € Telêmetros para encaixar ou simplesmente segurar são acessórios úteis; aqui, considero os da Voigtländer os melhores, pois podem ser facilmente ajustados pelo próprio usuário por meio de um parafuso moleteado na parte externa. Assim, é possível tirar fotos com alta nitidez mesmo em close-up com a abertura total. A propósito, as escalas de distância são alinhadas à distância até a borda frontal da lente. € Exemplo com a Bessa66, Skopar sem revestimento e Voigtländer E-Messer: https://www.flickr.com/photos/imagesfrugales/4972512552/in/photostream É apenas uma imagem pequena, mas no original dá para ver cada poro da pele.

Wolf_XL

...provavelmente teremos que nos contentar com um visor de contornos em todas as câmeras dobráveis dos anos 50. A menos que se consiga se acostumar com o visor de contornos da Voigtländer, que também existia para o formato 6x6. ? http://www.kameramuseum.de/0-fotokameras/voigtlaender/prominent/prominent-vers2-kontur-hinten.html

highscore

Oi, pessoal ? Entre dezembro e agora. Por um lado, comprei uma Isolette III, mas ainda não a recebi. E também uma Nettar 518/16, que encontrei em uma caixa de pechinchas numa feira de fotografia. ? E depois de ter sacrificado um rolo de filme para comparar a nitidez entre minha Isolette II e a Nettar, consegui constatar uma vantagem claramente visível na nitidez da ótica da Nettar. A Nettar tem um obturador Velio sem disparador automático. A lente é uma Novar Anastigmat 1:4,5 F=75 mm. Suspeito também que a lente seja revestida, pois apresenta um brilho azulado. ? Bem, ainda estou com uma câmera de três lentes, mas se o desempenho de nitidez me satisfizer no futuro, vou ficar com ela. ? Agora estou esperando a Isolette III, mas não espero uma grande mudança na nitidez. A menos que ela seja equivalente à Nettar. Ela levaria a melhor, já que possui um telêmetro. ? Uma lente de quatro elementos, se eu a encontrar por um preço baixo, eu não a recusaria de qualquer maneira. ? Atenciosamente, Marcus

Ropa17

Oi, pessoal ? Entre dezembro e agora. Por um lado, comprei uma Isolette III, mas ainda não a recebi. E também uma Nettar 518/16, que encontrei em uma caixa de pechinchas numa feira de fotografia. ? E depois de ter sacrificado um rolo de filme para comparar a nitidez entre minha Isolette II e a Nettar, consegui constatar uma vantagem claramente visível na nitidez da ótica da Nettar. A Nettar tem um obturador Velio sem disparador automático. A lente é uma Novar Anastigmat 1:4,5 F=75 mm. Suspeito também que a lente seja revestida, pois apresenta um brilho azulado. ? Bem, ainda estou com uma câmera de três lentes, mas se o desempenho de nitidez me satisfizer no futuro, vou ficar com ela. ? Agora estou esperando a Isolette III, mas não espero uma grande mudança na nitidez. A menos que ela seja equivalente à Nettar. Ela levaria a melhor, já que possui um telêmetro. ? Uma lente de quatro elementos, se eu a encontrar por um preço baixo, eu não a recusaria de qualquer maneira. ? Atenciosamente, Marcus

A Solinar é uma tripla de quatro lentes (tipo Tessar)

Ropa17

A Solinar é uma lente tripla de quatro elementos (tipo Tessar)