u_d
Hoi,
De afgelopen dagen lijkt er bij jullie een probleem te zijn met de port forwarding naar jullie forumserver. Ik krijg in ieder geval meestal de melding dat de server niet kan worden gevonden. Na een paar keer proberen lukt het soms wel, maar niet altijd.
Groeten
Ulrich
MirkoBoeddecker
...heeft iemand anders dit probleem ook?
Er is namelijk niets veranderd.
Groeten,
Mirko
HenningH
Hallo,
Bij mij doet dit fenomeen zich af en toe voor. Op andere forums ook, maar hier veruit het vaakst. Soms gaat het een paar weken goed, en dan werkt het op een dag ineens helemaal niet meer...
Groeten
Henning
ChristianKolinski
...heeft iemand anders dit probleem ook?
Er is namelijk niets veranderd.
Groeten,
Mirko
Ik had, als ik me goed herinner, al eens naar een soortgelijk probleem gevraagd. Om precies te zijn had de (T-Online?) nameserver problemen met het .eu-domein. "fotolaborforum.eu" werkte, "www.fotolaborforum.eu" werkte niet. Dit gebeurt ongeveer eens in de 1 à 2 weken. Om te lezen help ik mezelf dan meestal door beleefd de "www" te verwijderen. De omleiding .de -> .eu wil ook niet altijd, maar daar helpt een reload wel.
Groeten
Christian
cfb_de
Hallo Christian,
> dat de (T-Online?) naamserver
Nee, daar kunnen zij waarschijnlijk niets aan doen. De naamservers voor Mirko zijn van Schlund, ook wel bekend als "United Internet", en staan in Karlsruhe, niet in Bonn.
Mirko kan er niets aan doen, daar is hij echt niet de baas over :-)
Met vriendelijke groeten,
Franz
ChristianKolinski
Hallo Christian,
> dat de (T-Online?) nameserver
daar waarschijnlijk niet de schuld van is. De nameservers voor Mirko zijn van Schlund, ook bekend als "United Internet", en staan in Karlsruhe, niet in Bonn.
En dat is precies wat ik nog niet heb kunnen achterhalen (hoewel ik er ook niet veel tijd in heb gestoken): of het een probleem is in de nameserverhiërarchie (dus dat T-Online de verkeerde server opvraagt of verouderde caches gebruikt), of dat er bij UI hier en daar wel eens een nameserver uitvalt; beide zijn mogelijk.
Maar aangezien ik de fout (reproduceerbaar) kon omzeilen door over te schakelen naar de nameserver van de universiteit, neigen mijn huidige vermoedens naar T-Online en in het voordeel van UI.
Ik zal het echter de volgende keer dat het zich voordoet eens nader onder de loep nemen.
Groeten
Christian
u_d
Hallo allemaal,
Naar mijn mening heeft dit niets te maken met de naamservers, maar met de omleiding van de opgevraagde domeinnaam op de webserver. WWW.fotoimpex.de en www.fotolaborforum.de
verwijzen in ieder geval naar hetzelfde IP-adres. De foutmelding is ook niet de gebruikelijke ‘domein niet gevonden’ of iets dergelijks, maar een webpagina met deze ‘Retry’-knop.
Groeten,
Ulrich
ChristianKolinski
Hallo allemaal,
naar mijn mening heeft dit niets te maken met de naamservers, maar met de omleiding van de opgevraagde domeinnaam op de webserver. WWW.fotoimpex.de en www.fotolaborforum.de
verwijzen in ieder geval naar hetzelfde IP-adres. De foutmelding is ook niet de gebruikelijke ‘domein niet gevonden’ of iets dergelijks, maar een webpagina met deze ‘Retry’-knop.
Groeten
Ulrich
Hoofdletters en kleine letters maken bij de domeinnaam sowieso niet uit (in het pad na de / echter wel).
Het forum draait echter niet op fotolaborforum.de (217.160.87.190) maar op .eu ( 217.160.28.133). Als je .de oproept, word je doorgestuurd naar .eu. En als je bij .eu terechtkomt:
(T-Online-NS)
** server can't find www.fotolaborforum.eu: NXDOMAIN
in plaats van:
(Intergenia-NS)
Non-authoritative answer:
Name: www.fotolaborforum.eu
Address: 217.160.28.133
dan is het ook niet veel soeps met de omleidingen.
Als de omleiding bij jou niet werkt: heb je pop-upblokkers of iets dergelijks geïnstalleerd? Zit er een proxyserver in de verbinding?
Groeten
Christian
RomanMS
Hoi, dat is inderdaad zeker een probleem met de naamserver. Waarschijnlijk werkt de caching op de BIND-server hier niet. Ik heb vanuit verschillende locaties geprobeerd het adres op te lossen. Af en toe kwam er iets door.
Groeten
Roman
MirkoBoeddecker
Oké, nu hebben jullie me afgeschreven.
Kan ik dan nog iets doen?
Groeten,
Mirko
cfb_de
Natuurlijk.
- Plaats een link naar deze thread bij je provider.
- Blijkbaar de provider. Hard en krachtig.
Resultaat: geen.
- "Betreurenswaardig incident"
- "Niet bevoegd"
Dat zijn zo'n beetje je resultaatopties.
Het zou slimmer zijn als je in de toekomst bij storingsmeldingen direct in je forum naar je provider verwijst ("Helaas werkt hier weer niets, ik heb de hotline van 'Weißegeiergeilesinternet' op ?? ?? ?? om ??:?? geïnformeerd").
Sinds de staking bij Telekom lijkt hun service trouwens voor het eerst volledig te werken. De tijden zijn blijkbaar beter dan ooit tevoren.
Met vriendelijke groeten,
Franz
Renate
Hallo,
Ik heb deze problemen al maanden, maar nu veel vaker. Ik heb dit ook al eens in een andere thread gemeld.
Als ik Debian Linux heb opgestart, krijg ik over het algemeen geen toegang tot het forum. Dit is onafhankelijk van de browser die ik gebruik. Zelfs een nieuwe installatie van Debian Linux naar een recentere versie hielp niet. Het probleem is onafhankelijk van de provider die ik gebruik. Ik heb de problemen met 2 computers, die zich elk in totaal verschillende netwerken thuis bevinden. Als de firewall is uitgeschakeld, is het probleem er nog steeds.
Als ik op dezelfde computers Win2k opstart, werkt het forum altijd. De naamserver kan dus niet het probleem zijn, aangezien die altijd hetzelfde zijn.
Als mogelijk probleem zou ik de omleiding naar .eu kunnen bedenken. Directe toegang tot .eu is helaas niet mogelijk. Daar kom ik alleen op de bouwplaats terecht. De beveiligingsinstellingen van Debian Linux zijn aanzienlijk scherper dan die van Win2k. Met XP heb ik momenteel nog geen ervaring. XP wordt echter door regelmatige updates steeds veiliger gemaakt, terwijl bij Win2k alleen nog beveiligingskritieke gaten worden gedicht. Kort samengevat: als er niets aan de website is veranderd, dan is XP veranderd. Bij mij deed het probleem zich voor toen er de laatste keer iets aan de website werd gewijzigd. Toen werd er een wijziging doorgevoerd vanwege spam.
Aangezien omleidingen graag door phishers en andere criminele elementen worden gebruikt, vormen ze wel degelijk een veiligheidsrisico.
Met vriendelijke groeten
Renate
RomanMS
Hoi,
Ik moet je nogmaals tegenspreken.
Het ligt absoluut aan de naamomzetting!
Als je de naamomzetting zelf overneemt en je "hosts"-bestand aanvult met de volgende vermelding:
217.160.28.133 www.fotolaborforum.eu
(Bij Linux in /etc, bij Windows weet ik het niet [c:/Windows/system32 of zo])
dan werkt het.
Dat zou nu alle twijfel over de oorzaak moeten wegnemen.
Groeten
Roman
Renate
Hallo,
Als ik het IP-adres invoer, kom ik alleen bij het ‘under construction’-bord terecht en van daaruit niet in het forum. Maar goed, ik kom tenminste op de pagina.
Als ik schakel tussen Win2k en Debian Linux, gebruik ik altijd dezelfde nameserver en in het ene geval werkt het altijd en in het andere geval nooit. Het kan dus niet aan de nameserver liggen, want die verandert nooit.
Dat had ik hierboven al geschreven, maar ik herhaal het nogmaals voor een beter begrip.
Met vriendelijke groeten
Renate
RomanMS
Hoi,
Alsjeblieft, Renate, ik heb zelfs het bewijs geleverd. Dat met dat bouwbord, of beter gezegd: dat je het forum niet zo te zien krijgt als je alleen het IP-adres oproept, dat is toch logisch, of niet? Het is tenslotte niet de enige website die op dat IP-adres draait.
Doe jezelf gewoon een plezier en roep de naam zelf op via je hosts, zoals ik je heb beschreven. Normaal gesproken geldt "file voor NS". Dan zul je het wel zien.
Dat de pagina bij jou al dan niet werkt, afhankelijk van je systeem, heeft te maken met je lokale omstandigheden en is zeker niet hetzelfde, maar een bijkomend probleem dat zich voordoet naast het probleem dat voor alle anderen optreedt. Ik zou nu kijken of er iets mis is in je totale netwerkconfiguratie (routes, enz.). Mogelijk draait er ook een script dat firewalling, enz. uitvoert.
Verdere uitleg vind je op gespecialiseerde websites of in boeken over TCP/IP, netwerkconfiguraties, routing en naamomzetting. ...
Groeten
Roman
Renate
Hallo Roman,
Ik ben het daar niet mee eens.
Het kan niet aan lokale omstandigheden liggen, want TWEE computers vertonen hetzelfde gedrag en beide computers staan 12 km uit elkaar en zijn beide in een totaal ander netwerk geïntegreerd. Zelfs de computers zijn verschillend geconfigureerd. Interessant om te vermelden is dat beide computers, opgestart met Knoppix, de omleiding wel kunnen uitvoeren. Knoppix is zoals bekend een variant van Debian-Linux. Dat heeft me ertoe aangezet om mijn Debian bij te werken naar een nieuwere versie. Dat heeft echter niets opgeleverd met betrekking tot dit forum. Ik ken niet alle wijzigingen die Knopper in zijn systeem heeft aangebracht.
Tot mijn verbazing werkt het toevoegen van de regel in /etc/hosts daadwerkelijk en ik kan dat niet verklaren. Als ik het IP-adres onder Debian Linux rechtstreeks in de browser invoer, omzeil ik ook de naamomzetting en krijg ik toch de melding 'Server not found'. Dat versterkt mijn vermoeden dat een beveiligingsinstelling hiervoor verantwoordelijk kan zijn.
Ik vermoed echter ook een of meer problemen met de instellingen van de server van Mirko. Het lijkt erop dat er meerdere kleine fouten samen moeten spelen. Met de vermelding in hosts omzeil je niet alleen de naamserver, maar ook de omleiding. Een omleiding werkt bij mij normaal gesproken op andere websites, alleen in dit geval niet.
Tot voor kort was ik de enige gebruiker met dit probleem en ik heb het al maanden. Ook dat spreekt de theorie over de nameserver tegen.
De kwestie is niet triviaal en kan alleen worden opgelost door een gezamenlijke inspanning van gebruiker en beheerder. Daarom schrijf ik ook zo uitgebreid, in de hoop dat iemand een verband ontdekt dat ik over het hoofd heb gezien.
Met vriendelijke groeten
Renate
RomanMS
>> Het kan niet aan lokale omstandigheden liggen, want TWEE computers >> vertonen hetzelfde gedrag en beide computers staan 12 km
>> van elkaar verwijderd
Ah, dus dat kan heeeel erg onmogelijk zijn?
>> en zijn beide in een totaal ander netwerk geïntegreerd. Zelfs de >> computers zijn verschillend geconfigureerd.
en hebben dezelfde fout. Beide Debian?
>> dat beide computers opgestart met
>> Knoppix de omleiding wel kunnen uitvoeren.
En dat gebeurt dus niet bij jou lokaal?
>> Het invoeren van de regel in /etc/hosts werkt tot mijn
>> verbazing inderdaad en ik kan het niet verklaren
Verrassing!
>> Als ik het IP-adres onder Debian Linux rechtstreeks in de browser invoer, omzeil ik
>> ook de naamomzetting en krijg ik toch de melding:
>> Server not found.
Daar heb ik al iets over geschreven, lees het nog eens na, of wat zou de browser dan moeten weergeven? Meerdere webpagina's tegelijk?
>> Dat versterkt mijn vermoeden dat een
>> beveiligingsinstelling hiervoor verantwoordelijk kan zijn.
En wel lokaal bij jou.
>> Met de vermelding in hosts omzeil je niet alleen de naamserver,
>> maar ook de omleiding.
Ik zou deze zin nu graag eens uitgelegd krijgen voor Unix/Linux/Solaris-technici, dus heel eenvoudig.
>> Tot voor kort was ik de enige gebruiker die dit probleem had
Dat was je niet.
>> en ik heb het al maanden. Ook dat spreekt de
>> theorie over de nameserver tegen.
Nogmaals, lees alsjeblieft goed na wat ik hierboven heb geschreven: heb ik geschreven "Het ligt aan de naamomzetting en dat is verantwoordelijk voor al je fouten"?
Ik kan gewoon niet geloven dat iemand bewijzen zo vakkundig negeert. Haaaaaaallooo!
>>De zaak is niet triviaal en kan alleen met een gezamenlijke inspanning
>>tussen gebruiker en beheerder worden opgelost. Daarom schrijf ik
>>zo uitgebreid,
Maar ik vind geen zinvolle informatie, je beschrijft alleen grove symptomen.
>> in de hoop dat iemand een verband vindt dat ik
>> over het hoofd heb gezien.
Vertel me waar je woont of geef me leesrechten op je computer via ssh of iets dergelijks en geef me een kwartier.
Groeten
Renate
Hallo
Ik heb geen zin en ook geen tijd om me bezig te houden met Romans ijdelheden. Dat helpt het forum en de bereikbaarheid geen stap verder.
Als vrouw ben ik eraan gewend dat men mij het DAU-syndroom toeschrijft. Zo zijn veel mannen nu eenmaal, en hier op het forum lijkt dat niet anders te zijn.
Wie constructief aan het probleem wil meewerken, is van harte welkom om met mij te discussiëren; wie alleen maar zichzelf in de schijnwerpers wil zetten, wordt door mij genegeerd.
Met vriendelijke groeten
Renate
ChristianKolinski
Hallo
Ik heb geen zin en ook geen tijd om me bezig te houden met Romans ijdelheden. Dat helpt het forum en de bereikbaarheid geen stap verder.
Als vrouw ben ik eraan gewend dat men mij voor een DAU houdt. Zo zijn veel mannen nu eenmaal, en hier op het forum lijkt dat niet anders te zijn.
Sorry, maar wat je beschrijft is absoluut niet normaal bij Debian,
het ligt ook niet aan obscure "beveiligingsinstellingen" – zoiets heeft Debian in dit verband helemaal niet – maar simpelweg aan een verkeerd geconfigureerde computer. Het maakt niet uit hoe ver ze uit elkaar staan.
En of je man of vrouw bent, heeft ook niets te maken met DAU of niet.
En advies afdoen als mannelijke ijdelheid, alleen omdat het niet in jouw wereldbeeld past, helpt ook niet bij het oplossen van het probleem.
Je Debian is gewoon slecht geconfigureerd, dat is alles.
heinrich
Hallo,
Ik heb het hierboven beschreven probleem nu al ongeveer 3 weken; ik krijg geen toegang tot het forum, noch met Firefox als browser, noch met Opera. Met Konqueror als browser werkt het wel.
Oh ja, mijn besturingssysteem is Suse Linux 10.2. Aangezien ik voor zover ik weet in de tussentijd geen wijzigingen heb aangebracht in de browser- of internetinstellingen, moeten er externe oorzaken zijn. Tenzij een van de vele patches die wekelijks via de online update worden geïnstalleerd, hier een rol in speelt. Dat laatste kan ik niet controleren, ik ben een computerleek en ben al blij dat de boel draait.
Groeten
Heinrich
