Fuji Neopan 1600 in RODINAL 1:50

Timur

Klaar..

Otto

De NP1600 haalt in RODINAL 1+50 slechts ongeveer 400 ASA. Een andere ontwikkelaar is aan te raden (bijv. A49). Maar zelfs dan kom je nauwelijks boven de 1000 ASA uit. Bij weinig licht worden de schaduwen al snel te donker. Met vriendelijke groeten, Otto Beyer!

skahde

Een andere ontwikkelaar is aan te raden (bijv. A49). Maar zelfs dan kom je nauwelijks boven de 1000 ASA uit. Bij weinig licht worden de schaduwen al snel te donker.

Als A49 niet bevalt, geeft XTol met Neopan 1600 een identieke curve en bereikt dezelfde gevoeligheid (telkens 1+1). De schaduwen lopen altijd weg, de film heeft gemeten naar Zone I niet meer gevoeligheid dan een Neopan 400. Door de eigenaardige curve (steile schaduwen, normale middentonen, zachte hooglichten) presteert hij echter zeer goed bij een hogere instelling in typisch beschikbaar licht. Met vriendelijke groeten Stefan

Timur

De NP1600 haalt in RODINAL 1+50 slechts ongeveer 400 ASA. Een andere ontwikkelaar is aan te raden (bijv. A49). Maar zelfs dan kom je nauwelijks boven de 1000 ASA uit. Bij weinig licht worden de schaduwen al snel te donker. Met vriendelijke groeten, Otto Beyer!

Hartelijk dank voor je reactie. Heb je de voorbeeldfoto van mij gezien? Dit negatief is in RODINAL ontwikkeld op 1600 ASA. Voor een film die volgens jou niet verder komt dan 400 ASA, vind ik het resultaat niet slecht. Het is ook slechts een scan van de PE-afdruk. Ik heb er ook al een betere baryt-afdruk van gemaakt. Ik ga A49 toch eens uitproberen. Misschien krijg ik dan wel een "nog" beter resultaat...? Veel plezier met fotograferen.

Stavro

Mijn vraag is waarschijnlijk dom, maar ik moet het weten: als ik de Neopan 1600 belicht op bijvoorbeeld 1000 of 800 ASA, moet ik dan de ontwikkeltijd aanpassen of ontwikkel ik hem als 1600? Groeten Stavro

skahde

Heb je de voorbeeldfoto van mij gezien? Dit negatief is in RODINAL ontwikkeld op 1600 ASA. Aangezien je vindt dat de film volgens jou niet verder gaat dan 400 ASA, vind ik het resultaat niet slecht.

Typisch push-resultaat zonder detail in de schaduwen. Komt er bij de opname heel mooi uit, maar komt overeen met wat Otto zegt en is precies zo typisch voor de Neopan. Ik ben dol op deze film. Groeten Stefan

Otto

Ik heb de NP1600 vaak ondergaan door belichting met 800 ASA en ontwikkeld in A49 1+1 (11 min.). Het gegevensblad is hier te vinden: http://www.calbe-chemie.de/prod/pdf/A%2049.pdf Net als in veel andere gegevensbladen staan hier alleen gegevens over de ontwikkeltijd. Gegevens over de haalbare gevoeligheid ontbreken volledig. Als men in de datasheets voor de TMAX3200 of Ilford 3200 kijkt, vindt men daar ook dat de effectieve gevoeligheid slechts bij ongeveer 1000 ASA ligt. Dat lijkt de grens te zijn waarboven men met aanzienlijke kwaliteitsverliezen moet rekenen als men korter belicht. Veel succes en vriendelijke groeten, Otto Beyer! http://www.ottobausw.de/

Timur

Ik heb de NP1600 vaak belicht met 800 ASA en ontwikkeld in A49 1+1 (11 min.). Het gegevensblad is hier te vinden: http://www.calbe-chemie.de/prod/pdf/A%2049.pdf Net als in veel andere gegevensbladen staan hier alleen gegevens over de ontwikkeltijd. Gegevens over de haalbare gevoeligheid ontbreken volledig. Als je in de datasheets voor de TMAX3200 of Ilford 3200 kijkt, zie je daar ook dat de effectieve gevoeligheid slechts bij ongeveer 1000 ASA ligt. Dat lijkt de grens te zijn waarboven je met aanzienlijke kwaliteitsverliezen moet rekenen als je korter belicht. Veel succes en vriendelijke groeten, Otto Beyer! http://www.ottobausw.de/

Bedankt voor de tip. Ik ga het bij de volgende Neopan met A49 uitproberen.

peaceman

Mijn tip: Diafine. Daarmee haalt hij ongeveer 2000 ASA en duurt de ontwikkeling slechts de gebruikelijke 6 Diafine-minuten :-) Voorbeeld: http://www.peaceman.de/weat/Partys/Mirjas%20Geburtstag/IMG_4732.jpg

skahde

Voorbeeld: http://www.peaceman.de/weat/Partys/Mirjas%...ag/IMG_4732.jpg

Als je het rechtstreeks linken naar je afbeeldingen niet toestaat, moet je het zelf ook niet proberen. Dat lukt namelijk niet. :) Met vriendelijke groet, Stefan

SamuliSchielke

Neem toch maar de klassieker: D-76 of ID-11. Ontwikkel volgens de instructies op het gegevensblad (of op de binnenkant van de filmverpakking). Mijn standaard: belichting op 1600, 24 graden, 6:30 min. Overschakelen naar een 1+1-oplossing. Korrel is geen probleem – je ziet het wel, maar het ziet er goed uit, vergrotingen tot 30x40 komen er goed uit en de grijstinten zijn geweldig. Ik ben zo tevreden met deze combinatie dat ik voor kleinbeeld inmiddels geen 400-film meer gebruik. Voor opnames bij daglicht is Neopan 1600 naar mijn mening zeer slecht geschikt, maar daarvoor gebruik ik sowieso een 100-film. Groeten Samuli