Černobílé filmy s vysokým rozlišením a blednutí

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Ahoj všichni, mám krátkou otázku ohledně difrakčního rozostření u černobílých filmů s vysokým rozlišením: často se říká, že by se nemělo příliš clonit, aby se plně využilo rozlišovací schopnost (např. ADOX CMS 20, Technical Pan). Já se věnuji hlavně architektuře a při extrémních širokoúhlých záběrech musím/chci zabránit vinětaci a navíc potřebuji hloubku ostrosti – to znamená, že clonění je na místě. Je to tedy kompromis, nebo tomu nerozumím správně? Děkuji za vaši pomoc, Andrej

Wolf_XL

...tak se podívej blíže na stupnice hloubky ostrosti u svých extrémně širokoúhlých objektivů – opravdu není třeba clonit o víc než jeden či dva stupně, abys s extrémně širokoúhlými objektivy dosáhl více než dostatečné hloubky ostrosti... A pokud využiješ hyperfokální vzdálenost, obvykle stačí clonit o jeden stupeň. U mého 20mm širokoúhlého objektivu sahá hyperfokální vzdálenost při otevřené cloně (f4) od 1,3 m do nekonečna. U kvalitního širokoúhlého objektivu by také nejpozději po jednom či dvou stupních clony neměla být vinetace již žádným problémem.

Andrej2

Dobře, ale to znamená, že tu existuje kompromis. Hloubka ostrosti byla jen jedním z aspektů. Druhým je maximální optický výkon objektivu. Ten dosahují například posuvné objektivy od clony 8. Jinými slovy: uvažuji o pořízení posuvného objektivu a chci jen vědět, jestli je to podstatný problém. S pozdravem Andrej

Wolf_XL

...u posuvných objektivů je to zřejmě trochu jiné – na užitečný obrazový kruh objektivu má vliv i clona... Záleží ale také na konstrukci optiky – čím větší je obrazový kruh při otevřené cloně, tím méně je třeba clonu přiclonit, aby se dosáhlo maximální kvality obrazu. S tím ale nemám žádné zkušenosti – v takových obtížných situacích při fotografování raději sáhnu po svém fotoaparátu GF.

piu58

Dokonale konstruovaná optika by poskytovala nejlepší ostrost při plném otevření clony. Teleskopické objektivy jsou však konstruovány jinak než fotografické. V konkurenci s jinými vlastnostmi (např. malý pokles kvality obrazu v rozích) se dělají kompromisy. To vede k tomu, že nejlepší ostrost se dosáhne při cloně o 2 stupně. Poté se kvalita opět zhoršuje, protože klesá efektivní clona, a ta nakonec určuje rozlišovací schopnost. To vše platí pouze pro snímky v jedné rovině. Motivy s hloubkou ostrosti navíc vyžadují hloubku ostrosti. Existují studie o nejlepší možné ostrosti s přihlédnutím k hloubce ostrosti. Nemám to všechno v hlavě, ale zapamatoval jsem si, že u poměrně rozsáhlých objektů je optimální clona 11...16. I clona 22 nebo dokonce 32 (pro KB a MF) přináší jen nepatrný pokles ostrosti v zaostřené rovině. Závěr: Podle mého názoru se to přehání. Můžete clonu uzavřít docela hodně, aniž byste si toho na snímku opravdu všimli.

CPD

Ahoj Andreji, „Jinými slovy: uvažuji o pořízení PC objektivu a chci jen vědět, jestli je to podstatný problém.“ Za cenu posuvného objektivu často pořídíš levný použitý velkoformátový fotoaparát, u kterého je téměř každý objektiv potenciálním posuvným objektivem a u kterého můžeš používat i kazetu na svitkový film. Navíc si pak ušetříš starosti s filmy s nejvyšším rozlišením. Pokud chceš, podívej se sem: http://www.grossformatfotografie.de/ S pozdravem CP