Películas en blanco y negro de alta resolución y decoloración

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Hola a todos, una breve pregunta sobre la difuminación por difracción en las películas en blanco y negro de alta resolución: siempre se dice que no hay que cerrar demasiado el diafragma para aprovechar al máximo la capacidad de resolución (por ejemplo, ADOX CMS 20, Technical Pan). Ahora bien, yo suelo hacer fotos de arquitectura y necesito/quiero evitar el viñeteado con gran angulares extremos, además de necesitar profundidad de campo; es decir, hay que cerrar el diafragma. ¿Se trata de una disyuntiva, o lo estoy entendiendo mal? Muchas gracias por vuestra ayuda, Andrej

Wolf_XL

...pues échale un vistazo más de cerca a las escalas de profundidad de campo de tus objetivos gran angulares extremos: realmente no hace falta cerrar el diafragma más de uno o dos pasos para conseguir una profundidad de campo más que suficiente con objetivos gran angulares extremos... Y si se aprovecha la zona hiperfocal, por lo general basta con cerrar el diafragma un paso. En mi gran angular de 20 mm, la zona hiperfocal con el diafragma abierto (f4) va de 1,3 m a infinito. Con un gran angular de alta calidad, el viñeteado tampoco debería ser un problema tras cerrar el diafragma uno o dos pasos como máximo.

Andrej2

Vale, pero eso significa que hay que hacer concesiones. La profundidad de campo era solo un aspecto. El rendimiento óptico máximo del objetivo era el segundo. Esto lo consiguen, por ejemplo, los objetivos de desplazamiento a partir de una apertura de aproximadamente f/8. En otras palabras: estoy pensando en comprar un objetivo para PC y solo quiero saber si eso supone un problema relevante. Saludos Andrej

Wolf_XL

...en el caso de los objetivos con desplazamiento, parece que la cosa cambia un poco: el círculo de imagen útil del objetivo también se ve afectado por la apertura... Pero eso también depende del diseño óptico: cuanto mayor sea el círculo de imagen con el diafragma abierto, menos habrá que cerrar el diafragma para alcanzar la máxima calidad de imagen. Sin embargo, no tengo experiencia en eso; en situaciones de disparo tan difíciles, prefiero recurrir a mi cámara GF.

piu58

Una óptica perfectamente diseñada ofrecería la máxima nitidez con el diafragma totalmente abierto. Los objetivos telescópicos están diseñados así, pero los fotográficos no. Para equilibrar otras características (por ejemplo, una mínima pérdida de imagen en las esquinas), se hacen concesiones. Esto hace que la mejor nitidez se alcance al cerrar el diafragma dos pasos. A partir de ahí, la calidad vuelve a empeorar, ya que la apertura efectiva disminuye, y es esta la que, en última instancia, determina la capacidad de resolución. Todo esto solo se aplica a las tomas en un solo plano. Los sujetos con profundidad de campo requieren además profundidad de campo. Existen estudios sobre la mejor nitidez posible teniendo en cuenta la profundidad de campo. No lo tengo todo en la cabeza, pero recuerdo que, para objetos relativamente extensos, la apertura 11...16 es óptima. Incluso una apertura de f/22 o incluso f/32 (para 35 mm y MF) solo provoca una ligera pérdida de nitidez en el plano enfocado. Conclusión: en mi opinión, esto se exagera. Se puede cerrar bastante el diafragma sin que se note realmente nada en la imagen.

CPD

Hola, Andrej: «En otras palabras: estoy pensando en comprarme un objetivo para PC y solo quiero saber si eso supone un problema relevante». Por el precio de un objetivo shift , a menudo ya puedes hacerte con una cámara de gran formato de segunda mano a buen precio , en la que casi cualquier objetivo es un objetivo shift en potencia y en la que también puedes utilizar un cargador de rollo. Además, así te ahorras las complicaciones de las películas de máxima resolución. Si quieres, échale un vistazo aquí: http://www.grossformatfotografie.de/ Saludos, CP