Pellicole B/N ad alta risoluzione e dissolvenza

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Ciao a tutti, una breve domanda sulla sfocatura da diffrazione con le pellicole in bianco e nero ad alta risoluzione: si dice spesso che non si dovrebbe chiudere troppo il diaframma per sfruttare appieno il potere risolvente (ad es. ADOX CMS 20, Technical Pan). Ora, io mi occupo principalmente di architettura e devo/vorrei evitare la vignettatura con grandangoli estremi e ho anche bisogno della profondità di campo - in altre parole, è necessario chiudere il diaframma. Si tratta di un compromesso, o forse ho frainteso qualcosa? Grazie mille per il vostro aiuto, Andrej

Wolf_XL

...allora dai un'occhiata più da vicino alle scale di profondità di campo dei tuoi grandangoli estremi: non serve davvero chiudere il diaframma di più di uno o due stop per ottenere una profondità di campo più che sufficiente con i grandangoli estremi... E se si sfrutta la zona iperfocale, di norma è sufficiente chiudere il diaframma di uno stop. Con il mio grandangolo da 20 mm, la zona iperfocale con diaframma aperto (f4) va da 1,3 m all'infinito. Con un grandangolo di alta qualità, anche la vignettatura non dovrebbe più essere un problema al massimo dopo uno o due stop.

Andrej2

Ok, ma questo significa che c'è un compromesso. La profondità di campo era solo uno degli aspetti. Il secondo è la massima resa ottica dell'obiettivo. Questa viene raggiunta, ad esempio, dagli obiettivi shift a partire da un'apertura di circa f/8. In altre parole: sto pensando di acquistare un obiettivo shift e vorrei solo sapere se si tratta di un problema rilevante. Saluti Andrej

Wolf_XL

...nel caso degli obiettivi shift la situazione sembra essere leggermente diversa: il cerchio d'immagine utilizzabile dell'obiettivo è influenzato anche dal diaframma... Ma dipende anche dalla costruzione dell'ottica: più grande è il cerchio d'immagine a diaframma aperto, meno è necessario chiudere il diaframma per ottenere la massima qualità dell'immagine. Non ho però esperienza in merito: in situazioni di ripresa così difficili preferisco ricorrere alla mia fotocamera GF.

piu58

Un'ottica progettata alla perfezione garantirebbe la massima nitidezza a tutta apertura. Gli obiettivi telescopici sono progettati in questo modo, quelli fotografici no. Per conciliare altre caratteristiche (ad es. una minima perdita di immagine agli angoli), si devono accettare dei compromessi. Ciò comporta che la massima nitidezza si raggiunga chiudendo il diaframma di circa 2 stop. Successivamente la qualità peggiora nuovamente, poiché l’apertura effettiva diminuisce, e questa determina in ultima analisi il potere risolvente. Tutto questo vale solo per le riprese su un unico piano. I soggetti con profondità di campo richiedono inoltre una profondità di campo adeguata. Esistono studi sulla nitidezza ottimale tenendo conto della profondità di campo. Non ho tutto in mente, ma ho memorizzato che per oggetti abbastanza estesi l'apertura 11...16 è ottimale. Anche un'apertura di f/22 o addirittura f/32 (per 35 mm e MF) comporta solo una leggera perdita di nitidezza nel piano di messa a fuoco. Conclusione: a mio avviso si sta esagerando. Si può chiudere il diaframma abbastanza senza notare davvero nulla nell'immagine.

CPD

Ciao Andrej, "In altre parole: sto pensando di acquistare un obiettivo per PC e vorrei solo sapere se si tratta di un problema rilevante." Al prezzo di un obiettivo shift , spesso riesci già a trovare una fotocamera di grande formato usata a buon prezzo, sulla quale quasi ogni obiettivo è potenzialmente un obiettivo shift e sulla quale puoi anche utilizzare un caricatore per pellicola in rullo. Inoltre, ti risparmierai la fatica di usare pellicole ad altissima risoluzione. Se ti va, dai un'occhiata qui: http://www.grossformatfotografie.de/ Saluti, CP