Hoge-resolutie zwart-wit films en vervaging

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Hallo allemaal, een korte vraag over diffractiescherpte bij zwart-witfilms met hoge resolutie: er wordt steeds gezegd dat je niet te veel moet diafragmeren om het resolutievermogen volledig te benutten (bijv. ADOX CMS 20, Technical Pan). Nu fotografeer ik meestal architectuur en moet/wil ik bij extreme groothoekopnames vignettering vermijden en heb ik bovendien de scherptediepte nodig – met andere woorden: diafragmeren is aan de orde. Is dit nu een afweging, of begrijp ik het verkeerd? Hartelijk dank voor jullie hulp, Andrej

Wolf_XL

...kijk dan eens goed naar de scherptediepteschalen bij je extreme groothoeklenzen – je hoeft echt niet meer dan één of twee diafragmastappen te diafragmeren om met extreme groothoeklenzen een meer dan voldoende scherptediepte te krijgen... En als je gebruikmaakt van het hyperfocale bereik, is één stop diafragmeren meestal voldoende. Bij mijn 20 mm-groothoeklens reikt het hyperfocale bereik bij open diafragma (f4) van 1,3 m tot oneindig. Bij een hoogwaardige groothoeklens zou vignettering na uiterlijk één of twee stops ook geen probleem meer moeten zijn.

Andrej2

Oké, maar dat betekent dus dat er een afweging is. Scherptediepte was slechts één aspect. De maximale beeldkwaliteit van de lens was het tweede. Die wordt bijvoorbeeld bereikt door shift-lenzen vanaf diafragma 8. Met andere woorden: ik overweeg een PC-lens aan te schaffen en wil alleen weten of dit een relevant probleem is. Groeten Andrej

Wolf_XL

...bij shift-lenzen ligt dat waarschijnlijk iets anders: de bruikbare beeldcirkel van de lens wordt ook beïnvloed door het diafragma... Maar dat hangt ook af van de constructie van de optiek – hoe groter de beeldcirkel bij een open diafragma, hoe minder er hoeft te worden gedimd om de maximale beeldkwaliteit te bereiken. Daar heb ik echter geen ervaring mee – in zulke moeilijke opnamesituaties maak ik liever gebruik van mijn GF-camera.

piu58

Een perfect ontworpen lens levert de beste scherpte bij volledig open diafragma. Telescooplens zijn zo ontworpen, fotografische lenzen niet. Omwille van andere eigenschappen (bijv. weinig beeldverlies in de hoeken) worden er compromissen gesloten. Dit leidt ertoe dat de beste scherpte wordt bereikt bij een diafragma van 2 stops. Daarna wordt het weer slechter, omdat het effectieve diafragma kleiner wordt, en dit bepaalt uiteindelijk het oplossend vermogen. Dit alles geldt alleen bij opnames van één vlak. Onderwerpen met diepteverschillen vereisen bovendien scherptediepte. Er zijn onderzoeken gedaan naar de best mogelijke scherpte, waarbij rekening is gehouden met de scherptediepte. Ik heb dit niet allemaal in mijn hoofd, maar ik heb wel onthouden dat bij redelijk uitgestrekte objecten diafragma 11...16 optimaal is. Zelfs diafragma 22 of zelfs 32 (voor KB en MF) zorgt slechts voor een geringe afname van de scherpte in het scherpgestelde vlak. Conclusie: dit wordt naar mijn mening overdreven. Je kunt al behoorlijk dichtdraaien zonder echt iets in het beeld te merken.

CPD

Hallo Andrej, "Met andere woorden: ik overweeg een pc-lens aan te schaffen en wil alleen weten of dat een relevant probleem is." Voor de prijs van een shiftlens kun je vaak al een goedkope tweedehands grootformaatcamera kopen , waarbij bijna elke lens een potentiële shiftlens is en waarop je ook een rolfilmmagazijn kunt gebruiken. Bovendien bespaar je jezelf dan het gedoe met films met de hoogste resolutie. Als je wilt, neem dan eens een kijkje hier: http://www.grossformatfotografie.de/ Groeten, CP