Filmes P&B de alta resolução e desbotamento

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Olá a todos, uma breve pergunta sobre a desfocagem por difração em filmes em preto e branco de alta resolução: costuma-se dizer que não se deve fechar muito a abertura para aproveitar ao máximo a capacidade de resolução (por exemplo, ADOX CMS 20, Technical Pan). No entanto, eu fotografo principalmente arquitetura e preciso/gostaria de evitar a vinheta em grandes angulares extremos, além de precisar da profundidade de campo — ou seja, é necessário fechar a abertura. Isso é uma compensação, ou estou entendendo mal? Muito obrigado pela ajuda, Andrej

Wolf_XL

...bem, então dê uma olhada mais de perto nas escalas de profundidade de campo das suas lentes ultra-grande-angulares — na verdade, não é preciso fechar a abertura mais do que um ou dois pontos para obter uma profundidade de campo mais do que suficiente com essas lentes... E se você aproveitar a zona hiperfocal, geralmente basta fechar a abertura em um nível. Na minha grande angular de 20 mm, a zona hiperfocal com a abertura total (f/4) vai de 1,3 m até o infinito. Com uma grande angular de alta qualidade, a vinheta também não deve ser mais um problema, no máximo após fechar a abertura em um ou dois níveis.

Andrej2

Ok, mas isso significa que existe uma compensação. A profundidade de campo era apenas um aspecto. O desempenho ótico máximo da lente é o segundo. Isso é alcançado, por exemplo, por lentes shift a partir de uma abertura de f/8. Em outras palavras: estou pensando em comprar uma lente PC e só quero saber se isso é um problema relevante. Atenciosamente, Andrej

Wolf_XL

...no caso das lentes shift, a situação parece ser um pouco diferente — o círculo de imagem útil da lente também é influenciado pela abertura... Mas isso também depende do design da óptica — quanto maior o círculo de imagem com a abertura total, menos é necessário fechar a abertura para atingir a máxima qualidade de imagem. Mas não tenho experiência com isso — em situações de fotografia tão difíceis, prefiro recorrer à minha câmera GF.

piu58

Uma óptica perfeitamente projetada proporcionaria a melhor nitidez com a abertura máxima. As lentes telescópicas são projetadas dessa forma, mas as fotográficas não. Em competição com outras características (por exemplo, pouca perda de imagem nos cantos), são feitos compromissos. Isso faz com que a melhor nitidez seja alcançada com o diafragma fechado em 2 pontos. Depois disso, a qualidade piora novamente, porque a abertura efetiva diminui, e é ela que, em última análise, determina a capacidade de resolução. Tudo isso se aplica apenas a fotos de um único plano. Motivos com profundidade de campo exigem, além disso, profundidade de campo. Existem estudos sobre a melhor nitidez possível levando em conta a profundidade de campo. Não tenho tudo isso na cabeça, mas lembro-me de que, para objetos razoavelmente extensos, a abertura 11...16 é ideal. Mesmo a abertura 22 ou até 32 (para KB e MF) causa apenas uma pequena perda de nitidez no plano focado. Conclusão: na minha opinião, isso é um exagero. É possível fechar bastante a abertura sem realmente notar nada na imagem.

CPD

Olá, Andrej: “Em outras palavras: estou pensando em comprar uma lente para PC e só quero saber se isso é um problema relevante.” Pelo preço de uma lente shift , muitas vezes você já consegue uma câmera de grande formato usada e barata, na qual quase todas as lentes são potencialmente lentes shift e na qual você também pode usar um cartucho de filme em rolo. Além disso, você pode evitar o trabalho de usar filmes de altíssima resolução. Se quiser, dê uma olhada aqui: http://www.grossformatfotografie.de/ . Abraços, CP