Черно-белые пленки высокого разрешения и выцветание

Andrej2 · 2007-05-11T16:17:03+00:00

Hallo zusammen, eine kurze Frage zur Beugungsunschärfe bei hochauflösenden SW-Filmen: dort heißt es immer wieder, dass man nicht zu sehr abblenden sollte,...

Andrej2

Привет всем, короткий вопрос о дифракционной размытости при съемке на черно-белые пленки высокого разрешения: там постоянно говорится, что не следует слишком сильно прикрывать диафрагму, чтобы полностью использовать разрешающую способность (например, ADOX CMS 20, Technical Pan). Я в основном снимаю архитектуру и должен/хочу избежать виньетирования при съемке с экстремально широким углом, а также нуждаюсь в глубине резкости — то есть, придется прикрывать диафрагму. Это компромисс, или я что-то не так понимаю? Большое спасибо за помощь, Андрей

Wolf_XL

...ну тогда присмотрись повнимательнее к шкалам глубины резкости на твоих сверхширокоугольных объективах — для получения более чем достаточной глубины резкости при съемке на сверхширокоугольных объективах действительно не нужно закрывать диафрагму больше, чем на одну-две ступени... А если использовать гиперфокальную зону, то, как правило, достаточно уменьшить диафрагму на одну ступень. У моего 20-миллиметрового широкоугольного объектива гиперфокальная зона при открытой диафрагме (f4) составляет от 1,3 м до бесконечности. При использовании высококачественного широкоугольного объектива виньетирование также не должно быть проблемой уже после одной-двух ступеней диафрагмы.

Andrej2

Хорошо, но это значит, что компромисс все же существует. Глубина резкости была лишь одним из аспектов. Второй — максимальная оптическая качество объектива. Его достигают, например, сдвижные объективы при диафрагме от 8 и выше. Другими словами: я подумываю о покупке сдвижного объектива и просто хочу узнать, является ли это существенной проблемой. С уважением, Андрей

Wolf_XL

...с объективами с функцией сдвига ситуация, по-видимому, несколько иная — на полезный круг изображения объектива влияет также диафрагма... Но здесь также важна конструкция оптики — чем больше круг изображения при открытой диафрагме, тем меньше нужно закрывать диафрагму для достижения максимального качества изображения. Однако у меня нет опыта в этом вопросе — в таких сложных условиях съемки я предпочитаю использовать свою камеру GF.

piu58

Идеально сконструированная оптика обеспечивает максимальную резкость при полном раскрытии диафрагмы. Телеобъективы сконструированы именно так, а фотообъективы — нет. В конкуренции с другими характеристиками (например, небольшим падением качества изображения по краям) приходится идти на компромиссы. Это приводит к тому, что наилучшая резкость достигается при диафрагме, закрытой на 2 ступени. После этого качество снова ухудшается, поскольку уменьшается эффективная апертура, а именно она в конечном итоге определяет разрешающую способность. Все это относится только к съемке одной плоскости. Объекты с разной глубиной требуют также глубины резкости. Существуют исследования по максимальной резкости с учетом глубины резкости. Я не помню всего этого, но запомнил, что для достаточно обширных объектов оптимальна диафрагма 11...16. Даже диафрагма 22 или даже 32 (для KB и MF) приводит лишь к незначительному снижению резкости в фокусируемой плоскости. Вывод: на мой взгляд, это преувеличение. Можно закрывать диафрагму довольно сильно, не замечая при этом ничего особенного на снимке.

CPD

Привет, Андрей, «Другими словами: я подумываю о покупке объектива для ПК и просто хочу узнать, является ли это актуальной проблемой». За цену сдвигового объектива часто можно купить недорогую подержанную широкоформатную камеру, на которой практически любой объектив может служить сдвиговым, и в которой можно использовать кассету для рулонной пленки. Кроме того, ты сможешь избавиться от хлопот с пленками максимального разрешения. Если хочешь, загляни сюда: http://www.grossformatfotografie.de/ С уважением, CP