Andreas_23
Bonjour à tous les membres du forum,
Est-il vrai que les pellicules Rollei Retro proviennent des stocks restants de l'Agfa APX ?
J'ai développé aujourd'hui la première de mes pellicules Rollei Retro 400 (format 120, lot 476). J'ai alors remarqué ce qui suit :
Les Agfa APX que j'ai développés jusqu'à présent (KB comme RF) avaient un support presque transparent, en tout cas clairement gris clair. Le support du Rollei est nettement violet. De plus, il s'enroule fortement autour de l'axe longitudinal.
Le Rollei, développé en Ultrafin Plus avec un temps de développement identique, est plus fin que l'APX.
Est-ce une coïncidence ou une erreur de développement ? Ou bien Rollei s'approvisionne-t-il peut-être auprès de deux sources différentes pour ses films ?
Cordialement,
Andreas
zensusa
Bonjour Andreas,
... est-ce vraiment vrai que les pellicules Rollei Retro proviennent des stocks restants de l'Agfa APX...
Oui et non. Au début, oui. Les stocks restants ont été « recoupés ».
Les « nouvelles » Retro ont certes l'émulsion APX, mais pas le même support. L'ancien support Agfa était vraiment gris clair, tandis que le nouveau support Rollei est, comme c'était déjà le cas pour l'ancien Cube 400, plutôt « violet-bleuâtre » et, à l'instar de l'ancien Cube, il s'enroule autour de son axe longitudinal, car il ne dispose pas d'un coulage anti-enroulement, comme c'est le cas par exemple pour le R3.
Tu as donc tout à fait raison dans ton observation.
Ce qui m’étonne plutôt (je parle ici du Retro 100/film en rouleau d’après mon expérience pratique, mais je suppose que cela vaut aussi pour le 400), c'est le fait que, bien qu'il s'agisse censément de l'émulsion Agfa d'origine, on obtient des temps de développement différents par rapport à l'APX d'origine, alors que les procédures sont vraiment identiques (j'ai déjà mentionné à plusieurs reprises que j'ai standardisé mes processus).
Contrairement à toi, j’ai dû raccourcir légèrement mes temps de développement avec le Retro 100, tant avec le Promicrol qu’avec le CG 512, pour obtenir les mêmes résultats (anciens) (gradation, densité, etc.).
Cependant, comme ils ne s'écartent pas « extrêmement » des temps de l'APX et que la coloration du support joue bien sûr aussi un rôle, tout comme les variations de production, je pars du principe que les informations selon lesquelles il s'agit de l'« ancienne émulsion APX » d'Agfa sont exactes.
D'ailleurs, bien qu'à l'époque, le Rollei R3, successeur du Cube 400, devait avoir la même émulsion et que les temps de développement devaient donc être identiques à l'origine, il a fallu, dans la pratique, ajuster les temps ici aussi.
Le problème des changements dans le « matériel » connu se pose malheureusement de plus en plus souvent. Quelques exemples : le papier baryté Kentmere, acheté en mars 2007, je dois désormais le corriger d’environ -0,5 diaphragme, ainsi que de -0,6 unité au niveau de la gradation en splitgrade pour obtenir les mêmes résultats qu’avec le même papier (il y a environ trois ans) que j’utilisais auparavant pour le traiter.
En revanche, j’ai dû corriger l’ADOX/Forte Polywarmton, que j’ai acheté en janvier 2007, de +0,3 diaphragme pour obtenir les mêmes résultats que ceux que j’avais obtenus auparavant. Il y a encore quelques exemples supplémentaires, notamment avec les films. Mais je pense que nous devons nous résigner à cette réalité, d’autant plus lorsque nous achetons du matériel qui n’est plus issu de la « production de masse ».
Cordialement,
Lothar
SebastianJunghans
Bonjour, je m’appelle Sebastian Junghans, je travaille au service marketing de Rollei/Maco et je vais essayer de répondre à vos questions.
1. Est-ce vrai que...
Oui, c’est vrai, les pellicules commercialisées sous la marque ROLLEI RETRO, qu’elles soient au format 35 mm ou moyen format, proviennent de la dernière grande production d’Agfa en 2005.
2. Violet.
Ce que vous avez remarqué est dû à un colorant sensibilisateur qui ne s'est pas entièrement dissous. Même si un fixateur frais et de bonne qualité a été utilisé et que le film a été suffisamment rincé, une coloration spatiale peut tout de même apparaître, ce qui n'est d'ailleurs pas rare sur les films d'autres fabricants. Cela ne présente aucun inconvénient sur le plan photochimique. Cette coloration disparaît sans laisser de traces sous l'effet de la lumière du jour ou des rayons UV.
3. Comportement au roulement / au curling
Les films proposés sous la marque Rollei Retro n'étaient à l'origine pas destinés à être utilisés comme films en rouleau, mais comme films 35 mm. C'est pourquoi le support en triacétate de couleur grise est légèrement plus épais que celui des films en rouleau Agfa APX habituels. La norme était : 100 microns pour le format RF, 135 microns pour le format 35 mm. Cela peut également avoir une influence sur le comportement à plat des films.
4. Comportement à plat
Cependant, des paramètres tels que le lavage et le séchage ont également une influence importante sur le comportement à plat. D'après l'expérience, cela n'a rien à voir avec l'utilisation de révélateurs de film spéciaux.
5. Décision de produire des films en rouleau APX
Face au choix entre ne plus proposer de films en rouleau APX ou accepter une planéité peut-être pas tout à fait optimale, Rollei/Maco a décidé de faire conditionner une quantité très importante de films APX de 135 microns par Fotokemika à Zagreb.
6. Temps de développement :
Les « anciennes » émulsions APX nécessitaient des temps de développement plus courts que la version « NEW » lancée par Agfa en 2005. Les tolérances d’exposition de la version « NEW » sont nettement plus larges que celles de l’ancienne version. Jusqu’à présent, A&Q s’est aligné sur cette évolution avec le nouveau tableau des temps de développement Rodinal. On constate ici des différences notables. La version « NEW » est sans aucun doute la version nettement améliorée. Les temps de développement pour la version « NEW » n’ont pour l’instant pas encore été intégrés dans les tableaux de temps de développement de Tetenal.
Cordialement / With kind regards
Sebastian Junghans
Responsable marketing
MACO PHOTO PRODUCTS
Hans O. Mahn & Co KG
Brookstieg 4
22145 Hambourg-Stapelfeld
Téléphone : +49 (0) 40 23 70 08-73
Fax : +49 (0) 40 23 70 08-488
E-mail : junghans@mahn.net
Site web :
http://www.mahn.net +
http://www.rolleifilm.com (États-Unis)
Registre du commerce de Lübeck HRA 2205
Numéro d'identification TVA DE118812398
Maco Photo Products est membre de l'association Photoindustrie Verband e.V.
http://www.photoindustrie-verband.de
