Pettegolezzi su Adox/Efke/Maco/Rollei

cfb_de · 2007-03-28T22:47:17+00:00

Hallo Mirko, aus Subject und Untertitel hast Du bereits gesehen, worum es geht. Schreib doch einfach auch mal drei Takte in Deinem eigenen Laden dazu. Dann...

cfb_de

Ciao Mirko, Come avrai già intuito dall'oggetto e dal sottotitolo, di cosa si tratta. Perché non provi a scrivere anche tu tre battute a riguardo? In questo modo avremmo qualcosa a cui fare riferimento e che possa contrastare eventuali chiacchiere future. Grazie! Cordiali saluti, Franz

SCKStef

Ciao Franz, mi è sfuggito qualcosa? Ci spieghi di cosa si tratta... Saluti, Stähne

cfb_de

Mi è sfuggito qualcosa? Ci spieghi di cosa si tratta...

http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?t=...a05e982f3240f2b Cordiali saluti, Franz

Renate

Ciao Franz, Le tue lamentele qui sul forum non mi interessano minimamente e sono del tutto superflue. Credo che anche gli altri la pensino allo stesso modo su queste sciocchezze. Se il negozio di Mirko non ti piace, allora compra altrove, ma per favore lasciaci in pace qui. Saluti Renate

cfb_de

Le tue discussioni polverose qui sul forum non mi interessano minimamente e sono del tutto superflue.

Ciao Renate, Anche i tuoi commenti mi lasciano del tutto indifferente. Quindi: pareggio. Il mio riferimento a Mirko si riferiva semplicemente al fatto che anche altrove Mirko sta attualmente discutendo animatamente su un argomento che sarebbe più appropriato trattare qui, dove lui si sente "a casa". Dove faccio acquisti (tra l'altro mi piace molto fare acquisti a Berlino, anche se preferisco che siano altri a fare la spesa per me) è secondario. In alcuni altri ambiti sono molto più produttivo per la fotografia in bianco e nero rispetto a te con i tuoi post formalmente offensivi. E questo senza essere un produttore. A proposito, non mi sento affatto offeso dal tuo contributo. Per questo ricevi una risposta del tutto priva di emotività. Questo dovrebbe essere comprensibile anche per gli scienziati. Cordiali saluti, Franz

noah11027

Beh, in questo caso sono d’accordo con Franz sul fatto che la discussione in qualche modo sia pertinente qui. Dopotutto, Mirko, o meglio il suo negozio, è molto coinvolto nella vicenda. Ho letto delle accuse anche altrove, non che creda che ci sia del vero, ma mi interesserebbe sentire una sua dichiarazione in merito. A proposito, trovo il comportamento di Robert Vonk (Fotohuis RoVo) più che squallido: prima spargere accuse del genere e poi fare il morto. Trovo le accuse molto gravi, soprattutto quando si cerca di posizionare un prodotto concorrente, viene subito in mente che si tratti di diffamazione. @Renate Non riesco a capire fino a che punto questa sia una "seduta di pettegolezzi", che cos'è in realtà? NoaH

SamuliSchielke

Ehi gente, cerchiamo di rimanere obiettivi. A quanto pare, Robert Vonk ha affermato che Efke violerebbe un brevetto di Maco; Mirko gli ha quindi chiesto di fornire prove a sostegno di tale affermazione, ma ciò non è avvenuto. Capisco che non voglia ingigantire ulteriormente la questione finché RoVo non fornirà prove concrete. Una bella faccenda, in realtà. Speriamo che si chiarisca presto. S.

MirkoBoeddecker

In realtà non c'è molto altro da aggiungere a quanto ho già detto. Non voglio nemmeno sollevare polveroni inutili o trascinare questa faccenda in una disputa. La mia presa di posizione riguardo alle accuse e alle "osservazioni" espresse da Robert Vonk nel thread linkato sopra è la seguente: 1) Secondo tutte le informazioni di cui dispongo, MACO non detiene alcun brevetto relativo all'emulsione. 2) Tutti i diritti sullo sviluppo dell'IR820 appartengono a FOTOKEMIKA. La pellicola è uno sviluppo di FOTOKEMIKA. 3) Il sensibilizzatore originale non proveniva da un'azienda tedesca, ma è stato semplicemente acquistato tramite la filiale tedesca di un'azienda americana. 4) Il centro di ricerca e sviluppo per la AgfaPhoto GmbH i.L. si trovava nell'edificio E49, dal 2° al 6° piano, nel parco chimico Bayer di Leverkusen, in vista delle macchine K e L. Naturalmente c'era una collaborazione all'interno del gruppo aziendale, ma l'affermazione "il centro di ricerca per Leverkusen si trovava a Mortsel" è errata. 5) Le emulsioni per la serie Gevaert-Aviphot (come tutte le emulsioni in bianco e nero Gevaert) vengono riempite in un impianto ZR (agitatore centrale). Tutte le emulsioni APX sono destinate agli impianti ZS (sistema a doppio circuito) e, secondo tutte le informazioni a mia disposizione, NON sono trasferibili a un sistema ZR. Non so perché nel forum online di cui sopra siano state pubblicate così tante informazioni errate. Tutte le mie osservazioni devono essere intese come una smentita imparziale . Non si vuole in alcun modo dare l'impressione che un Aviphot sia peggiore di un APX o che il reparto di ricerca Gevaert sia peggiore di quello della vecchia Agfa di Leverkusen o che sia importante in quale paese sia stato sintetizzato il sensibilizzatore, ecc. Non mi permetto in alcun modo di esprimere un giudizio al riguardo. Finora non ho fatto alcun confronto tra le pellicole, i sensibilizzatori (se non per quanto riguarda il loro effetto fotografico) o tantomeno tra i ricercatori. Semplicemente, molte delle cose scritte lì non sono vere e, poiché in parte si tratta di accuse gravi o di informazioni fuorvianti, è necessario correggerle. Spero che con questo l'argomento sia chiuso. Saluti, Mirko

cfb_de

Ciao Mirko, grazie! Soprattutto per le tue osservazioni molto chiare dai punti 2) al 5). Volevo proprio incoraggiarti a esprimere questo tipo di opinioni qui, nel tuo spazio personale. Il punto 1), a mio avviso, è piuttosto di secondaria importanza. È un peccato che da parte di altri partecipanti sia subentrata una certa preoccupazione di natura professionale. Cordiali saluti, Franz