MirkoBoeddecker
Vylepšili jsme produkt ADOX APH09.
Cílem bylo zvýšit koncentraci a upravit složení tak, aby nové standardní ředění bylo 1+50, a bylo tak možné převzít doby vyvolávání 1:1 od srovnatelných produktů.
U všech dosud testovaných filmů jsou výsledky měření identické.
Nová kvalita by se měla dostat do prodeje začátkem dubna.
Proto nyní vyprodáváme všechny zbývající zásoby APH09 staré kvality (standardní ředění 1+40) za speciální cenu.
[size=2]Cena za láhev o objemu 1000 ml činí 6,90 EUR plus DPH = 8,21 EUR.[/size]
S pozdravem,
Mirko
oliverdienst
Ahoj Mirko,
znamená to, že snímky vyvolané v Aph09 „new“ jsou identické s těmi vyvolanými v RODINALU, nebo že jsou identické pouze doby vyvolávání a mírně vyšší „zdůraznění zrna“ při použití Aph09 „new“ zůstává?
Děkuji za odpověď.
S pozdravem
Oliver
fotomaik
Ahoj Mirko,
to mi taky není jasné...
Jsou doby vyvolávání u APH09 NEW stejné jako u APH09 OLD, nebo stejné jako u RODINALU?
APH09NEW = APH09OLD = RODINAL
nebo
APH09NEW = APH09OLD
nebo
APH09NEW = RODINAL
Díky za odpověď
S pozdravem
Maik
MirkoBoeddecker
Ahoj Olivere, ahoj Maiku,
v současné době je to tak, že sice lze převzít doby vyvolávání z RODINALU, ale ředění bylo vždy odlišné (1+40 APH09 vs. 1+50 RODINAL).
To jsme vylepšili. Složení APH09 zůstává z velké části nezměněno, ale koncentrace a hodnota pH byly upraveny tak, aby nyní bylo možné použít stejné časy při stejném ředění a dosáhnout stejné denzity.
Pokud jste dříve zaznamenali rozdíly ve výsledcích napříč různými koncentracemi, měly by být viditelné i nadále.
V současné době však ještě prodáváme posledních 1000 litrů staré kvality za super speciální cenu!
Jakmile bude nová kvalita na trhu, zveřejníme novou tabulku.
S pozdravem,
Mirko
Robert
Dobrý den,
dnes jsem si v obchodě koupil láhev APH09 a chtěl bych vědět, jestli se jedná o tu „vylepšenou“ verzi.
Na etiketě jsou stále uvedeny staré ředicí poměry, což mě trochu znejistilo. Dole je ještě malá nálepka, která zřejmě udává šarži: 0832.
Robert
MirkoBoeddecker
Ahoj Roberte,
je dobře, že ses znovu zeptal.
Všechno, co se prodává za 6,90 EUR, je stará kvalita za výprodejovou cenu.
Nová kvalita bude (kvůli dražším surovinám) dražší.
Vývoj produktu se bohužel protahuje, protože se nám rozbil starý senzitometr. Sice jsme určili nové koncentrace a dostali analogové výsledky, ale pro jemné kalibrování, aby to opravdu sedělo, je bezpodmínečně nutný senzitometr – s Nikonem to už nejde...
Koupili jsme nový senzitometr, ale ten se teď ještě musí kalibrovat. Během prázdninové sezóny a kvůli probíhajícímu projektu MCC jsem se k tomu bohužel ještě nedostal. Doufám, že to v polovině září vyjde.
Naštěstí máme ještě dostatečné zásoby staré kvality a ta je tak levná, že se „přepočítání“ 1+40 = 1+50 opravdu vyplatí.
S pozdravem,
Mirko
Robert
Takže ta nová kvalita ještě neexistuje? Znamená to tedy, že se něco pokazilo, když jsem zaplatil 11,90 €?
MirkoBoeddecker
Ano, bohužel.
Na faktuře by mělo být uvedeno „stará kvalita 1+40“.
Přines tu fakturu příště – započítáme ti to.
S pozdravem,
Mirko
gpsloco
Ahoj,
musím se teď zeptat na jednu začátečnickou otázku (která sem patří jen částečně). Mám tady láhev „old“ Aph 09, která tu stojí neotevřená asi od dubna. Včera jsem použil vývojku a při otevírání jsem v víčku (resp. v plastovém podvíčku) našel spoustu zaschlých drobků.
Na částech vyvolaného filmu (který je co do kontrastu a tonality úžasný, tak jak to znám i z APX100+RODINAL) je strašně moc nečistot. Na vnitřních snímcích ve vyvolávací cívce, tedy zhruba snímky 1–10. Někde to pak poměrně náhle končí (viz příloha). Bylo to „jen“ tím, že film nebyl správně navinutý na cívce, nebo to může být způsobeno těmi zaschlými částmi?
Díky...
Tilman
cfb_de
Ahoj Tilmane,
v tomto příspěvku jsem se pokusil uplatnit svůj přístup k problémům *a* zároveň nabídnout chemický pohled, který uspokojí i ty nejrůznější požadavky. V závislosti na vlastních znalostech si teď každý může vybrat, od kterého místa už nechce číst dál :-) Jdeme na to!
Kinofilm? Pak mě jedna věc udivuje: skvrna je na vertikální straně snímku, tedy tam, kde by film rozhodně neměl/nesmí/nemůže být v cívce. Pouze u vertikálně orientovaného fotoaparátu APS středního formátu by byla taková chyba u obdélníkových snímků možná.
Z malého náhledového obrázku bohužel nelze vyvodit nic dalšího. Ale ano. Jedno z toho lze vyvodit: Pokud by problém spočíval v krystalech z vývojky (což není, viz níže), pak by se tyto krystaly rušivě projevily na podélných okrajích, kde film přiléhá ke cívce.
Spíše se tedy přikláním k náhodné špíně nebo jen k občasným snímkům pořízeným špinavým fotoaparátem a případně x-krát znovu použitým filmovým kazetám (to druhé neplatí pro APS-MF).
Co se týče šumění v RODINALu (a tedy i v APH09/R09 a jak se ty klony jinak jmenují), mohu tě ale uklidnit. Znečištění v koncentrátu je zcela normální a v konečném důsledku je to známka kvality, že výrobce ještě neovládla všeobecná úsporná horečka. Takže je to dobrá věc.
Koncentrát se už x let připravuje s minimálním množstvím vody (dnes by si to výrobce zapsal na vlajku jako „snižování emisí CO₂ díky malému objemu přepravy“). Proč asi lze roztok bez problémů ředit až v poměru 1+50? Právě proto. Je v něm dost látky aktivní pro vývoj. Proč asi roztok vydrží věčně? Právě proto. Je namíchán dostatečně koncentrovaně a čistě (viz níže). V důsledku toho z něj něco vykrystalizuje, pokud je skladován při teplotě nižší, než je teplota přípravy koncentrátu. RODINAL se dodává jako téměř dokonale nasycený roztok.
Krystaly v RODINALU nejsou kritické a při ředění se rozpustí. Kritické to je jen u větších kusů na dně láhve. Ty by se měly odfiltrovat (kávový filtr nebo správný skládaný filtr, to jde rychleji a roztok v poměru 1+50 vydrží méně než půl hodiny).
Krystaly se skládají z p-aminofenolu, což je vývojová látka RODINALU/R09. Je ho tam dost a navíc je geniálně kineticky inhibován (podívejte se na alkalickou složku), takže toto „nadbytek“ nevadí. Momme Andresen to tehdy nevěděl, ale objevil to. Někdy před lednem 1891, protože tehdy byla směs patentována a od té doby se změnila jen minimálně.
S pozdravem,
Franz
gpsloco
Ahoj Franti,
nejprve ti moc děkuji za tvou podrobnou odpověď, v mnoha ohledech je pro mě zajímavá. Abych trochu více „osvětlil“ svůj problém, umístil jsem dotyčnou fotografii zde:
http://homepage.mac.com/tilman/filechute/a..._estremoz_2.jpg ve zvětšeném formátu, k tvému nahlédnutí.
Malý obrázek: ano, film byl nový v nové roli (dostal jsem ho teprve minulý týden od dodavatele v balení po 10 kusech). Fotoaparát se používá pravidelně, i v posledních týdnech. S jinými filmy (TRI-X) žádná nečistota. Byl to však teprve druhý film apx100 z této dodávky, první byl také silně znečištěný, ale ten jsem nechal vyvolat v neznámém laboratoři, kde bylo skutečně hodně nečistot a neznámá voda, proto jsem to chápal. Tvoje informace mě teď vedou k tomu, abych zítra hned vyzkoušel další film z této dodávky, možná je s touto šarží skutečně něco v nepořádku. Pak ti o tom věrně podám zprávu. K testování však nepoužiji aph, ale otevřu novou láhev RODINALU. Uvidíme.
S pozdravem, Tilman
cfb_de
Ahoj Tilmane,
jak vypadá ta část sousedící s obrázkem vlevo (tedy na „prašné straně“)?
Na první pohled tam vidím prach (v tom 1,50
