MirkoBoeddecker
Nous avons amélioré le produit ADOX APH09.
L'objectif était d'augmenter la concentration et d'adapter la formule afin que la nouvelle dilution standard soit de 1+50, ce qui permet de reprendre les temps de développement 1:1 des produits comparables.
Pour tous les films testés jusqu'à présent, les résultats sont identiques d'un point de vue technique.
La nouvelle version devrait être commercialisée début avril.
C'est pourquoi nous vendons actuellement tous nos stocks restants d'APH09 (ancienne version, dilution standard 1+40) à un prix spécial.
[size=2]Le prix par bouteille de 1 000 ml est de 6,90 EUR hors taxes = 8,21 EUR.[/size]
Cordialement,
Mirko
oliverdienst
Bonjour Mirko,
Cela signifie-t-il que les films développés avec l'APH09 « new » sont identiques à ceux développés avec le Rodinal, ou bien que seules les durées sont identiques et que l'accentuation du grain, légèrement plus marquée avec l'APH09 « new », persiste ?
Je te remercie d'avance pour ta réponse.
Amicalement,
Oliver
fotomaik
Bonjour Mirko,
Je ne comprends pas non plus...
Les temps de développement de l'APH09 NEW sont-ils identiques à ceux de l'APH09 OLD ? Ou identiques à ceux du Rodinal ?
APH09NEW = APH09OLD = RODINAL
ou
APH09NEW = APH09OLD
ou
APH09NEW = RODINAL
Merci pour ta réponse
Salutations
Maik
MirkoBoeddecker
Bonjour Oliver, bonjour Maik,
Actuellement, les temps de développement peuvent certes être repris de ceux du Rodinal, mais la dilution a toujours été différente (1+40 pour l'APH09 contre 1+50 pour le Rodinal).
Nous avons amélioré cela. La composition de l'APH09 reste largement inchangée, mais la concentration et le pH ont été ajustés de sorte que l'on puisse désormais utiliser les mêmes temps de développement avec la même dilution pour obtenir la même densité.
Si vous constatiez auparavant des différences de résultat selon la concentration, celles-ci devraient encore être visibles par la suite.
Pour l'instant, nous vendons toutefois les 1 000 derniers litres de l'ancienne qualité à un prix super promotionnel !
Un nouveau tableau sera disponible lorsque la nouvelle qualité sera sur le marché.
Cordialement,
Mirko
Robert
Bonjour,
J'ai acheté aujourd'hui une bouteille d'APH09 en magasin et je voudrais savoir s'il s'agit bien de la version « améliorée ».
L'étiquette indique encore les anciennes dilutions, ce qui m'a rendu un peu sceptique. Il y a encore un petit autocollant en bas qui indique sans doute le numéro de lot : 0832.
Robert
MirkoBoeddecker
Bonjour Robert,
C'est bien que tu nous le demandes à nouveau.
Tout ce qui est vendu à 6,90 € correspond à l'ancienne qualité, proposée à prix cassé.
La nouvelle qualité sera plus chère (en raison du coût plus élevé des matières premières).
Le développement du produit prend malheureusement du retard, car notre ancien sensibilateur est tombé en panne. Nous avons certes redéfini les concentrations et obtenu des résultats analogues, mais pour le calibrage fin permettant d’obtenir un résultat parfait, il faut absolument un sensibilateur – ce qui n’est plus possible avec le Nikon...
Nous avons acheté un nouveau sensibilateur, mais il doit encore être calibré. Mais pendant la saison des vacances et en raison du projet MCC en cours, je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de m'en occuper. J'espère que ce sera fait mi-septembre.
Heureusement, nous avons encore suffisamment de l'ancienne qualité en stock et celle-ci est tellement bon marché que le « reclassement » de 1+40 à 1+50 en vaut vraiment la peine.
Cordialement,
Mirko
Robert
Cette nouvelle version n'est donc pas encore disponible ? Y a-t-il eu un problème si j'ai payé 11,90 € ?
MirkoBoeddecker
Oui, malheureusement.
La facture devrait également mentionner « ancienne qualité 1+40 ».
Apporte-nous la facture la prochaine fois, nous te l'imputerons.
Cordialement,
Mirko
gpsloco
Bonjour,
Je dois poser une question de débutant (qui ne concerne que partiellement ce fil de discussion). J'ai ici une bouteille d'« old » aph 09 qui traîne non ouverte depuis environ avril. Hier, j'ai utilisé le révélateur et, en l'ouvrant, j'ai trouvé une quantité impressionnante de miettes séchées dans le bouchon (ou plutôt dans le sous-bouchon en plastique).
Sur certaines parties du film développé (dont le rendu et la tonalité sont magnifiques, comme je le connais aussi avec l'APX 100 + Rodinal), il y a énormément d'inclusions de saletés. Sur les images intérieures de la bobine de développement, soit les images 1 à 10 environ. À un certain moment, cela s'arrête assez brusquement (voir pièce jointe). Est-ce que le film n'était « simplement » pas bien placé dans la bobine ou cela peut-il être dû aux résidus séchés ?
Merci...
Tilman
cfb_de
Bonjour Tilman,
J'ai essayé dans ce message d'appliquer ma manière d'aborder les problèmes *et* une approche chimique répondant à différentes exigences. En fonction de ses propres connaissances, chacun peut désormais choisir à partir de quel moment il ne souhaite plus continuer à lire :-) C'est parti !
Un film 35mm ? Alors une chose m’étonne : la tache se trouve sur le côté vertical de l’image, c’est-à-dire là où le film ne devrait/doit/peut en aucun cas se trouver dans la bobine. Seul un appareil photo APS moyen format orienté verticalement permettrait une telle erreur sur des images rectangulaires.
La petite vignette ne permet malheureusement pas d'en savoir plus. Si, tout de même. Une chose est sûre : si le problème venait des cristaux issus du révélateur (ce qui n'est pas le cas, voir ci-dessous), ceux-ci se seraient manifestés de manière gênante sur les bords longitudinaux, là où le film repose dans la bobine.
Je pencherais donc plutôt pour des salissures aléatoires ou des prises de vue occasionnelles réalisées avec un appareil sale et éventuellement des boîtes de film réutilisées x fois (ce dernier point ne s'applique pas à l'APS-MF).
En ce qui concerne le grésillement dans le Rodinal (et donc aussi l'APH09/R09 et les autres clones), je peux toutefois te rassurer. Les impuretés dans le concentré sont tout à fait normales et constituent en fin de compte un gage de qualité, preuve que la frénésie générale d’économies n’a pas encore gagné le fabricant. C’est donc une bonne chose.
Depuis des années, le concentré est préparé avec un minimum d’eau (aujourd’hui, le fabricant mettrait en avant « la réduction des émissions de CO₂ grâce à un faible volume de transport »). Pourquoi pense-tu qu’on peut réaliser une dilution sans problème du concentré jusqu’à 1+50 ? Exactement. Il contient suffisamment de substances actives pour le développement. Pourquoi pense-tu que le concentré se conserve éternellement ? Exactement. Il est suffisamment concentré et formulé proprement (voir ci-dessous). Par conséquent, il se produit une cristallisation lorsqu’il est stocké à une température inférieure à celle de préparation du concentré. Le Rodinal se présente sous forme de solution presque parfaitement saturée.
Les cristaux dans le Rodinal ne posent pas de problème et se dissolvent lors de la dilution. Ce n’est qu’avec les gros morceaux au fond de la bouteille que cela devient critique. Il faut les filtrer (avec un filtre à café ou un véritable filtre plissé, c’est plus rapide et la solution de dilution 1+50 se conserve moins d’une demi-heure).
Les cristaux sont constitués de p-aminophénol, qui est la substance développante du Rodinal/R09. Il y en a suffisamment et, de surcroît, elle est génialement inhibée cinétiquement (regardez le composant alcalin) pour que cet « excès » ne pose pas de problème. Momme Andresen ne le savait pas à l'époque, mais il l'a découvert. À un moment donné avant janvier 1891, car c'est à cette date que le mélange a obtenu un brevet et n'a subi que des modifications minimes depuis lors.
Meilleures salutations,
Franz
gpsloco
Bonjour Franz,
Tout d'abord, merci beaucoup pour ta réponse détaillée, qui m'est très utile à bien des égards. Afin d'apporter un peu plus de « clarté » à l'analyse de mon problème, j'ai mis en ligne la photo en question en plus grand format ici :
http://homepage.mac.com/tilman/filechute/a..._estremoz_2.jpg, pour que tu puisses l'examiner à loisir.
Petit format : oui, la pellicule était neuve, dans une bobine neuve (reçue la semaine dernière par l'expéditeur dans un lot de 10). L'appareil photo est utilisé régulièrement, y compris ces dernières semaines. Avec d'autres pellicules (TRI-X), aucune trace de saleté. C'était toutefois seulement la deuxième pellicule APX 100 de cette livraison ; la première était également très sale, mais je l'avais fait développer dans un laboratoire inconnu, où il y avait effectivement beaucoup de saleté et une eau d'origine inconnue, ce que je pouvais donc comprendre. Tes informations m'incitent maintenant à tester dès demain un autre film de cette livraison ; peut-être y a-t-il effectivement un problème avec ce lot. Je te tiendrai au courant. Pour le test, je n'utiliserai toutefois pas l'aph, mais j'ouvrirai une nouvelle bouteille de Rodinal. On verra bien.
Salutations, Tilman
cfb_de
Bonjour Tilman,
À quoi ressemble la partie adjacente à celle de la photo de gauche (c'est-à-dire du « côté poussiéreux ») ?
À première vue, je vois surtout de la poussière (dans la zone de 1,50
