MirkoBoeddecker
Мы усовершенствовали продукт ADOX APH09.
Нашей целью было повысить концентрацию и скорректировать рецептуру, чтобы новое стандартное разбавление составляло 1+50, что позволило бы использовать те же времена проявления, что и у аналогичных продуктов.
По результатам измерений, полученные с использованием всех протестированных на данный момент пленок, идентичны.
Новая версия продукта поступит в продажу в начале апреля.
Поэтому мы распродаем все остатки APH09 старого качества (стандартное разбавление 1+40) по специальной цене.
[size=2]Цена за бутылку объемом 1000 мл составляет 6,90 евро плюс налог = 8,21 евро.[/size]
С уважением,
Мирко
oliverdienst
Привет, Мирко,
Это означает, что пленки, проявленные в Aph09 «new», будут идентичны проявленным в RODINAL, или что идентичны только выдержки, а при использовании Aph09 «new» сохраняется несколько более выраженная зернистость?
Буду благодарен за ответ.
С уважением,
Оливер
fotomaik
Привет, Мирко
Мне тоже не совсем понятно...
Время проявления APH09 NEW совпадает с APH09 OLD или с RODINAL?
APH09NEW = APH09OLD = RODINAL
или
APH09NEW = APH09OLD
или
APH09NEW = RODINAL
Спасибо за ответ
С уважением
Майк
MirkoBoeddecker
Здравствуйте, Оливер, привет, Майк,
в настоящее время ситуация такова, что хотя время проявления можно перенять из RODINAL, степень разбавления всегда отличалась (1+40 для APH09 против 1+50 для RODINAL).
Мы исправили эту ситуацию. Состав APH09 остался практически неизменным, но концентрация и значение pH были скорректированы, так что теперь при одинаковом разбавлении можно использовать те же времена, чтобы получить одинаковую плотность.
Если раньше вы замечали различия в результатах при разных концентрациях, то они должны остаться заметными и в дальнейшем.
Однако в настоящее время мы распродаем последние 1000 литров старого качества по суперспециальной цене!
Новая таблица появится, когда новое качество поступит на рынок.
С уважением,
Мирко
Robert
Здравствуйте,
Сегодня я купил в магазине бутылку APH09 и хотел бы узнать, является ли это «улучшенной» версией.
На этикетке указаны старые пропорции разбавления, что вызвало у меня некоторое сомнение. Внизу приклеена небольшая наклейка, на которой, по-видимому, указан номер партии: 0832.
Роберт
MirkoBoeddecker
Здравствуй, Роберт,
хорошо, что ты снова спросил.
Все, что продается по цене 6,90 евро, — это старый товар, который распродается по сниженной цене.
Новый товар будет стоить дороже (из-за подорожания сырья).
К сожалению, разработка продукта затягивается, так как наш старый сенситометр сломался. Мы, конечно, определили концентрации и получили аналогичные результаты, но для точной калибровки, чтобы все действительно подходило, обязательно нужен сенситометр — с Nikon это больше не получится...
Мы купили новый сенситометр, но его еще нужно откалибровать. Однако из-за сезона отпусков и текущего проекта MCC я, к сожалению, еще не успел этим заняться. Надеюсь, что к середине сентября все будет готово.
К счастью, у нас еще есть достаточный запас старого качества, и оно настолько дешево, что «переименование» 1+40 = 1+50 действительно окупается.
С уважением,
Мирко
Robert
Значит, этой новой версии пока нет? То есть, если я заплатил 11,90 €, значит, что-то пошло не так?
MirkoBoeddecker
Да, к сожалению.
На счете также должно быть указано «старое качество 1+40».
Принеси счет в следующий раз — мы зачтем тебе эту сумму.
С уважением,
Мирко
gpsloco
Здравствуйте,
Мне нужно задать вопрос новичка (который, впрочем, лишь частично относится к этой теме). У меня здесь стоит бутылка «старого» APH 09, которая лежит неоткрытой примерно с апреля. Вчера я использовал проявитель, и при открытии обнаружил, что на крышке (точнее, на пластиковой подкрышке) скопилось много засохших крошек.
На частях проявленной пленки (которая по контрасту и тональности просто замечательная, как я это знаю по APX100+RODINAL) ужасно много вкраплений грязи. На внутренних снимках в кассете для проявки, примерно снимки 1–10. Где-то это заканчивается довольно резко (см. приложение). Может быть, пленка «просто» была неправильно заправлена в катушку, или это может быть связано с засохшими частями?
Спасибо...
Тильман
cfb_de
Привет, Тильман,
в этом посте я попытался применить свой подход к решению проблем *и* химический анализ, отвечающий разным требованиям. В зависимости от собственных знаний каждый может сам решить, на каком месте ему больше не стоит читать дальше :-) Начнем!
Малоформатная пленка? Тогда меня удивляет одно: грязь прилипла к вертикальной стороне снимка, то есть там, где пленка ни в коем случае не должна/не может/не может находиться в катушке. Только при использовании вертикально ориентированной среднеформатной камеры APS такая ошибка возможна при прямоугольных снимках.
К сожалению, из маленькой картинки-превью больше ничего не понять. Нет. Одно можно понять: если проблема связана с кристаллами из проявителя (а это не так, см. ниже), то они бы мешали на длинных краях, где пленка прилегает к катушке.
Поэтому я скорее склоняюсь к случайной грязи или к снимкам, сделанным лишь изредка грязной камерой и, возможно, с использованием многократно повторно используемых кассет для пленки (последнее не относится к APS-MF).
Что касается помутнений в RODINAL (а значит, и в APH09/R09, и как там еще называются эти клоны), то я могу тебя успокоить. Шум в концентрате — это совершенно нормальное явление и, в конечном счете, признак качества, свидетельствующий о том, что всеобщая мания экономии еще не охватила производителя. То есть это хорошо.
Концентрат уже много лет разбавляется минимальным количеством воды (сегодня производитель провозгласил бы это «сокращением выбросов CO₂ за счет уменьшения объема транспортировки»). Почему, по-вашему, раствор можно без проблем разбавлять до 1+50? Именно. В нём достаточно вещества, активного для проявления. Почему, по-вашему, раствор хранится вечно? Именно. Он достаточно концентрирован и имеет чистый состав (см. ниже). Следовательно, при хранении при температуре ниже температуры приготовления концентрата происходит выделение кристаллов. RODINAL поставляется в виде почти идеально насыщенного раствора.
Кристаллы в RODINAL не представляют опасности и растворяются при разведении. Критично только с крупными кусками, которые оседают на дне бутылки. Их следует отфильтровать (кофейный фильтр или настоящий складчатый фильтр, это быстрее, а раствор 1+50 держится меньше получаса).
Кристаллы состоят из p-аминофенола, это проявитель RODINAL/R09. Его там достаточно, и к тому же он гениально кинетически ингибирован (посмотрите на щелочной компонент), так что это «избыток» не мешает. Момме Андресен тогда этого не знал, но открыл. Где-то до января 1891 года, потому что именно тогда смесь была запатентована и с тех пор претерпела лишь незначительные изменения.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
gpsloco
Здравствуйте, Франц,
Прежде всего, большое спасибо за ваш подробный ответ, он во многих аспектах оказался для меня интересным. Чтобы внести немного больше «ясности» в рассмотрение моей проблемы, я разместил здесь, по ссылке
http://homepage.mac.com/tilman/filechute/a..._estremoz_2.jpg, увеличенную версию спорного снимка для удобства просмотра.
Малоформат: да, пленка была новой, в новой катушке (только на прошлой неделе получила от поставщика в упаковке по 10 штук). Камера используется регулярно, в том числе и в последние недели. С другими пленками (TRI-X) никаких загрязнений. Однако это была только вторая пленка apx100 из этой партии; первая тоже была сильно загрязнена, но тогда я проявил её в неизвестной лаборатории, где действительно было много грязи и неизвестной воды, поэтому я это понял. Твоя информация побуждает меня завтра сразу же обработать еще одну пленку из этой партии, возможно, с этой партией действительно что-то не так. Я потом честно отчитаюсь. Для тестирования я, однако, не буду использовать aph, а открою новую бутылку RODINAL. Посмотрим.
С уважением, Тильман
cfb_de
Привет, Тильман,
а как выглядит участок, примыкающий к этому изображению слева (то есть со «стороны с пылью»)?
На первый взгляд я вижу, в первую очередь, пыль (в том месте, где 1,50
