Nuevo manual Rodinal

MirkoBoeddecker · 2007-02-07T09:10:41+00:00

Hallo Mirko, nur damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe früher u.a. mit APX Rollfilmen gearbeitet und heute, seit es sie gibt, nutze ich dementsp...

MirkoBoeddecker

Hay unas nuevas instrucciones de uso de RODINAL, que nos han facilitado en formato PDF. Ahora se incluyen todas las películas Rollei, por lo que la información también puede resultar interesante para quienes ya hayan comprado RODINAL. Saludos, Mirko Resumen: RODINAL a 20 °C: Dilución: 1+25 // 1+50 ROLLEI Retro 100 5,0 min // 10 min ROLLEI Retro 400 7,5 min // 11,5 min ROLLEI PAN 25 6 min // 11 min ROLLEI Ortho 25 4 min // 6 min ROLLEI IR 400 7,5 min // 12 min ROLLEI R3 400 12 min ./.

zensusa

Hola, Mirko: Aunque tengo «mis tiempos», adaptados a mi forma de trabajar, y los utilizo con éxito, hay algo en la nueva ficha informativa de RODINAL que me sorprende. ¿Por qué difieren tanto los tiempos entre la Agfa APX y la Rollei Retro? Al parecer, la emulsión, etc., no ha cambiado y solo el soporte es diferente (en parte). Entonces, por poner algunos ejemplos, ¿por qué ahora un Agfa APX se revela a 1:25/1:50 con 8 min/17 min, mientras que el Retro solo necesita 5 min/10 min? Las mismas diferencias marcadas se observan entre el APX 400 y el Retro 400. ¿A qué se deben estas diferencias? ¿Qué ha cambiado o qué debe haber cambiado? Saludos cordiales, Lothar

MirkoBoeddecker

Hola, Lothar: A mí también me ha llamado la atención. Sé por la gente de Agfa que las últimas tiradas de APX de 2004 salieron «diferentes» a los lotes anteriores. Sin embargo, ahí se acaba la información de que dispongo. Ahora bien, sería posible que se intentara contrarrestar esto durante el proceso de colada, lo que habría devuelto los valores correctos, pero con tiempos de revelado diferentes. También me parece lógico que estos lotes se hayan reservado como materia prima, ya que con tales desviaciones (que están al nivel de Efke :-) la película habría tenido que lanzarse al mercado de forma completamente diferente. Esto, a su vez, explicaría por qué precisamente este material se mejoró al final como Masterjumbo y se vendió a compradores de insolvencia. Como ya he dicho, esto es en parte una suposición y tampoco he comprobado las fechas, por lo que no puedo descartar un error de impresión por el momento. Sea como sea, lo cierto es que las películas Rollei Retro son estupendas. Hasta ahora no hemos tenido clientes decepcionados y hasta los fans acérrimos de Agfa han dejado de lado sus dudas tras exhaustivas pruebas. Así que alegrémonos de que, sean cuales sean las circunstancias, todavía se puedan comprar películas en rollo al estilo Agfa. Tampoco son demasiado caras. Además, gracias a su fabricación, contribuyen en cierta medida a asegurar el futuro de unas plantas de producción que me importan mucho. Conclusión: me encanta vender las Retro. Saludos, Mirko

zensusa

Hola, Mirko: Para que no haya malentendidos: antes trabajaba, entre otras cosas, con películas en rollo APX y ahora, desde que existen, utilizo las películas en rollo Retros de 100/400. A las películas en rollo Retros les aplico los mismos tiempos de revelado que en su día a las películas en rollo APX. Es cierto que no uso RODINAL, sino R09, Promicrol y CG512, pero hasta ahora los tiempos antiguos de APX se han mantenido válidos para las Retros con los tres reveladores. De ahí mi sorpresa ante las desviaciones extremas que se han comunicado ahora con RODINAL, ya que hasta ahora prácticamente no he notado ningún cambio en las películas que tengo. Esto es solo a título informativo. Que tengas un buen día. Saludos Lothar

Christoph

Hola, Es estupendo que ahora también se indiquen los tiempos de revelado de las películas Rollei. Sin embargo, tengo una pregunta de fondo sobre estas instrucciones. ¿Qué sensibilidades tienen estas películas, sobre todo las de alta sensibilidad como la R3, Infrared, Delta 3200, T-Max 3200, Neopan 1600...? Quizás alguien lo sepa. Saludos, Chris