Nieuwe handleiding RODINAL

MirkoBoeddecker · 2007-02-07T09:10:41+00:00

Hallo Mirko, nur damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe früher u.a. mit APX Rollfilmen gearbeitet und heute, seit es sie gibt, nutze ich dementsp...

MirkoBoeddecker

Er is een nieuwe handleiding voor RODINAL, die ons als pdf is toegestuurd. Alle Rollei-films staan er nu in vermeld, dus de informatie is waarschijnlijk ook interessant voor degenen die RODINAL al hebben gekocht. Groeten, Mirko Kort samengevat: 20 °C RODINAL: Verdunning: 1+25 // 1+50 ROLLEI Retro 100 5,0 min // 10 min ROLLEI Retro 400 7,5 min // 11,5 min ROLLEI PAN 25 6 min // 11 min ROLLEI Ortho 25 4 min // 6 min ROLLEI IR 400 7,5 min // 12 min ROLLEI R3 400 12 min ./.

zensusa

Hallo Mirko, hoewel ik “mijn eigen tijden”, afgestemd op mijn werkwijze, zeker heb en met succes toepas, verbaast het me toch een beetje wat er in het nieuwe RODINAL-informatieblad staat. Waarom verschillen de tijden tussen Agfa’s APX en Rollei’s Retro zo extreem? Naar verluidt is de emulsie enz. toch hetzelfde gebleven en verschilt alleen de drager (deels). Waarom dan, om voorbeelden te noemen, nu een Agfa APX bij 1:25/1:50 met 8 min/17 min, terwijl de Retro slechts 5 min/10 min is! Dezelfde opvallende verschillen bij de APX 400 en Retro 400. Waar komen die verschillen dan vandaan? Wat is er veranderd of moet er veranderd zijn? Met vriendelijke groeten, Lothar

MirkoBoeddecker

Hallo Lothar, Dat is mij ook opgevallen. Ik heb van de mensen bij Agfa gehoord dat de laatste APX-emulsiepartijen uit 2004 ‘anders’ uitkwamen dan eerdere partijen. Daarna heb ik echter geen informatie meer. Het zou nu denkbaar zijn dat men bij het gieten heeft geprobeerd tegen te sturen, wat dan weliswaar weer tot de juiste waarden heeft geleid, maar wel met andere ontwikkeltijden. Het lijkt me ook logisch dat deze partijen als grondstof zijn achtergehouden, want bij dergelijke afwijkingen (die zijn immers op efke-niveau :-) zou de film compleet anders op de markt moeten zijn gelanceerd. Dat zou op zijn beurt verklaren waarom juist dit materiaal helemaal aan het einde nog als Masterjumbo voorlopig beschikbaar was en aan faillissementsopkopers is verkocht. Zoals gezegd is dit deels giswerk en ik heb de tijden ook niet gecontroleerd, dus ik kan op dit moment een drukfout ook niet uitsluiten. Hoe het ook zij, feit is dat de Rollei Retro-rolfilms prima zijn. Tot nu toe hebben we geen teleurgestelde klanten gehad en zelfs doorgewinterde Agfa-fans hebben na uitgebreide tests hun twijfels bijgelegd. Laten we ons dus verheugen dat er, om welke reden dan ook, nog steeds Agfa-achtige rolfilms te koop zijn. Ze zijn ook niet te duur. Bovendien dragen ze door de verpakking een beetje bij aan de toekomst van productielocaties die mij na aan het hart liggen. Conclusie: ik verkoop de Retro's graag. Groeten, Mirko

zensusa

Hallo Mirko, om misverstanden te voorkomen: ik heb vroeger onder andere met APX-rolfilms gewerkt en tegenwoordig, sinds ze verkrijgbaar zijn, gebruik ik de 100/400-rolfilms van Retros. De Retros krijgen bij mij dezelfde ontwikkeltijden als destijds de APX-films. Ik gebruik weliswaar geen RODINAL maar R09, Promicrol en CG512, maar de oude APX-tijden gelden tot nu toe bij alle drie de ontwikkelaars ook voor de Retros. Vandaar mijn verbazing over de nu gemelde extreme afwijkingen bij RODINAL, want ik heb tot nu toe vrijwel geen veranderingen opgemerkt bij de films die ik heb. Dit ter informatie. Nog een fijne dag. Groeten Lothar

Christoph

Hallo, Het is heel fijn dat nu ook de ontwikkeltijden van de Rollei-films worden vermeld. Ik heb echter een principiële vraag over deze handleiding. Welke gevoeligheden hebben de films, met name de zeer gevoelige soorten zoals R3, Infrared, Delta 3200, T-Max 3200, Neopan 1600... Misschien weet iemand het. Groeten Chris