Nowa instrukcja obsługi RODINAL

MirkoBoeddecker · 2007-02-07T09:10:41+00:00

Hallo Mirko, nur damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe früher u.a. mit APX Rollfilmen gearbeitet und heute, seit es sie gibt, nutze ich dementsp...

MirkoBoeddecker

Pojawiła się nowa instrukcja dotycząca RODINALU, którą udostępniono nam w formacie PDF. Zawiera ona teraz listę wszystkich filmów Rollei, więc informacje te mogą zainteresować również tych, którzy już kupili RODINAL. Pozdrawiam, Mirko W skrócie: RODINAL w temperaturze 20 °C: Rozcieńczenie: 1+25 // 1+50 ROLLEI Retro 100 5,0 min // 10 min ROLLEI Retro 400 7,5 min // 11,5 min ROLLEI PAN 25 6 min // 11 min ROLLEI Ortho 25 4 min // 6 min ROLLEI IR 400 7,5 min // 12 min ROLLEI R3 400 12 min ./.

zensusa

Cześć Mirko, chociaż mam swoje „własne czasy”, dostosowane do mojego sposobu pracy, i z powodzeniem ich używam, to jednak coś mnie zaskakuje w nowej ulotce informacyjnej RODINALU. Dlaczego czasy wywoływania różnią się tak bardzo między filmem Agfa APX a Rollei Retro? Podobno emulsja itp. pozostały takie same, a różni się jedynie (częściowo) podłoże. Dlaczego więc, żeby podać przykłady, teraz Agfa APX przy 1:25/1:50 to 8 min/17 min, a Retro tylko 5 min/10 min! Takie same, rażące różnice w przypadku APX 400 i Retro 400. Skąd więc te różnice? Co się zmieniło/musiało się zmienić? Pozdrawiam Lothar

MirkoBoeddecker

Cześć Lothar, Też to zauważyłem. Od pracowników firmy Agfa wiem, że ostatnie partie emulsji APX z 2004 roku wypadły „inaczej” niż wcześniejsze partie. Na tym jednak kończą się moje informacje. Można by przypuszczać, że podczas nanoszenia emulsji próbowano temu przeciwdziałać, co wprawdzie doprowadziło do uzyskania właściwych wartości, ale przy różnych czasach wywoływania. Logiczne wydaje mi się również, że partie te zostały zatrzymane jako surowiec, ponieważ przy takich odchyleniach (które są przecież na poziomie efke :-) film musiałby zostać wprowadzony na rynek w zupełnie innej postaci. To z kolei wyjaśniałoby, dlaczego właśnie ten materiał został na samym końcu ulepszony jako Masterjumbo i sprzedany nabywcom w ramach postępowania upadłościowego. Jak już wspomniałem, to częściowo domysły i nie sprawdziłem tych dat, więc w tej chwili nie mogę wykluczyć błędu w druku. Tak czy inaczej, faktem jest, że filmy Rollei Retro są świetne. Jak dotąd nie mieliśmy rozczarowanych klientów, a nawet zagorzali fani Agfy po wyczerpujących testach porzucili swoje wątpliwości. Cieszmy się więc, że niezależnie od okoliczności nadal można kupić filmy zwojowe w stylu Agfy. Nie są też zbyt drogie. Ponadto, dzięki ich produkcji, w pewnym stopniu zabezpieczają przyszłość zakładów produkcyjnych, które są mi bardzo bliskie. Podsumowując: chętnie sprzedaję filmy Retro. Pozdrawiam, Mirko

zensusa

Cześć Mirko, żeby nie było nieporozumień: kiedyś pracowałem m.in. z filmami zwojowymi APX, a teraz, odkąd są dostępne, używam odpowiednio filmów zwojowych Retros 100/400. Czas wywoływania filmów zwojowych Retros jest u mnie taki sam, jak kiedyś w przypadku filmów APX. Co prawda nie używam RODINALU, tylko R09, Promicrol i CG512, ale stare czasy wywoływania APX jak dotąd sprawdzają się w przypadku wszystkich trzech wywoływaczy również dla filmów Retros. Stąd moje zdziwienie z powodu zgłoszonych teraz ekstremalnych odchyleń w przypadku RODINALU, ponieważ do tej pory praktycznie nie zauważyłem żadnych zmian w posiadanych przeze mnie filmach. To tylko dla informacji. Miłego dnia. Pozdrawiam Lothar

Christoph

Witam, To świetnie, że teraz podano również czasy wywoływania filmów Rollei. Mam jednak zasadnicze pytanie dotyczące tej instrukcji. Jakie czułości mają te filmy, zwłaszcza te o wysokiej czułości, takie jak R3, Infrared, Delta 3200, T-Max 3200, Neopan 1600... Może ktoś wie. Pozdrawiam Chris