Appareil photo à sténopé : Adox Ortho 25 ou Adox Display Film ?

Gast · 2006-12-12T08:48:03+00:00

Hallo Martin. der Displayfilm ist, wie schon in der Katalogbeschreibung und auf der ADOX webseite ausgeführt, eine Fotopapieremulsion auf klarem Planfilmträ...

Gast

Bonjour, Mon appareil photo à sténopé 8x10 pouces est presque terminé. Il ne me reste plus qu'à trouver la pellicule qui convient. ADOX propose deux variantes Ortho : l'ADOX Ortho 25 et l'ADOX Display. Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de les essayer ? Laquelle de ces deux pellicules est la plus adaptée à la photographie au sténopé ? Ou bien, qu'utilisez-vous pour votre sténopé ? Peut-on développer ces deux films à la lumière rouge ou faut-il mettre l'Ortho 25 dans le bain-marie à l'obscurité ? Et l'un d'entre vous – ou Mirko – sait-il si l'Ortho 25 donne de bons résultats avec du Rodinal (ou du R09) ? Merci pour vos conseils. Cordialement, Martin

MirkoBoeddecker

Bonjour Martin. Comme indiqué dans la description du catalogue et sur le site web d'ADOX, le film Display est une émulsion de papier photographique sur un support de film plat transparent. Cela signifie qu'il est certes nettement moins cher que l'ORTHO 25, mais qu'il est également moins sensible. De plus, il n'est en réalité sensible au bleu et n'est pas aussi soigneusement sensibilisé que l'ORTHO, car son comportement spectral en chambre noire est négligeable. La courbe spectrale n'a pas non plus été mesurée ni documentée plus en détail. C'est pourquoi le film n'est indiqué qu'avec une sensibilité ISO P et ne possède pas de véritable valeur ASA, ce qui complique l'exposition. La question est maintenant de savoir quelle résolution (lignes par mm) a ton orifice et comment tu mesures l'exposition. Je pense que la seule solution ici est d'essayer. Il se peut très bien que ce film moins cher soit tout à fait suffisant pour ton application. Salutations, Mirko

SCKStef

Bonjour Martin, C'est peut-être un peu hors sujet, mais j'ai pas mal expérimenté avec le film AGFA Rapidoprint, et à 25 ISO, ça a fini par marcher. Le film est certes un peu dur, mais ça fonctionne quand même, et il s'agit ici d'une émulsion qui est en fait une émulsion pour papier. Amicalement, Stéphane

Wolfgg

Quand j'étais élève, il y a quelques décennies, j'ai moi aussi beaucoup expérimenté avec un sténopé, car c'était justement le sujet abordé en cours de physique. L'appareil était on ne peut plus rudimentaire : un carton d'expédition dans lequel tenait du papier photographique 18 x 24, avec à l'avant une feuille d'aluminium percée d'un trou (réalisé à l'aide d'une épingle). Le papier de gradation convenait parfaitement (sans impression au verso !), avec un temps de pose de 5 minutes au soleil et de 10 minutes par temps nuageux. Les clichés (ou plutôt les copies contact positives) étaient si réussis que le professeur de physique les a immédiatement récupérés pour sa collection. Le trou était remarquablement bien corrigé, et l'absence de distorsion était tout simplement impressionnante :(. Aujourd'hui, on pourrait très bien contrôler la gradation à l'aide de papier à contraste variable et de filtres, de manière à ce que le négatif sur papier offre un bon rendu. Salutations, Wolfgang

huehnerhose

Salut, À l'époque, j'utilisais de la pellicule pour mon 8x12 cm (mon bon vieux Nagel). Après quelques échecs (sous-développement ou exposition catastrophique), j'ai finalement trouvé la solution avec un éclairage artificiel (lampes à réflecteur de mon grand-père, 500 W) et des temps de pose acceptables (entre 1/10 et 1 s). Je l'ai développé dans de l'Eukobrom, mais à 1+4 !!! 1+9 est beaucoup trop faible pour ce film, je n'obtenais rien de correct même avec des expositions de plusieurs minutes. Au début, j’ai essayé de développer le film dans du Rodinal – mais la durée de conservation dans le bac (je n’ai pas de grande boîte) – n’est pas acceptable. Exemple d’image Voici un exemple. Numérisé sur un scanner à plat Epson 4990. L’image est un détail d’un portrait « en gros plan » (en fait, toute la tête occupe le format). Donc, malgré l'optique ancienne et la faible résolution du film, le rendu est magnifique. Si je me souviens bien, l'Ortho 25 n'existait pas encore à l'époque... Pour moi, le traitement à la lumière rouge était le critère n° 1, car je devais en quelque sorte bricoler le film dans les cassettes pour plaques de verre... Salutations Sebastian