Камера-обскура: Adox Ortho 25 или Adox Display Film?

Gast · 2006-12-12T08:48:03+00:00

Hallo Martin. der Displayfilm ist, wie schon in der Katalogbeschreibung und auf der ADOX webseite ausgeführt, eine Fotopapieremulsion auf klarem Planfilmträ...

Gast

Здравствуйте Моя камера-обскура формата 8x10" уже почти готова. Теперь осталось найти подходящую пленку. Компания ADOX предлагает две разновидности ортохроматической пленки: Adox Ortho 25 и Adox Display. Кто-нибудь уже пользовался ими? Какая из этих плёнок лучше подходит для съёмки на камеру-обскуру? Или что вы используете для камеры-обскуры? Можно ли проявить обе пленки при красном свете, или Ortho 25 нужно опускать в раствор в темноте? И знает ли кто-нибудь из вас — или Мирко — получится ли Ortho 25 в RODINAL (или R09)? Спасибо за ваши советы. С уважением, Мартин

MirkoBoeddecker

Здравствуйте, Мартин. Как уже указано в описании каталога и на сайте ADOX, пленка Display представляет собой эмульсию для фотобумаги на прозрачной плоской пленочной основе. То есть она, хотя и значительно дешевле, чем ORTHO 25, но и имеет меньшую чувствительность. Кроме того, она фактически чувствительна только к синему свету и не так тщательно сенсибилизирована, как ORTHO, поскольку спектральные характеристики в фотолаборатории незначительны. Спектральная кривая также не измерялась и не документировалась. Поэтому пленка указывается только с ISO P и не имеет точного значения ASA, что затрудняет экспозицию. Теперь вопрос в том, какое разрешение (линий на мм) имеет твоя апертура и как ты измеряешь экспозицию. Думаю, здесь поможет только проба. Вполне возможно, что для твоего применения этой более дешевой пленки вполне достаточно. С уважением, Мирко

SCKStef

Привет, Мартин, Возможно, это немного не по теме, но я довольно долго экспериментировал с пленкой AGFA Rapidoprint, и при чувствительности 25 ISO у меня всё-таки получилось. Пленка, правда, немного жёсткая, но всё равно подходит, да и эмульсия у неё, по сути, бумажная. С уважением, Стефан

Wolfgg

Еще несколько десятилетий назад, когда я был школьником, я много экспериментировал с камерой-обскурой, потому что как раз тогда мы изучали эту тему на уроках физики. Конструкция была максимально примитивной: картонная коробка, в которую помещалась фотобумага формата 18x24, а спереди — алюминиевая фольга с отверстием (проделанным булавкой). Идеально подходила фотобумага Gradation Spezial (без печати на обратной стороне!), выдержка составляла 5 минут при солнечном свете и 10 минут при облачной погоде. Снимки (или позитивные контактные копии) получились настолько хорошими, что учитель физики сразу же забрал их в свою коллекцию. Отверстие было удивительно хорошо скорректировано, а «отсутствие дисторсии» просто поражало :(. Сегодня с помощью бумаги с изменяемой градацией и фильтров можно было бы прекрасно регулировать градацию так, чтобы бумажный негатив давал хорошую прорисовку. С уважением, Вольфганг

huehnerhose

Привет, В то время я использовал фотопленку для своего 8x12 см (старый добрый Nagel). После нескольких неудач (ужасная недоэкспозиция/переэкспозиция) я наконец добился приемлемых результатов при искусственном освещении (фоторефлекторные лампы, 500 Вт, принадлежавшие моему дедушке) и приемлемых выдержках (от 1/10 до 1 с). Я проявил его в Eukobrom, но в пропорции 1+4!!! 1+9 — это слишком слабо для этой пленки, даже при экспозиции в несколько минут ничего приличного не получалось. Сначала я пытался проявить пленку в RODINAL — но время выдержки в ванне (у меня нет большой банки) — неприемлемо. Пример изображения Это пример. Отсканировано на планшетном сканере Epson 4990. Изображение представляет собой фрагмент портрета «крупным планом» (то есть на самом деле там вся голова занимает весь кадр). Итак, несмотря на старую оптику и низкое разрешение пленки — воспроизведение получилось замечательным. Насколько я помню, в то время Ortho 25 ещё не было... для меня обработка в красном свете была критерием № 1, так как мне как-то приходилось вставлять пленку в кассеты для стеклянных пластин... С уважением Себастьян